вот эту информацию можно было добавить в обзор. и почему Антеков? tpq, hcp, tp и sg не рубит при достижении заявленной мощности, насколько знаю, и hcg блоки (которые на сисониках) позволяют уходить за заявленные рамки. так что это особенность этого блока, может серии (новые бп, информации мало)

А вот это меряют в любой заслуживающей уважения лаборатории. И оказывается, что самые крутые и мощные блоки, которые так любят оверы, на малых нагрузках не дотягивают и до 80% по КПД, а достигают своих 80+ бронз, сильвер или голд где-нибудь на половинной мощности.
Отсюда вывод - в слабую машину мощный блок противопоказан, бо на 30% будет работать в нагрев, большую часть времени. Да, собственно, Америка давно открыта.
А кто купит сабж - вообще непонятно. Бедный, но пальцатый овер?

slim7778
20, 50, 100, все верно. Однако если мы возьмем 1200 ваттник, ниже 100 Ватт обычно бяка - процентов 70-75 КПД. Типовая система, тем паче с динамическим переключением видео, потребляет 60-80 ватт в простое. Квартиру не нагреть, но факт. И это топовые блоки. Если замерить КПД сабжа, боюсь картинка будет не столь благостна - наверняка он уйдет ниже 80% на мощностях до сотни.

Советую автору почитать как делать обзоры БП хотя-бы на http://www.easycom.com.ua, не в обиду конечно, но все таки не на каком-нибудь второсортном сайте пишите...

CHiCHo есть замер на буржуйском сайте, но только на 50 и 100%, 87 и 84% соответственно. http://www.bit-tech.net/hardware/2011/0 ... 00w-psu/14
сертификацию проходит с запасом

за такую цену есть корсар 750TXV2 сеасоник, лучше его купить чем это...

CHiCHo

Ну не сказать что на топовых бп высокий КПД на +/- 10% был уж такой редкостью.

Лучше бы платиновый Earthwatts протестировали http://www.performance-pcs.com/catalog/index.php?main_page=product_info&products_id=33278

Mazur ну не знаю, как то мало для 5v, по сравнению с теме же 12 и 3.3 . им конечно виднее.
офф
Хотелось бы увидеть тест реального потребления ватт из розетки, при разном кпд (менее 70, более 80) одинаковой мощности бп и на одинаковой системе.
Так же хотелось увидеть реальное потребление ватт из розетки при разной мощности бп (400w и 700w и 1000w) и одинаковом кпд на одинаковой же системе.
И говорю именно о потребление из розетки, понятно что нагрузка при одинаковой системе будет одинаковая, и бп выдаст столько сколько нужно, а вот то что разные по мощности бп возьмут из розетки одинаково как то сомнительно.
Или уже был такой тест ?

о!
стало лучше.

если интересует конструктивная критика:
(и если не опоздал с ответом)

отличия в лучшую сторону от предыдущих обзоров -
+есть замеры шума;
+появилась инф. о разъемах;
+осциллограф, пульсации;
+вроде бы меньше хвалебной слащавости в выводах;
(мог еще какие-то плюсики-улучшения пропустить)

что не устраивает, чего не хватает -
- повествование в стиле "что вижу, то и пою" - т.е. грамотно было бы - разбор схемотехники на высоком уровне - типа, блок собран по такому-то принципу, стабилизация каналов - раздельная, и т.п., а тут мы видим другое - "вот тут конденсаторы большие, а дальше - маленькие, вот тут - о, смотрите, микросхемка, дальше - вон, красивые дроссели". Получается - подход с другой стороны, что-ли. Правильно было бы - сверху вниз, от крупного - вниз, до конкретных элементов, а тут - снизу вверх.... начинаем с описания деталек, и вскольз упоминается структура и предназначение этих фиговин на той блочной схеме.
- кто поставщик, фирма-производитель блока ? уже докопались до истины в обсуждениях, кажется - но в статье то этого нет..
- можно было бы и фото разъемов, раз уж столько всего нащелкано;
- "Сделать железную коробку приятной для глаз гораздо проще, чем большой корпус с множеством отсеков" - имхо, спорное утверждение;
- шум - появилась диаграммка - это плюс, но помещение (точка отсчета) - слишком шумное, и по хорошему - хочется увидеть не 3 значения (10+50+100% нагрузки), а более детализированный график (шаг 20%);
- шум - нет диаграммки/графика с количеством оборотов вентилятора,
- нет описания самого вентиля - его мин. и макс. обороты;
- "отличный блок питания за свои 4300 рублей" - ИМХО, хороший за свои деньги, но не отличный.

п.с. что радует - автор открыт для диалога, не закостенел - мол, идите все лесом - я есть истина
таким макаром - любимый оверклоцкерс еще даст прикурить всяким там фэцентрам в плане тестов БП

Mikluhamaklay довольно хорошо описал минусы обзора (точнее традиционные минусы всех обзоров БП мазура). Разве что хотелось бы добавить про график КПД и НОРМАЛЬНУЮ КНХ вместо смешной линейной нагрузки одной линии.
Если уж так плохо с оборудованием, что нормальный график не сделать, то кто мешает как минимум тестировать канал на 3-4 разных нагрузках других каналов ?
Т.е. вместо одной линии изменения 5в напряжения - 3 таких линии: для низкой/средней/максимальной загрузки 12в канала. Аналогично для остальных. Ну и разумеется, даже это не более чем затычка - нормальный стэнд все-таки нужен.
Иначе вместо оптимистичного
будет просто жалкое подобие "ну в принципе тоже можно почитать"
Даже на 3дньюз подобные нормальные графики давным давно появились: http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/ ... 9/auto.png
За образец обзоров можно брать обзоры так нелюбимого здесь фцентра. Просто проходиться по каждому пункту, сравнивать там/тут и сразу видно будет что в обзорах хромает.

на 3дньюс кстати постоянно блоки недогружают даже до заявленной нагрузки, так что обзоры на многие блоки кажутся у них чересчур оптимистичными
и выводы соответствующие - блок показал себя великолепно (еще бы, 600ваттник выдержал нагрузку в 450вт)

CHiCHo это откуда у вас такая инфа? сами тестили? например на моем написано до 1500 написано что до мощности 1500 ватт КПД в пределах погрешности самого теста, тоесть более 95процентов КПД!

Ну и зачем это?
Да, выяснили, но смысл в действе отсутствует. Можно небольшой пример?
"Китай" может производить разную продукцию, и для фирмы Sony/Panasonic/.... и для фирмы Panasoanic (не опечатка). Продукция первых будет качественная, вторых - Г. И то и другое сделано, фактически, одним и тем-же заводом. Всё зависит от требований заказчика - было указано 'самое дешевое в ущерб качеству', значит так и сделают.
А потому вопрос - зачем обязательно надо знать OEM производителя? (я действительно не понимаю)

Зависит от конкретной модели.


Для статусу лабы и статистики вымерять - да, полезно.


Ну, just as planned. И что в этом такого?


Читал, хорошие обзоры, да. А что до графиков и т.д. - у них стенд Тина второй версии. У меня похожая штука в разработке.


Нет, такого теста не было. Да, идея хорошая. Но её суть (причину, по которой стоит проводить этот тест) можно реализовать в виде графика зависимости КПД от мощности нагрузки.


Для толкового описания схемотехники надо на руках схемку иметь или технаря "на проводе", чтобы на уточняющие вопросы отвечал. А они либо прячутся под стол, либо молчат, либо дают любую инфу, в том числе полную принципиальную схему блока, под жесткое NDA. Т.е. идея "разбор схемотехники на высоком уровне" хороша, но реализуема в 1 обзоре из 10.


Вообще-то я, чисто случайно наверное, указываю не только размеры конденсаторов, но и их номиналы, назначения дросселей и микросхем, ссылки на pdf. Так что с подходом "тут большие, а тут - маленькие" палочку-то перегнул.


Точно знаю если - пишу, не знаю - не пишу.


Уже сделал для таблицы разъемов большой. Ну, коли спросил, прошу:
ATX24
M/B power 8 pin
Video 6+2pin
Molex
SATA


Увы, да, шумное. Рядом раводик, на котором движки реактивные пытают, так что даже ночью ниже 30 не опускается.


Подумаем-попрактикуемся.


Ждем мозги для стенда, там будет автозамерялка, сейчас говоридть простой счетчик с оптическим датчиков времени нет.


Я в первую очередь оцениваю внутреннее качество блока. Потому что грамотно сделанный блок можно и тихим сделать, и громким, и красивым, и модульным. А если со стабильностью напряжений бида, то тут хоть красивый, хоть модульный, хоть тихий - на кой болт он такой нужен?...


Там моща ограничена максимальная, если мне память не изменяет.


Косвенный указатель качества БП. Косвенный. Но указатель.

Если замеры верны, то блок питания можно смело записывать в хлам, он даже в спецификации ATX не попадает.

так и не раскрыт вопрос, почему для россии сертификация на КПД не актуальна. что у нас с нашим электричеством не так дешевое электричество? или отопление в домах плохое?

Потому что в России делаю один сертификат, называется Ростест, стоит 15-20тыс на всю линейку, делают серты исключительно за деньги любой посредник типа Вася Пупкин , ни чего не проверяя и даже БП не держат в руках. А другие сертификация в России и ни кому нафиг не нужна. Тоесть если бы конечно Рассейский чиновник вдруг захочет еще себе кормушку то введт закон аналог буржуйской 80+. Но разумеется ни кто ни чего проверять не будет и любой задрипанный Кодеген с надписью 500 и реальными 300ват пройдет любую Российскую сертификацию. Ну а электричество конечно в России не сильно дешевле чем в Америке или даже в Европе. К примеру организации платят и 5 и 7 рублей за килловат. У Антека на странице есть подсчет сколько вы можете сэкономить или наоборот потрадить денег за электричество. Есть на их странице вконтакте. там статья про сертификат 80+ и к ней прикрепленный файл. http://vk.com/public30983225

Mazur
спасибо за ответ.


Да на здоровье, это только плюс. Я там утрировал некоторые вещи, вопрос был не в этом - в в отсутствии общей связующий мысли. Я про схемотехнику.
И схемотехника - не в виде принципиальной схемы. Я ж тоже не профессионал в радиоэлектронике - может быть, просто цитаты выложу - чтобы попытаться пояснить ? Когда написано, к примеру, вот так - по этим фразам о блоке уже можно многое узнать:
(далеко не ходить - надергал с нелюбимого сайта)






И если в дальнейших нагрузочных тестах мы вдруг видим сильную просадку на +5 канале во время прожарки +12 линии, а блок на DC-DC преобразователях - тут явно что-то не так - недоделаный пред-релизный образец? неудачный экземпляр с браком? Отвратительный монтаж, перегрев ?..
Или, наоборот - стабилизация групповая, а ЛяоДзыни исхитрились как-то и, на удивление, каналы кажутся независимыми - приятная неожиданность для блока такой цены и такой схемотехники.

как-то так...