Такой оптимизации у них нет.

о вы читаете мои мысли) только собрался собрать систему без видео, а тут и обзорчег подоспел...респект и уважуха

В номинальном режиме i7-2600К работал с НТ, как и i7-860/880.


Спасибо, исправлю.

Ислам
Потому что это сводной тестирование всей линейки процессоров, а не выбор конкретных моделей по ценовым группам.

PHX13
Моя специализация игры. Начинал с этого направления и не желаю его бросать. В лаборатории есть другие авторы, которые тестируют процессоры в других приложениях.


Полный цикл по бульдозерам выйдет в ближайший месяц. Сегодня сдаю в лабораторию первый материал - тестирование FX-4100.


Прошлой весной руководством ресурса было дано четкое указание: "Старью в лаборатории не место".


Вообще-то это урезанный вариант, т.к. изначально было 60 процессоров. Но даже у меня не хватило терпения вручную набивать столько результатов в скрипты.


Технологии Turbo Boost/Core накорню ибили необходимость в подобных тестах. Я планирую обзор по процессорам на равных частотах, но такое исследование будет последним.


Слишком глючное это дело для таких целей. Проще купить видеокарту нового поколения, что и сделаю весной.


В обзоре много процессорозависимых игр, в которых ГТХ480 не ограничивает производительность процессоров даже в 1920х1080.


Этот вопрос не ко мне.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Пожалуйста : Торжество частотного потенциала. Тестирование Core i7-2600K и Core i5-2500K в играх
Бульки тоже скоро разберу по косточкам.

Млин, как будто так каждому непонятно, что играть комфортно можно на любом ТОПОВОМ проце, даже минус третьего поколения, включая квады столетней давности... правда одно но, для этого в них надо воткнуть топовую вк, лучше последнего или предпоследнего поколения...
Впрочем думаю в комментах уже стопицот раз написали почему автор не заюзал кросс из двух 7970 (ну если такой бывает конешн), правда в этом случае практическая ценность статьи упала бы вообще до нуля...

А вот чего хотел увидеть, а именно исследование наличия именно процессорных микрофризов(появляются от включения кучи мелких предметов окружения, толпы противвников и та дэ), на слабых процах, в разрешении 1024х768 увы нету... тк очень частым вариантом апгрэйда всяких феномов является именно покупка ВК уровня 570...

А так и ежу понятно что воткни 480 хоть в атлон два, и здравствуйте игры 2011 года выпуска;)

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А это надо было жирными буквами где нить написать... непонятно откуда такие слухи берутся...

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
И про HT в играх тоже, недавно одному челу горло сломал доказывая что лучше возьми 580(реф) и 2500К, чем 570(нереф) и 2600K...

Жаль что в сравнении не участвуют такие процессоры семейства AMD Opteron на Socket G34 ( по цене примерно как I7 будут )

печально, очент и очень многие, особенно вдалеке от великой московии на них до сих пор сидят и не парятся...
сам слез с квада ток в том году, и я бы не сказал что в "типичных задачах" можно на глаз определить что сделан апгрэйд... да шуму потише стало, да акронис с видеокодерами летает... ну и все. прибавилося или нет фпс в играх даже не заметил, я без фрапсу играю... но если и прибавилося то не оч сильно... (silent hunter 5, ведьмаки, прочие 2007-2008г) А вот в WOT как раз прибавилось, чуть не вдвое, но именно потому что игра юзает токо одно ядро и сандик с разгоном 45 ей самое то...

Игры!!! Феникс, молю тебя, смени набор игр, особенно для процессорных тестов. Смотреть графики, где 2\3 результатов одинаковы не очень интересно. Можно оставить новинки и особо требовательные игры типа БФ3, Ведьмак 2 и добавить не такие популярные Total war 2, Amnesia, Red Orchestra 2 и еще парочку на выбор, в них зато будет реально виден прирост от процессора.

Очень жаль...
О, точно... Что то я запамятовал эту статью.. Ведь однажды уже читал ее.

Феникс, есть где-нибудь торрент или архивчик со всем набором игр? У меня в системе сейчас как раз стоит 2500К, Radeon 7970 и GTX480. Есть возможность прогнать игры как чисто на 7970, так и на 7970 + 480 (физика).

Core i7-960
Core i7-2600K
Phenom II X6 1100T BE

такие процессоры глупо тестировать в играх. Покупка таких процессоров для игр - дурь. Единственное где они сейчас раскрываются - рендер. http://fotki.yandex.ru/users/victorkoko ... 84/?page=3

каждый раз захожу в такие статьи с надеждой увидеть адекватные тесты таких процессоров и вижу очередную убогость. большую часть видеокарт нормально нагружает х4 все остальные процессоры - только для рендера.

Если судить по ФПС, то напрашивается вывод что брать что то круче Core i5-760 или Core i5-2300 не имеет смысла. Но...
ФПС не самое важное. Важно как грузится ЦП. Если его загрузка в районе 80%, то хорошо, есть запас и в случае пиковой нагрузки ЦП вытянет процесс без заметной просадки. А вот если ЦП загружен на 98-99%, то в случае пиковой нагрузки процесс фризанёт.
Особенно это касается сетевых игр.
К сожалению эти тесты лишь для одиночных игр.....
В любом случае спасибо Фениксу. Есть материал для размышления.
Кстати, неплохо бы ещё к ФПС давать в графиках значение средней загрузки ЦП, вот тогда было бы ещё интереснее анализировать результаты.

Спасибо за статью.
Насчет слая или кросса, я тоже согласен, что лучше все таки одна вк ,но помощнее.
В будущем хотелось бы увидеть 3-ю баттлу и скайрим, а так все нормально.
Как раз хочу сменить свой "калькулятор ", решил брать и3.(Почему их нет со свободным множителем )

автору надо было бы взять карты уровня 460 550 и 6850 тогда получилась бы совсем другая картина но думаю вряд ли к 2600к или 1100т кто нибудь докупит именно их)))

Спасибо за статью. Интересно было посмотреть свой проц @ 3.1 vs. 3.7. Разница в 1 кадр. Хорошо, что взял Н67, а не Р67))).

Ну....если посмотреть то с играми тоже как-бы все понятно. Грубо говоря, чем дороже тем лучше...
Но при рендере удивило как на ноутбуке мой ай3-350м идет в ровень с ноутбучном пентиумом Б950...то что корка е8400 шлак, а феном ч6 наступает на пятки ай7-2600к, при меньшей стоймости. А для непрофисионала с ограниченым бюджетом это не маловажно и интересно.
Не в обиду афтору это просто предложение и понятно что у каждого свое направление, и инфо про игры тоже нужно...тем более это просто огромный сектор)

если у вас 100 фпс, на кой спрашивается брать новый проц? или вы супер человек и видете разницу между 100 и ,например, 120 фпс?

а обзор отличный, спасибо

Феникс Спасибо за статью.
Поддерживаю товарища по поводу средней загрузки cpu.


Рендеристы-оверклокеры кто готов скинуться автору на пару программ по моделированию?
ГЕНПЛАН 1.1 68200 руб.
AutoCAD 2012, коммерческий, локальный 108781 руб.
Autodesk 3ds Max Design 2012 Commercial 89747.02 руб.
Photoshop CS5 rus/en (лицензия, корпоративная поставка) 26459руб.
Как-то так. Хотя есть и бесплатные аналоги...

Ума не хватит скачать с торрентов? Или ресурс настолько нищебродский что постит тесты старого железа и "купленных новинок" из под карандаша?)

камрады а где старые народные квады типа 6600, 9550??? хорошие ведь процы, почему без них? на что еще способны старики?? ((