Total_reboot все верно, все так, но! 2000!?? вы уж простите... 1400 это уже предел комфортности. и если хаммеру надо 2000 чтоб раскрыться то мой выбор не в его пользу. имхо можно и не тестировать на таких оборотах

Понятно , что дешевый кулер. Один момент беспокоит- трубок всего три и те передавлены на выходе из основания - это плохо. Так грубо занижать сечение тепловой трубки нельзя.

Нет смысла тестить с двумя вентиляторами такой тонкий радиатор. Он и одним отлично продувается, даже штатным. Если бы главный испытуемый был толще, тогда другое дело. Из-за этого и не вешался на хаммер второй вентиль, чтобы условия для всех кулеров были равные. Кроме того, по тесту на высоких оборотах можно примерно определить эффективность с двумя вертушками на средних или низких.


Это вряд ли играет какую роль.

Зависит от условий поставленного эксперимента.
Площади линкс'а хватает , чтобы отвести тепло от "холодного" сенди при сравнительно высокооборотистом венитляторе. У "хомяка" площади через "край".
За счёт меньшего кол-ва трубок прижим трубок к пятке теплосъёмника лучше. Кроме того, здесь "классика". У "хомяка" вообще "бюджетный" прямой контакт, который имеет толк лишь на сравнительно больших кристалах.
Крепление у линкс'а лучше, нежели у "хомяка". У последнего тоненькая стальная пластинка на паре винтиков. Крепление возможно удобное, но для "выжимания MHz" не подходит.
Крепление пластин к трубкам у линкс'а лучше, нежели у "хомяка". У последнего простой "обжим", а у линкс'а как я понимаю, хотя бы термоклей есть.
Респределение трубок по радиатору у "хомяка" по-глупому выполнено, ну... может для красоты (продаж), но не для эффективности.
Теплорассеиватель с "забором" трубок и закрытыми боковинами явно намекает на необходимость использования второго вентилятора.

Если коротко: пока линкс'у хвататет "площади" - 4500-му на маленьких кристалах и с одним вентилятором победы не видать.
Что ещё раз подтверждает бесперспективность тестирования разных СО в "одинаковых условиях", если интересует ценность тестирования.

1. Может я чего-то не углядел - в статье фигурирует IH 4500+ - прописью - Четыре Тысячи Пятьсот ПЛЮС - вариант именно с классической подошвой, с укладкой трубок в желобки с пропайкой и никакого алюминия и прямого контакта - при этом несколько человек и W124TH в том числе говорят про "бюджетный прямой контакт". Кстати ice hammer - вы бы тоже определились - по вашему выходит что для Сэнди прямой контакт 4500 лучше чем теплораспределитель 4500+.
2. Неоднократно читал что для Хаммеров 440Х(+) и 4500(+) есть немалая польза от второй 120-ки - условно 1*2000 ~= 2*1200(1300) - надо перепроверить на Хоботе обычно в конце статьи перепроверяют с двумя вертушками даже если штатно одна в комплекте. А вот для Линкса второй - что мертвому припарки при его толщине.
3. Насчет - владельцам Хаммеров - "печалька" - когда появился 4500(+) а когда Линкс? И насчет доступности в продаже и адекватности накрутки на "Имя" я бы тоже поспорил.
http://price.ru/offers?sort=3&query=Pro ... h&cat=0913
http://price.ru/offers?query=ih+4500&sc ... &pricing=1
4. Насчет удачности расстановки трубок - еще ни один производитель не вынес концы центральных трубок на край радиатора - от ядра в зону самого высокого давления и хорошего продува. Ахрон и Линкс почт и - но если уж все равно трубки гнуть по разному то почему не самым эффективным способом - и у основания изгиб будет минимальным?

Эм ,вы определитесь - или всем кулерам "одинаковые условия" или всётаки "он и одним отлично продувается" Молоток, например ОДНИМ продувается плохо. Итого вы линкс поставили в лучшие условия чем молоток! К слову - вы также проигнорили тему с пантером - там второй вентилятор ОЧЕНЬ был-бы полезен