возьми калькулятор да посчитай фпс на мгц.

Складывается впечатление что выпуск булдозера был выгоден лишь самой амд, но никак не нам с вами, видать феномы дороговаты в производстве были - вот денежки стригут на системниках "6ядер 6гигов игроваяGeForce210 на 2гб!!!"

это не ответ,а непонятно что-то ли непонимание вопроса,то ли нежелание ответа.
вопрос был-почему нет для амд четкого указания частоты нб и напряжения на нем?это что так трудно дописать?

Странно, почему не взяли i5 2320, который стоит 175$ и лично у меня гонится до 3750Mhz без поднятия напряжения (то есть на 7% производительней, чем i5 2300). Но даже по сравнению с i5 2300 FX-6100, в играх в разгоне жрет на 38% больше, при этом на 14% медленней и стоит на 11% дешевле. Нет таблицы производительности в расчете fps на ватт. Итого по цена-производительность паритет с i5 2300. По ватт-производительность проигрыш. За обзор спасибо. По процессору: ИМХО в целом слабовато.

Складывается впечатление ,что АМД меньше всего думали о конечной производительности,сначала новый тех.процесс,само собой это очень важно,ну а там как получится,прямо как в анекдоте ( Киркоров,Кобзон...Кто получится тот и будет )

bi6a

Видимо потому, что этот параметр строго индивидуален в зависимости от процессора и самой материнки.

Пресылай мульярд тугреков, напешу про АМД как нада.

ну в целом буль нацелен на серверный сегмент и там амд смогла улучшить свое положение за счёт бульдозера.

bi6a
Уже надоели холивары с NB: то не так, это не так. Указываю общие значения не более того.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
uran83
В мае сдам обзор "В погоне за производительностью: процессоры". Нужная вам модель там будет присутствовать.

где ты увидел холивар в просьбе конкретно указывать значение нб?ну вот где?!давай без фантазий?!
...
ты напряг проца для каждого экземпляра расписываешь?расписываешь.так и указывал бы коротко-мин и макс,так сказать общее значение для всех процов.

а можно коротко написать:процы амд/ интел работали на частотах 3.0-5.0 ггц.а на вопросы,какая модель на какой частоте работала отвечать,-че вы тут мне холивар устраиваете?

Вы тестер или "бабка на лавке"? "Общее значение" никак не прокатит там, где от него зависит производительность Это как "общая температура по больнице с учётом инфекционного и морга"!

Неплохой обзорчик.
Мдаа FX серия не слишком радует. Остаётся надеяться что это переходный этап(как в своё время было с athlon64 и athlon x2 - толку было 0, зато задел на будущее). Надеялся пересесть на fx серию, но сейчас подумываю о переходе на ivy или haswell. Хотя может ПилиДрайвер как-нибудь реабилитирует серию FX

bi6a , Megagad
Расслабтесь. Для подобного решения были свои причины, менять его не собираюсь.

200 МГц не повлияют на производительность, а NB я разгоняю всегда.

Феникс речь не о 200мгц и повлияют ли они на производительность,а о точном оформлении.если уж заикнулся,что что то разгонял,то будь добр выложи параметры разгона.
и я указывал на одну опечатку или в черновике нет смысла исправлять?

Я вот не совсем понимаю, почему FX-6100 потребляет меньше энергии, чем Fx-4100? Как это возможно???

xxl_izh ога


сам то веришь в такое?
откуда у 4100 в номинале 1.4в?такой напряг у него должен быть в турбо.и на своем 6100 не видел 1.18в,а было 1.2хв.

без мухляжа не обошлось, впрочем как и всегда

bi6a
пусть Феникс уточнит.
зы. у меня на FX 8120 штантное напряжение 1.21 В. тут еще от BIOS-а и VID-а конкретного проца зависит.

Добавлено спустя 57 секунд:

как всегда тебе лишь бы ляпнуть, впрочем ты как всегда...