Alles_Luge По этой ссылке прочитайте ответ на вопрос - "Почему вы не выкладываете созданные профили?".

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Obsidian-step Я могу снять и при 60 кадрах в секунду, только как показали подобные эксперименты - на видео почти все мониторы равны и увидеть разницу не реально. Именно поэтому подобных видео в статьях присутствовать не будет.

НЕ был бы столь категоричен. Я уже протестировал ныне популярный BenQ XL2420T и не могу сказать, что со 120 Гц было трудно перейти снова на 60 Гц спустя почти неделю работы. Разница, конечно, очевидна и сразу бросается в глаза, но тут дело привычки. К тому же принципиальная разница только при работе в самой среде ОС, в играх в которых ПК не может вытянуть 100-120 кадров в секунду (стабильно!) - разницы на мой взгляд вообще нет. С этим соглашаются и многие пользователи подобных мониторов. Хотя, естественно, в таких играх как Counter Strike, Quake 3 и т.п - увидите хорошую прибавку в плавности, только из-за того что сейчас любая современная система в них выдаёт по несколько сотен fps.

=DEAD=
кстати чел же будет смотреть на своём монике со своим тормозами, соответственно вообще нереал увидеть разницу хотя.. если CRT на 100HZ и видео >60fps..
120hz понятное дело что в играх плавность будет только с парой топовых видях или наоборот в нетребовательных играх, я передаю ощущения в повседневной работе сёрф, доки, вот где разница, на работу тоже теперь 120 хочу, только вот ктож даст

Преимущества 120 Гц ощущаются даже при работе с графическим интерфейсом Windows, даже просто при движениях курсора. И инпут лаг 4.7 мс это много.

В общем, с нетерпением жду мониторов, сочетающих *-IPS матрицу и 120 Гц, и только тогда заменю свой Acer GD245HQbid.

GUNman
Пока что на подходе только *VA матрицы с 120 Гц. Увы, но подобных IPS мы видимо не увидим ещё год-два.

Вопросов нет. Спасибо.

А я не говорю за московские цены Но делл я купил именно за 8т.р.

Acer x243h все равно лучше, и без единого сантиметра глянца. А этот Viewsonic и выглядит дешево, и по цене дешевка.

Обычный дешевый IPS , я купил почти за ту же цену монитор Philips 237E3QPHSU он тоже на IPS, так в нем еще и overdrive есть. Давно пора было на IPS цены скинуть.

=DEAD=
Есть вопросик.
Из статьи получается что этот монитор единственный такой.
А такой продукт как Монитор 23" Philips 237E3QPHSU/00 Вас не смущает???
Глянцевый корпус тут правда, но зато HDMI на месте. Коротче они в паритете ИМХО.
Чего же Вы не поискали-то?

А по теме - радует подпирание TN+film дешевенькой но всё таки IPS матрицей. Может через пару лет наконец будет рывок на этом поприще? Ато прям ну никак не внедряют и не развивают уже готовые наработки коих немало. Вот останется один живой тип матрицы - тут же сконкурируют и вытащат из заначки новый-приновый староразработанный *прорыв*. ИМХО конечно - я мечтаю...

Добавлено спустя 43 секунды:

НУ НЕ ГАД?

Я в такой ситуации:
-меня не волнует кристаллический эффект
-меня не волнует input lag
-я чувствителен к мерцанию (ШИМ)
-меня не волнует эргономика монитора, так как есть качественное VESA крепление (ногу монитора не буду использовать)
-обязательно хочу IPS, на работе стоит VP2365WB, привык, что яркость и цвета плавные по всему экрану, независимо от позиции глаз. Надоели TN - посмотришь чуть ближе к экрану, и сразу белый цвет в периферии становится сероватым и давит на глаза.

Выбор такой:
Viewsonic VX2336S-LED
Dell U2312HM
Asus VS239H
LG IPS235V-BN
Philips 237E3QPHSU
по цене у нас все почти одинаковые.

Стоит-ли из всех этих выбрать именно VX2336S-LED, или матрица/ШИМ в VP2365-LED будет чем-то лучше? Правда, VP2365-LED уже трудно найти и он подороже, но если там что-то намного лучше кроме корпуса и всяких прибамбасов, то может стоит доплатить...

=DEAD=
http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors/632538/

Забавно, не прошло и двух месяцев, как купил, и уже мегахвалебный тест. К монитору за два месяца вообще никаких претензий, единственное что смущало - отклик матрицы, но ни в шутерах, ни в гонках не заметно никаких шлейфов. Покупал за 6090р, лучшая покупка за годы покупок компьютерных деталей. А ведь успел сменить 4 монитора и 6 компьютеров.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Ни на dirt3, ни на bulletstorm, ни на battlefield3 артефактов не замечено. НЕ представляю, где их ещё можно заметить. Не знаю про 14мс, мне кажется, что быстрее. На сайте производителя пишут про 6мс. В это верится гораздо больше.

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

Bulletstorm(шутер) или Dirt2(гонки) могу выложить, если не лень будет. Правда если подскажете, как снимать видео с экрана - никогда подобным не занимался.

Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:

Да-да, голосовать надо за оппозиционных белоленточных идиотов, а не за нормальных людей. И 16-9 разрешение намного удобнее. Все мои знакомые сразу замечали это.

Добавлено спустя 54 секунды:

Не смущает, что он в полтора раза дороже?

1920 на 1080 это как раз то что нужно !
1920*1200 и размер 23" , это то что сдерживало меня от покупик мониторов на *-ІPS
потому что мириться с
а) потерей 1"
б) так еще и с черными полосами при просмотре фильмов и не правильной картинкой в играх !
итого купить 23" и из за глупого разрешения 1920 на 1200 получить в фильмах и играх аналог 22" ... вместо 24" у *VA моделей матриц
в) получить более мелкий пиксель что бы больше уставали глаза
г) и еще в придачу минус 5% производительности в играх через большее разрешение
до этого я все друзьям рекомендовал *VA матриц теперь можно понемногу смотреть и на этот моник из обзора
хотя чисто психологически переходить с 24" *VA на (пусть и немножко лучшую, а в некоторых моментах и худшую ) *-ІPS матрицу но 23" как то не приятно...
при серфинге меня не напрягает 16:9 я бы даже скорее был рад формату ближе к театральному 21:9 но 30"
вообщем если кто сомневается http://german-ivanov.ru/articles/show/292

так что наверное при просмотре видео из 23" 16:10 получиться что-то вроде 21" 16:9

Интересная моделька, =DEAD= как думаешь это хорошая замена HP LP2065? Или не стоит? Мне просто нужно куда то девать панели инструментов в фото редакторах и 3D редакторах чтоб видимая картинка была в полный размер 4:3, а HP не позволяет это сделать и второй монитор поставить некуда...

Kotya.

Не смущает, он стоит от 7500 руб и тут уже появляются и некоторые другие мониторы.
midix
Из указанных вами мониторов я тестировал только два, а поэтому никак вам помочь не смогу. Данные по частоте ШИМ у меня есть только для Viewsonic из обзора.
markz0R
Спасибо за наводку, может когда-нибудь и возьмём на тест.
1985god

Назовите хотя бы пару таких моделей
}I{eneI{
Хорошая, если вас не волнует его дешёвый вид и плохая равномерность подсветки (попробуйте найти экземпляр с хорошей).

Вопрос знатокам: что лучше, 6-бит IPS матрица или 8-бит TN ?

Сегодня купил его на НИКСе. Просто класс!

Пузо 8-битных TN+Film матриц в природе не существует. Только псевдо-8-битные (6 бит + FRC). Аналогично нет и просто 6 битныех *-IPS матрицах. Они как минимум 6 бит+FRС.

=DEAD=
Но все таки вы упустили из виду явного конкурента AOC i2352Vh. Точь в точь такая же цена +-250 рублей.
В отличия сразу бросаются кол-вл входов: VGA, DVI, HDMI; стереоколонки (2x2 Вт).
Так же можно сюда с некоторой натяжкой присоединить вот этот монитор AOC i2353Fh, как более стильный и тонкий, но переплата 700-1000 рублей.

Когда уже вымрут эти ЖК-мониторы - не дожить, наверно !