Ну если точнее я сравнивал 2600НТ vs 2600(НТ off), НТ даёт хороший прирост (почти +1 ядро (+25%) с четырёх набегает , а с двух выходит пол-ядра ), то есть отставание в этих прогах 2500 от 2600НТ в дефолте должно быть еще больше из-за кеша и частот. А статья показала, что в играх толку от НТ нет, и игроманам 2600 не нужен.

О какой комфортности игры идет речь? Тут выше 60 фпс - игра более чем комфортна. Смысл в 60+ фпс на 60Hz мониторах? Поясню, если не понимаешь: 60Hz монитор(а они сейчас все такие, 120Hz стоят значительно дороже) означает, что монитор может вывести 60 кадров в секунду, не больше. Тут, кстати, процессерозависимость и видна, потому что производительность видеокарт избыточна! Нужна более сбалансированная нагрузка. Или разрешение больше или видеокарты похуже. А цель, как играбельность(40 фпс+ более чем достаточно) на народном мониторе 1080р@60Hz.
Нам нужен разумный подход:)

иди это докажи миллионам онлайн-игрокам Call Of Duty,BFBC2,BF3,CS и т.д.

Хотел бы добавить ещё один не большой аргумент, 2600 при включенном НТ греется сильнее, т.е. разгон с ним чуть похуже. По идее в некоторых играх не использующих более 2 ядер и положительно реагирующих только на повышение частоты вообще есть смысл аппаратно оставить 2 ядра без НТ и разогнать ещё на 500-600 Мгц или ещё больше если стабильность не страдает. Но в принципе тут речь идёт уже улучшении и без того хорошего. Т.к. (повторяюсь) редки те игры где производительности сандика на 4,3-4,5 Ггц не хватает, не важно с 4 или 8 потоками.

Это в очередной раз подтверждает, что устойчивое засилье консольщины и неоптимизированность игр под большее количество реальных и (или) виртуальных ядер - вот причина такой практически нулевой разницы между 2500 и 2600 в играх.

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:


как вариант было бы: 120 Гц монитор и включённый стереоскопический режим, но АМД пока не торопятся предлагать что либо в этом направлении, по этому сравнения бы не получилось.

По поводу больших разрешений: например в Сёгуне или Батле в разрешении 2560x1600 или 5760x1080 и 4xAA/16xAF: даже у 680,590 Печ и 7970 средний фпс чуть выше 30, для Сёгуна не так страшно, а вот в баттле - это уже на грани некомфортности.

ну я играл в CS, Сall of duty MW2
Сейчас в Бэдкомпани2 и BF3.
На мой взгляд на мониторе 60 гц, более 60-фпс не чувствуются вообще. Никак, абсолютно никакой разницы сколько фпс над 60-тью.

жертвы маркетинга. Была даже такая ..... в прессе, что народ покупая более дорогое вино, народ чувствует больше удовлетворения, хотя винище из одной бочки. Мнительность:)

2х7950 несколько производительне

чем больше фпс, тем меньше delay(инпут лаг) и плавнее картинка, поэтому 100 фпс всегда будут лучше 60, не говоря уже о всинке, с которым играть реально разве что в марио или другие аркадные игрушки

Еще кто-то верит в кроссослаи ?

Ну я, например, верю. И чё ?

Quake 3 забыли-) там тоже нужно не менее 100 фпс и crt моник 100гц для нормальной стрельбы, распрыжки и тд... Любой олдскул геймер это подтвердит. Тогда даже мышки по USB гнали до частоты опроса 200мгц. А кто говорит, что это жертвы маркетинга просто сами никогда не играли с таким фреймрейтом в сетевые шутеры на уровне, хотя бы, чуть выше любительского.

Прекрасно спрявляется, только линкс греет сильно в остальном везде все отлично

Ivan_FCB Спасибо за статью. Очень информативный материал. Наверное, в сторону младших или дуалграфикс вообще смотреть даже не стоит, если не хочется видеть фризы. А будет что-нибудь подобное с процессорами амд? Если да, то хотелось бы увидеть похожий обзор с отключением ядер/модулей.

kel_tas
Попробуй выступить хоть в одной киберспортивной дисциплене с FPS 60.
Кроме фифы.

Ivan_FCB
Если отдельным легко внушаемым людям фпс овер 9000 и мышь на 100500 МГц помогает играть лучше, то ничего плохого здесь нет

kel_tas
Если отдельным сложно внушаемым людям сложно изучить матчасть, то в этом уже есть нечто плохое)
Для обычного игрового процесса 60 фпс норма, и можно расслабившись окунуться в игровой мир. Для киберспорта, когда цель в результате, а не в "расслаблении" всё не так уж очевидно. И тут всплывают факторы начиная с более частого опроса игровых манипуляторов движком игры, и заканчивая изменениями физики, вплоть до того, что в некоторых стрелялках при зашкаливающем фпс можно дальше и выше прыгать.
З.Ы. «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»

Извиняюсь, не туда написал...

Так в том то и дело, что это нифига не "мат часть" - ибо не доказано. Нет серьезных исследований. Зато есть научные исследования времени реакции, данные которых я привел. А судя по ним ... Ну вы поняли

Так я и говорю, что если с помощью такого самовнушения у людей получается добиваться более высокого результата в тчеленджах - это же хорошо
Я даже больше скажу - в профессианальном(!) спорте это явление распространено повсеместно. Ибо если что то помогает спортсмену эмоционально настроиться на борьбу или на результат лучше - то оно идет вход. Будь то хоть заячий помёт, хоть пояс заколдованный с энчантами, хоть сеанс коллективной гирудотерпаии. Это все, т.н. "mental thing" Т.е. самовнушение. Почему все так боятся это признавать?

Ну уж багоюз то давайте сюда приплетать не бум. Это все-таки отдельный аспект.
Этот вопрос несколько из другой философской оперы, рангом повыше

smerch112
Batman: Arkham City на Unreal Engine 3.5

Допустим ситуация, играешь в стрелялку и увидел жертву, хочешь пристрелить.
Порядок действий: увидел, среагировал ===> прицелился, выстрелил ===>профит. И, тут можно выделить несколько этапов.
1) инпут лаг, чем он ниже, тем раньше ты увидишь соперника при равном времени реакции.
2) интервал опроса манипулятора. чем быстрее - тем меньшее время пройдёт между нажатием клавиши, и, собственно действием.
Все эти величины складываются со временем реакции, и получается итоговое значение.
Мы о спорте говорим, помни. А мелочей тут нет.

Так в том то и дело, что это не самовнушение, а объективная необходимость.

Самовнушение - это когда человек не отличит игровой процесс с 60 фпс от игрового процесса с 100 фпс+. Ты не отличишь, а те, кто выступают в киберспортивных дисциплинах отличат, при этом, не прилагая к этому усилий.
К примеру, в рфакторе я отличу 60 фпс от 100 на 60гц экране. Без фрапса в трее, да. Половины круга хватит для этого.

Неправильная постановка вопроса.
Почему у обычных игроков при разговоре о киберспорте случается Butthurt и они начинают учить спортсменов (себя к ним, к слову, не отношу) как им правильно жить и добиваться результатов? И, да, такие люди боятся признать то, что высокий фпс на самом деле нужен.

"Не баг, а фича". Опять таки, в чужой монастырь со своим устаном не лезут, а факт налицо, высокий фпс позволяет достичь большего. А ещё в давние времена NFS U2 помнится, как при фпс 200+ можно было снять 0.3-0.5с с круга, при идентичном его прохождении.

Эта ситуация - незабвенный сферический конь. В реальности факторов намноооого больше. Но главный - время твоей реакции, которое не константа во времени. И её диапазон может варьировать достаточно широко. Вплоть до секунды и более (в неблагоприятных условиях). И вот самые эти флуктуации напрочь лишают смысла все миллисекунды выигрышей от инпут-лагов и высоких фпс-ов.
К тому же вряд ли даже кто-нибудь из "про-киберспорсменов" знает свое среднее время реакции. Хотя, может и знают ...


Это все голословно. Пока вы не приведете более менее научных данных или исследований, люди имеют полное право думать, что вы заблуждаетесь
С другой стороны, для каждой закономерности существуют разные степени доказанности. Мнения конкретных "авторитетных" представителей считаются самой низшей степенью доказанности, в то время как обширные исследования с большой статистической базой - наивысшей.

Да Боже упаси! Кто кого учит? Это просто как красная и синяя таблетки


Ну тогда и надо начинать разговор: "Есть такая баго-фича. Что если фпс овер 9000, то можно невозбранно ногибать. Во имя Онотоле! Пыщ-пыщ!"