Движуха картинки?? типа быстро мыхкай вожу??? так? поподробней пож.,

А кто вас заставляет разорятся на железо? Играйте хоть на П1. У меня есть этот монитор и мне НРАВИТСЯ, что теперь нет tearing'а в играх при высоком фпс + быстрая матрица + четкая картинка + цвета не ужасные как тут малюют хейтеры TN. Цена правда высоковата, но я лично взял его именно из за 120Hz...

Вы ничего не путаете? Комп из моего профиля обойдётся в 22-25 килорублей. Это обычная цена для игрового компьютера. Такой комп могут себе позволить большинство геймеров в нашей стране.

pellett У вас с глазами явно не лады...

Да и как я уже говорил, кроме батлы есть ещё миллион современных игр, что будут выдавать 120фпс на приличном железе и близких к максимальным настройкам.

>> Ещё долго будут идти споры о том, что больше 24 кадров человеческий глаз уловить не может, и нет никакого смысла в увеличении частоты развёртки/количества fps.

Извиняюсь, но после таких слов, единственное, что хочется сказать RTFM и КГ\АМ

Я прекрасно понимаю, о чем вы ведете речь. Сам повидал немало такого откровенного дерьма, особенно с LED, который возвели в ранг показателя качества монитора. Но TN бывают разные. И суть в том, что не нужно делать наклейку "IPS" таким же показателем качества, как LED. Сам сижу на TN с глянцем безо всяких понтов вроде LED. Ценник бюджетнейший - 170$. Ничего не отсвечивает, равномерная подсветка, и углы обзора вполне комфортны. Сравнивал в магазине с бюджетными IPS - лыжи и асусы какие-то.

Поясни.

Нет ли у автора желания когда-нибудь написать статью-итог, скажем за год, собрав данные по всем протестированным мониторам и выбрав из них лучших представителей по разным "дисциплинам"? Было бы очень интересно почитать и помогло бы с выбором монитора.

Для того чтобы показывать конкурентноспособную игру в Counter-Strike 1.6 нужно играть с разрешение 640x480, 800x600 или на крайний случай 1024x768. Из-за особенности игры с увеличением разрешения точность попадания падает.

Что за 12тый кадр на 19той секунде первого ЦО ролика???

что то =DEAD= отвечать не желает...

Crazy_Santa На сайте UGRA конкретно их программа действительно не хочет просто запускать тест без лицензии, что есть странно. Используемая же программа Lacie Blue Eye Pro в редакции Proof Edition, содержащая этот тест никаких ключиков, лицензий и прочего не требует. Вот вам и ответ.

Добавлено спустя 41 секунду:
MikeVentris Как мне кажется о подобных статьях ещё рано говорить. Может быть после ещё одного десятка протестированных мониторов и напишу.

=DEAD=
А разве все эти программы не распространяются с оборудованием?
Таким образом, Вы заплатили за оборудование, а программы - бесплатно? Или я не прав?

прочитав статью, мониторявно ни для чего. Ведь не каждая даже топ-карта способна выдавать минимум 100к/с.А так получается монитор точно для КС или тех у кого две топовые видяхи.

=DEAD=, походу не судьба проверить мне на сколько точен мой монитор, откалиброванный Spyder3Pro.. Хотя для спортивного интереса было бы приятно...

Но она требует девайс, причем только blue eye.
Есть ли способ просто запустить тест, чтобы посмотреть насколько все плохо?

Тема поднималась неоднократно
навскидку обсуждается здесь http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=9249479#p9249479
человек чувствует меньшую задержку между действием (движением мыши) и результатом плюс большая точность когда движение разрезано на меньшие промежутки

была еще где-то хорошая статья о заблуждениях типа 24 фпс достаточно но не могу найти

Edit: на английском правда http://www.100fps.com/how_many_frames_c ... ns_see.htm

Tiger.711 C оборудованием, которое у меня есть - распространяется только программа для калибровки от X-Rite i1Profiler. Но она так сказать - никакая (в плане анализа результатов). А по поводу бесплатности ПО в комплекте - да вы что, естественно в стоимость прибора цена ПО уже заложена
Crazy_Santa В оф.тесте UDACT (которые, как мы выяснили, требует лицензию) есть поддержка только спектрофотометров. В программе от Lacie включить тест UDACT можно только на поддерживаемом оборудовании. В его числе - DTP94, Displa 1\2\2LT, подобные перемаркированные девайсы от Lacie ну и спектрофотометр i1Pro - самый лучший вариант.
H_Rush Нет. Они не требуют девайс Blue Eye от Lacie, т.к он представляет из себя аналог Display 2, но с другой надписью. На данный момент, как вы понимаете, я использую программу от Lacie только для теста UDACT и только в сочетании со спектрофотометром от X-rite. Аналогов, кстати, у Lacie нет.

Какие нибудь обои, программы типа TFTTest, Cltest. Но по факту - нормально проверить на глаз всё равно не получится.