Подтверждаю у меня на разогнаной 9600 от 20 до 25 фпс в таком разрешении на высоких , в фулл хд 1920 уже не играбельно 18 фпс.

Так проблема тогда в том,что скрины Феникса просто неудачные? с неудачного ракурса?

Хемуль Не знаю насколько они удачные, я к ним не присматривался, если честно. Сужу по своему впечатлению от игры - добрался до джунглей, особых красивостей достойных скриншота пока не нашел. А в первом risen помнится сама первая высадка на остров и тамошнее буйство природы и океана впечатлили. И дальше все было на уровне.

Ужасно отстойная игра, первый risen был в разы интереснее.
Огнестрел и пираты, ещё можно понять
Но грабить корованы таки нельзя...
Оптимизация швах, на моем htps еле тащится.
Не вкурсе вышла ли на консольке, но и там играть в Это я бы не стал.
Имхо естесно)

На скринах, на мой взгляд, явно Райзен 2 хуже всех. Какое-то нечеткое мыло. Готика и первый райзен борются за первое место:) Я за готику.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Ой, я перепутал скрины. Беру свои слова в зад. Таки Райзен-1 хуже всех. Но я все равно за готику. Это если так, посмотреть на скрины абстрагировавшись от всего. Но в Райзене 2 постановка кадра, явно удачнее остальных.

Проблема в другом, Готика вышла почти 6 лет назад ...

PS Готика 3 и да же Ризен - это PC проекты, Ризен 2 уже нет и это откладывается на всём , включая графику.

графон и боёвка отличная, но только после того как качнёшь всяческие контр атаки и т.п на начальном уровне боёвки как таковой и нету вобще, оптимизировано тоже всё не плохо, во всяком случае на 5830 и феном2 проблем с производительностью не испытываю.
#77 #77
#77 #77
#77 #77
#77

дык, не максимальные настройки у тебя судя по скринам

wertmur всё на высоких стоит, у меня же не топ карта.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
на ультре с фиксом прорисовки 33 кадра у меня, мне оно надо?..

Добавлено спустя 31 минуту 19 секунд:
ещё заметил что на скринах картинка выглядит не так как на мониторе, видимо какие то эффекты на скринах не отображаются, так же как было с млаа.

Ну так и отлично: меньше работы, а информация будет проще для восприятия. Нужно понимать, когда тонна строчек нужна, а когда нет. Объем != качество.

Вот именно, что "смотрится". А информативность не выросла.

Графика уровня Пиратов Карибского Моря, которые на минуточку летали на GeForce mx\ti сериях. Прошло 10 лет - прогресса нет. По геймплею - аналогично.

Вопрос Фениксу: планируется ли тест будущих игр в режиме 3D (NVIDIA 3D Vision и от AMD)???? Интересные и "актуальные" результаты должны получиться.

Нет. Мне обещали прислать 3D монитор, но что-то это так обещанием и осталось ...

За свои кровные покупать его не буду, т.к. лично мне это направление не особо интересно.

Феникс По-моему 3Д весьма актуально. Тем более что раскрывать потенциал топов и СЛИ- вариантов немного. 3х-мониторные конфигурации- это совсем уж экзотика, в практическом плане. А 3д-вижын и иже с ним уже у многих. Так что давай, Фень, тряси их на 3Д моник:)

глянул на какой видяхе процы тестили - читать не стал(глянул тесты только чтоб убедиться в своих словах прежде чем тут написать). ещё бы на радеон 5450 затестил, ужас.

неужели я не прав когда думаю, что чтоб узнать на что способен процессор нужна максимально мощная видеокарта, чтоб производительность сдерживалась процессором, а не видеокартой? ведь получаются результаты видеокарты, а не процессоров в большОм кол-ве случаев(в 1920x1080 вообще смех, атлон 250 пару кадров в секунду уступает 2600к, не обративший внимания на то, что тест на мидловой видеокарте, и будет думать, что атлон 250 почти как 2600к).

+1
Помню как на GF MX440 64mb спокойно игра шла.

Шла ног там не было всяких эффектов типа красивой воды и т.д. Сам на МХ440 играл в пиратов, а потом поменял на печ FX5600 и играл уже с эффектами

Да просто жирафы МХ не поддерживали шейдеры) А в Пиратах Карибского Моря для своего времени была феноменально красивая шейдерная вода. Как оказалось, время это длится до сих пор.