Слабо показать того кто 24/7 играет? Иначе откуда возмется такая частота. Я лично сейчас вижу Core 300 Mhz, Memory 150 и напругу 0,825.

Я батл вообще на гтс450 проходил, и не жалуюсь. Щас радик взял старенький по большому счету. Сначала думал поновее взять. С нов тех процессом. А потом решил сэкономить 100 долларов, мозги не парить и взять 6950@70.

У меня, если глянуть в профиль, бп 400 вт тянет конфу и пожирнее, да еще и видео разогнано...

согласен на все 100% соотношение цена производительность хуже, и карты покупать не так выгодно как хотелось бы.

с другой стороны с чем мы сравниваем? с hd6850, hd6790, gtx550ti, gtx460? извините это карты не из лоу энда, это миддл - каждая из них в свое время продавалась от 5 до 8тысяч. Еще в канун нового года средняя цена на hd6850 была 5000, hd6790 -4500, 550ti стоил 4000-4500 - я хорошо помню эти цифры, ибо сразу после НГ подбирал видео для себя.

Поэтому это не новые карты дорогие, это старые подешевели и сейчас их выгодно покупать- магазины распродают складские запасы. Так происходит при каждой смене поколений. А лоу энд сегменте давно не происходило перемен, многие забыли что при появлении hd5670 стоил больше 3000, hd5770(aka6770) от 4000.

p.s. вот нашел из статьи thg о ценах серии 5700 при выходе на рынок

ВК уровня 6970 2Gb я бы "старенькой" не назвал. Теперь на 3 года хватит точно.

Цены чуть выше чем сейчас на 7770/7750, да и производительность сопоставимая - ну так это когда эти 5770/5750 были? GTX 460 очень давно уже можно было купить за цену в районе 4k. Для нового поколения за такую цену результаты весьма плачевны
Если бы цены на 7770 были менее 3k, а на 7870 не более 6k - претензий бы не было. Сейчас это, ещё раз, цирк. Надеюсь просто из-за проблем с 28 нм - но сколько времени прошло, а цены так и не идут вниз

а мне 7770 весьма понравилась на замену профильной 4890 просто чудо карта.я канэш понимаю здесь все богатенькие и 690 им мало а для масс карта самое то и тихая и холодная

Фпс во сколько раз вырос от такого чуда? Хорошо если не упал

для буржуев. Вы гляньте на таблицу карт - "мидл" сейчас занят чисто прошлым поколением(6850/6870). В промежутка между 7770 и 7850 НЕТ НИЧЕГО из "новых" карт - тока старые 68хх и 6790(урезок от 6850). Проблема в том что АМД не видит в этом проблемы или просто позиционирует 7750 и 7770 как "лоу-энд". 7850(типа мидл) на 20-30% быстрее её, а 7950(ТОП) на 20-30% быстрее чем 7850. тода всё нормально. было-бы еслиб не карты прошлых поколений, которые вклинивются в линейку и имеют бОльшую производительность при МЕНЬШЕЙ цене.

не упал это точно

при майнинге важна производительность на ватт только если за эл-во платишь, а если нет, то производительность\цена.
2...3% - что и говорить прогресс на лицо.
Это ж тока представить: за какие-то 2 года нарастить мощь пп на феноменальные 2...3% это небывалый прорыв! Величайшее завоевание науки и техники, торжество человеческого разума!

2% это уже успех, это вам не CISC архитектуры, где где вокруг АЛУ понаставили костылей на миллиард транзисторов.
Кроме того не стоит забывать что GCN обеспечивает параллелизм обработки данных при одиночном потоке команд, в отличие от VLIW с его многопоточностью и команд и данных.

Что это означает?
По всей видимости майнеры относятся к тем программам, в которых не возникает конфликт по ресурсам между потоками команд, поэтому vliw держиться на уровне gcn. В программах в которых такие конфликты начнут возникать VLIW сразу начнет сливать, кроме того такой подход сильно усложняет компиляторы... да что я все о матчасти да о матчасти

Я заметил такой вот прикол хд 6770 в разгоне почти всегда быстрей xд 7770 в стоке хотя частота гпу медленей на 50 мгц xд 6770 рулит

Что не напиши после такой фразы, 2% - это Не успех. Прикола про CISC я не понял - раньше индустрия была другой, в CISC был смысл. Ну так когда это было

Феникс
Спасибо за труды, отличный обзор.
Надеюсь Вы не принимаете близко к сердцу неконструктивную критику.

про cisc я к тому что там имеет смысл усложнять ядро. усложнять пп при параллельных вычислениях смысла нет.

про 2% я обосновал *кучей текста* - майнеры не показатель. это пример программ где старой архитектуре удаётся держаться на уровне новой, почему так- я тоже объяснил *кучей текста*

кстати будет интересно hd8000 серии
Ниже в иерархии стоит Sun, за ним Oland и Mars. Ориентировочные характеристики данных GPU таковы:

Sun:

площадь ядра: 230 кв. мм;
кол-во транзисторов: 3,2 млрд;
потоковые процессоры: 1536 ед.;
TMU: 96 ед.;
ROP: 32 ед.;
шина памяти: 256 бит.

Oland (прогноз №1):

площадь ядра: 135 кв. мм;
кол-во транзисторов: 1,7 млрд;
потоковые процессоры: 768 ед.;
TMU: 40 ед.;
ROP: 16 ед.;
шина памяти: 128 бит.

Oland (прогноз №2):

площадь ядра: 160 кв. мм;
кол-во транзисторов: 2,0 млрд;
потоковые процессоры: 896 ед.;
TMU: 48 ед.;
ROP: 16 ед.;
шина памяти: 192 бит.

Mars:

площадь ядра: 85 кв. мм;
кол-во транзисторов: 0,9 млрд;
потоковые процессоры: 320—384 ед.;
TMU: 20—24 ед.;
ROP: 8—16 ед.;
шина памяти: 64—128 бит.

А 7770 разгону не подлежит что ли?

Было бы интересно в статье увидеть GTX 560 SE, вроде как именно эта карта позиционируется нвидией как противник HD7770.