Гораздо проще взять старый/убитый компьютерный БП, снять с него диодный мост, NTC резистор (если имеется) и два электролитических конденсатора. Они даже новые стоят 500 рублей, а снятые с корпусов, б/у или горелые - вообще [даром].
Ну, или просто купить конденсатор и диодный мост. )) Вместо NTC, если его нет, желательно поставить резистор 2-10 Ом 0.5-1 вт.
Так вот, из этих компонетов и подходящей коробки делается выпрямительный блок, который включается между сетью и выключателем-люстрой. Выпрямленное напряжение подается на лампы. Как недостаток этого решения, придется отыскивать общий фазный провод люстры, но это решаемый вопрос. Ну, или поставить подобный выпрямительный блок в каждый патрон люстры.
При этом нет необходимости дорабатывать лампы и эффект сглаживания пульсаций _принципиально_ лучше. Заменой конденсатора в лампе этого эффекта не добиться - сказывается нехватка места и нагрев от преобразователя.
У этого решения есть одна особенность - лампы гаснут не мгновенно. Лично я рассматриваю данное свойство как достоинство - при отходе ко сну резкое отключение освещения воспринимается очень неприятно.

Стоит делать или нет - решать вам. Подобная доработку я сделал несколько лет назад, мне нравится. Хотя, у меня несколько более сложная конструкция - реализован плавный запуск и регулировка "яркости" (напряжения питания).

Я бы не стал расписывать подробно, но Georgii84 затронул весьма важный момент эксплуатации ламп, и КЛЛ и светодиодных (особенно светодиодных!) - высокий уровень пульсаций. Это дает "грязный" свет, который давит на мозг.
На работе люминесцентные лампы с большим уровнем пульсаций и дома я просто отдыхаю от этого. Чисто личное мнение, ни кому не навязываю.

Конечно можно, и даже нужно, если место позволяет.
Я уже на многих так сделал.
И обязательно ставить 105-ти градусный.

Нет, если поставить правильный токоограничивающий резистор в разрыв сетевого провода.
Во многих КЛЛ они есть, но очень уж заниженной мощности, обычно.
А еще лучше поставить вместо него соответствующий NTC.

Конечно нет. С чего бы?

В первом приближении - да, в прямой.