обзор не какой
крафики не читаются
и где разгон 7850? она обратно не достоина разгона?

680я опять порвала 7970ю со счётом 11:4 в FullHD.

Т.е. GTX 680 с 301.42, а 670 - с с 304.79? Зачем? В чём юмор?

А это что? Банальное незнание или дезинформация?
http://www.nvidia.ru/object/win7-winvista-64bit-301.42-whql-driver-ru.html

Это же в стоке,а в разгоне то нет)

Добавлено спустя 48 секунд:

Тоже интересует-дрова небось вышли сразу после выхода карты?)))

Автору. Хотелось бы, чтобы вы в дальнейшем тестировали 7950 с обновленным биосом. Иначе результаты в номинале противоречат тематике сайта. Слишком уж зарезали по частоте изначально, дабы не конкурировала с обычными 7970

Что скажете по этому?
Что с ней "не то", что она так дешево стоит? На уровне гиги печ670.
А то, вроде как выгодная покупка получается)

У меня была не V2,а V3 ( отличие незначительное совсем),питание грелось сильно-радиаторов там нет,в итоге буквы в браузере и в названиях ярлыков мерцали или дрожали,у меня остались негативные впечатления.

Не знаю как там автор трестировал 670 в ведьмак 2, у меня дрова 304.48 даже на запредельном качестве результаты не совпадают в среднем 25-37 кадра, подчеркну НА ЗАПРЕДЕЛЬНОМ, в автора полный балаган

Нет ничего проще-взять и проверить самому,тоже игра стоит.Ясное дело что такого быть не может как в тесте-нереальное падение с 680 просто,или драйвер ( в чем я очень сомневаюсь -6950 бегала гораздо лучше, чем здесь 670 ) или что то другое..

И еще, раньше была система из sli gtx560ti и там в ведьмак 2 результат был почти такой же как сейчас на одной 670, у автора же одиночная 560ти выдает больше чем 670-я

Ну здесь скорее результат 670 нереален чем 560Ти.

Но карты AMD всегда здесь выигрывали у Nvidia, что HD 6990 быстрее GTX 590, HD 7970 быстрее GTX 680, HD 7950 обгоняет GTX 670 и идет вровень с GTX 680

Так хорошо начиналось, "Замеры потребления электроэнергии", а окончилось тарификатором.

Нет, это и в стоке и в разгоне 7970 суждено выйти первой но по производительности быть второй, даже разгон её не вытащит

Caspersky83

О да! А как по твоему должно еще было быть? Да кто бы вообще купил 680, если б она была "слабее" 7970, которая вышла ХЗ на сколько раньше?
Тем не менее она быстрее ровно настолько, что бы не быть фейлом! Но она и дороже.

От уж любитель срача

Народ, хватит воевать и на ЖФ670 фапать. Вот выйдут карты на GK110 и Радеоны 8ххх тогда и начнем новый холивар, а "6хх против 7ххх" давно пройденый етап.
А то что 110 чип кеплеровский выйдет можно не сомневаться, нвидиа ПЛАНИРУЕТ в 4 квартале 2012 года, а получиться или нет мы увидим за пару месяцев. Достаточкно посмотреть спецификации Теслы К20. Она на одном 110 чипе, вместо двух 104 у К10. Значит Нвидиа очень большие надежды на него покладает раз два старых меняет на один новый(и недумаю что бы К20 проектировали заведомо слабее К10). И будем надеяться что не обосреться. Тогда и АТИ будет должна поднажать и выпустить 8 серию радеонов без искуственого занижения частот. И от этого всего выиграем МЫ - конечные потребители.
P.S. http://www.nvidia.com/content/tesla/pdf ... 012-lr.pdf - вот тут "спеки"(хотя по самому К20 еще спецификаций нет) тесл.

Посмотрел в разгоне - счёт чуть не такой - я не считал синтетические тесты,только игры - Итак,из 13 игр в 8-ми впереди 680,в 5-ти быстрее 7970.
Теперь другие карты - 670-я и 7950 - Ровно всё наоборот,в 8 -ми играх быстрее 7950,в 5-ти играх быстрее 670-я.
Вывод такой же как и ранее - по производительности паритет\не буду фанатствовать\ -А вот по эксплуатационным качествам,возможно зелёные впереди.Мысль такая - допустим моя карта меня устраивает,я ей доволен.Но возможно,если бы у меня была на руках 670-я с такой же производительностью,было бы ещё меньше шума и проблем с разгоном..- Это лишь предположение..и среди 670-х видимо попадаются неудачные экземпляры и модели,которые шумят,не гонятся и артефачат. - А так,я своей картой доволен,чего желаю и владельцам 670-х - быть довольными своими картами

По обзору ещё немного статистики - дело в том,что я считаю бесполезно смотреть у производительных карт средний или высший ФПС.Он будет высоким и пользователю не интересно 120 или 150 ФПС его карта даёт.А вот минимальный ФПС - это тот показатель,где,как я думаю и должно быть настоящее соревнование.Ведь именно наличие минимального ФПС мы и можем увидеть при игре,если таковые есть.Так вот,посмотрев обзор в разгоне на 1920-1080 на картах 670 и 7950 видим такую картину - из 13 игр 7950 выше результат в 9-ти играх и ещё в одной результат равен 670-й. - У 7970 минимальный ФПС выше в 7-ми играх из 13.То есть счёт 9-3 в пользу 7950 и счёт 7-6 в пользу 7970.Замечу,что в некоторых играх минимальный ФПС более 60..но есть игры где менее...Разница...разница у карт в минимальном ФПС даже 5-7 едениц - это уже разница,если она конечно ниже 60-ти в итоге..Опять же,считаю в картах паритет..а то что написал выше - лишь момент на что я обратил внимание в обзоре..Минимальный ФПС хитрая штука - одно дело когда прога его зафиксировала,а мы в игре этого даже не заметим - другое дело - когда в каком то эпизоде минимальный ФПС задержится по времени..ещё хуже когда это будет повторятся..Но в каких играх как и что происходит - обзора не было..Так что моя статистика по минимальному ФПС только задаёт вопросы,но не отвечает на них..Будет ли когда полноценный обзор на эту тему?

Stavropolec часто момент с минимальным fps происходит в одном месте и длится не более 0.1 секунды, что на глаз не заметно, средний же fps длится всю игру, так что не всегда ровняться на минималку одинаково полезно.

А я о чём писал? - Но это всё мои,ваши,ещё чьи то размышления - но как обстоит на самом деле?\Давно читал,что нет нормальной проги для такого тестирования,а у имеющихся какие то проблемы с точным тестированием - в общем не было подходящего софта - это я читал года два назад - неужели никаких сдвигов?\

Да нет никаких косяков в Ведьмак 2 только что спецом проверил, это у автора полный косяк получился