Думаю что произвозительность 4 ядерного Trinity будет на уровне 4 ядерного Buldozer или даже выше, но не ниже.

Он самый, во плоти. Жду тестов вычислительной части этого APU. Сравнение в мощи ЦП с процессорами родной фирмы AMD A8-3870K, FX-4100, FX-8120 и противниками Intel Core i3-2120 Core i3-3220, Core i5-2320. И последнее, хотелось бы удивить тесты как в ЦП части так и в GPU части A6-5400K против A4-3400, по моему будет интересно. Новый один модуль с 2 ядрами которые делят ресурсы на частоте 3,6 ГГц, против чистого 2 ядерника прошлого поколения 2,7 ГГц. Ни и конечно 128 GPU процессоров VLIW4, против 160 GPU процессоров VLIW5.

Mini-ITX коробочки на таких процах будут просто сказка.

А чем хоть лучше?
Эта связка проиграет Тринити в цене,энергопотреблении и производительности в многопотоке.

Что за "обзор" бредовый? Где i3 3225, где HD4000?

i3 3225 в ценовой категории повыше lol
Так что сравнивать их несколько нелогично. Хотя Тринити в целом будет существенно быстрее (графика и многопоток).

Не совсем. Та жа архитектура,но без кеша 3 уровня. Вмёсто него видео.

недообзор какой-то

Держи, мне не жалко:
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
Остальное тут http://www.3dnews.ru/cpu/635804/index2.htm

ивзините, что немного офтопа, но тут все говорят об опенцл и ускорении вычислений. у меня 6930, я могу как-то использовать её для ускорения адоб афтерэффектс?)

Так точно, я уже жду не дождусь когда в продаже появятся, у нас даже ещё материнки не завезли .

А есть ли анонсы Mini-ITX- мам???
Нашёл! http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... ?id=172322

Зря (или очень даже не зря?) не указывают наряду со средним FPS ещё и минимальный. Если бы указывали, позиции встроенной графики от AMD выглядели бы ещё более выигрышными. У встройки Intel очень неприятное распределение частоты кадров, когда в районе максимума мы от силы 5-10% времени, а всё остальное время лагаем. Зато на диаграммах, где в лучшем случае нам нарисуют среднее арифметическое между минимумом и максимумом, всё выглядит далеко не так плачевно, и у читателя может сложиться ошибочное впечатление, что Intel уже весьма силён в графической области. А потом становится мучительно больно.

обзор)))) процессорных тестов нет вообще. как-будто народ не знает, что в части cpu этот, так называемый, apu - уг, и i3 и в подметки не годится

На Томе опять вывесили тесты Тринити. ВРоде серьёзный сайт, а тесты там тоже убогие. Упорно сравнивают последний Тринити с предпоследним ЛЛано)) Наверно что б хоть не совсем опозорить Тринити в процесорных тестах) Чё не взять 3870?? Да там разница с 3850 = 100Мгц..но судя по тестам, 100Мгц на ЛЛано это не одно и тоже, что 100Мгц на Тринити, и ясное дело что на фоне Ллано 3870 - Тринити смотрелся бы ещё более убого..да чё там, этот Тринити и так в некоторых тестах умудрился слить не самому быстрому ЛЛано.

я правильно понял в обзоре используется память 1333 в одноканальном режиме?

Опять синтетика. Жду реальных тестов в играх и приложениях.

Тестовый стенд
Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9

Если у АМД при установке двух одинаковых модулей автоматом не работает двухканальный режим памяти, то даже не знаю что сказать...

И коссяки в статье.. те ещё. Откуда автор взял частоту 4,2Ггц в турбо режиме если она там максимум 4Ггц??

Процессор: AMD A10-5800K (3800 МГц, в режиме турбо 4200(????) МГц)

тесты http://www.u-sm.ru/index.php/15477-trin ... 5800k.html -в целом 1 в 1 как 900 серия на той же частоте

Ну если на томе тестили Тринити сравнивая с не самым быстрым ЛЛано 3850, и в некоторых тестах Тринити сливал, во многих шёл практически одинаково, изредка был чуть быстрее..ну это же ЛЛано 3850 на 2,9Ггц. Есно что какому нибудь Феному 965 этот Тринити сольёт с треском. ЧТо как бэ косвенно намекает на то что ВИшера будет тем ещё позорным фейлом..чё то там не пахнет повышением производительности на такт - ни разу.