Ну все же стоит признать что Радеон дал результаты более менее кучно, а Жифорс с разбросом. Заметно по нижнеме сегменту частот, там прирост небольшой у Радеона, а Жифорс с каждым мегагерцом все больше рветься вперед. А за линс спасибо, всегда хотелось такое почитать, а не тупые тесты без аналитики.

я вот поставил себе пол года назад как временную затычку i3 2120, типа потом подкоплю через несколько месяцев деньжат куплю i5 или i7, а вот сижу я и менять его как то все не хочется

статья так норм, но эти 1920*1080
да и тут какбЭ, КЭП , что нужен i5 или i7 для прокачки обоих ТОПов (ну и около ТОПов)
У АМД, на данный момент, нет ничего альтернативного интеловским i5 и i7... да и исходить из цены проца надо
Кстати? вот пища для размышления нефанатам обоих лагерей :

к ati(amd)-видеокартам привыкаешь, с 9700pro на них. И 7970 нужна лишь ,чтобы с SSAA даже поиграть. А процы amd явно сливают штеуду -совсем расслабились(хотя мне X6@4GHz хватает).

Everlast82


Ты это про какие педали?

По тестам Core i7-2600К @ 4800 МГц + GeForce GTX 680 быстрее чем Core i7-2600К @ 4800 МГц Radeon 7970.

они обе в стоке, так что не нужно тут разводить полемику что амд 915 а жираф 1000!)
слив процев амд однозначный.

Спасибо за тест. Давно ждал чего-то подобного.

Я не понимаю о каком сливе АМД идёт речь.
О каких рваных пердаках?
РЕАЛЬНО, не понимаю!
Да, есть слив в 3 играх. Но две из них для ярых задротов, а Assassin's Creed Revelations я проходил на 1055T в номинале. Без Фрапса. И явный лаг случился только один раз в миссии с прессованием торговцев на рынке - fps иногда падал по ощущениям до 15. И то, виновата могла быть и 5850. Самое смешное, что когда я миссию перезапустил, то всё было нормально с fps'ом.

Что касается 680 GTX - уж лучше взять 7950/7970 из-за 3Гб памяти. Тем более в свете выхода GTA 5.

За обзор реально спасибо!
Два годных обзора подряд, карты теперь актуальные стоят, Phenom II присутствует - вобщем, всё ОК.

уже сразу видно что 680 очень мощная карта и чтобы её раскрыть нужен 3770k в разгоне. теперь мне становится очевидным почему нвидиа решила пока не выпускать gk110.
и к тому же заработать денюжку. кажется мне что чистого кеплера будет нечем раскрыть.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
амд фаны в шоке!! огрызок gk104 с узкой 256 битной шиной и всего 2 Гб памяти рвет полноценный GCN с 384 шиной и 3 Гб, которые добавляют ~ 15% производительности. и при том что для 680 нужен более мощный проц. ржу!!
а вообще мне жаль вас ребятки

kigabait абсолютно с тобой согласен.

Читаю статью, в начале вижу табличку "Технические характеристики видеокарт". Там указано в шапке AMD Radeon HD 7970 GHz Edition. Саму таблицу не анализирую - ибо не за чем, и так известны параметры 680 и 7970GHz. Потом смотрю тесты и непонимаю что происходит - везде (ВЕЗДЕ!!) слив Radeon при хорошем процессоре. Но постойте, ведь у самого Феникса они были на равне.. А тут в комментах теперь вижу ответ - GHz Ed был заторможен?? до обычной 7970? В чем прикол автора? Может все-таки на ТОПе были бы более адекватные результаты? А так - все в видеокарту красных периодически упиралось.


А еще порадовал момент с красной картой в игре The Witcher 2: Assassins of Kings (Окрестности Флотзама) Core i3 быстрее Core i7!! При этом частота ниже, TB отсутствует..
В Dirt 3 (Бенчмарк - ASPEN) похожая ситуация и в Batman Arkham City (Бенчмарк).

Феникс может прокомментировать как такое возможно?

magnum не парься, очередная статья с тупой копипастой не пойми каких откуда взявшихся результатов.

Ты что, тут нужен i7-3960X
Так же он работает, просто при 4х ядрах НТ не везде работает и следственно нет такого эффекта, как при наличии всего 2х ядер.

Хуанг не выпустил 680 GTX на 110 чипе, потому что пожалел кошельки ваших родаков, школота.
Потому что повторилась бы история с 8800 GTX, когда первые полгода цена за карту не опускалась ниже 20 т.р.
Да и сейчас производство 110 чипа так сыро, что единичные вафли идут в Теслу, а 780 GTX будет всё на том же 114 чипе. Как низко пала Нвидия...

Ни один жираф не страдает от перегрева на 1200+, даже со стоковым охладом. А про 7970 свыше 1250 мало у кого берут, так что не надо ляля, достаточно форум почитать. Берут то многие, но показывают мозайку на экране.

Да, точно, если есть уже 306.97.

А ещё лучше 680 с 4Гб памяти, тем более что разница в цене всего 20$ в сравнении с 2Гб.
Видяшки АМД нормальные, но вот с процессорами всё пичально.

Жаль что HD7970 тестировали а не HD7970GHz Edition.
Расклад был бы другой.

Мне кажется если рассматривается вопрос процессорозависимости то надо использовать такие игры в которых это проявляется. Могу сказать что Rage от Idsoftware и Crysis c паком высоких текстур и обновлённым directX. Насчёт остальных особо не уверен GTA San Andreas у меня шло на Athlon2000+ купленном в 2003 году. И если используются топовые конфигурации их надо тестировать на топовом разрешении а не 1920 на 1080. Full HD уже лет 5 с 2007 года. Тогда это было топовое но уже не сейчас. Дураку понятно что 680 на 6000 мгц памяти будет выигрывать у 7970. Тесты мне кажется подогнаны больше для Nvidia. Ведь при разрешении 1920 на 1080 будет задействовано максимум 1.5 гб видеопамяти.

для наглядности результата, нужно было даунклокнуть 7970 до 800 по ядру, а 680-ю апнуть до 1200.
а то как-то не убедительно.

С 4Гб есть карты с дебильной турбиной от Зотака (670 и 680), а 3-вентильная Палит стоит уже 17К+.
А 7950 можно за 10,5К взять.

ЗЫ: Нет, есть ещё GT430 4Gb за копейки, но, думаю, в Crysis 3 на ней минимальный fps будет поменьше 60 кадров.


Поводов для печали нет - прошёл все поп-игры 2011 и 2012 года, везде был комфортный fps и временами всё упиралось в 5850 в FullHD.

Уважаемые авторы и тестеры overclockers.ru! Доверие к вашему ресурсу падает катастрофически, уже просто невозможно судить о результатах, потому как они вероятно просто неадекватны и вообще имеют мало общего с действительностью. Я даже не говорю про сравнение одного и того же оборудования на примерно одинаковых стендах в одинаковых условиях на разных ресурсах, нет. Посмотрите сами, что творится с результатами от статьи к статье У ВАС ЖЕ НА РЕСУРСЕ!
Совсем недавно была статья, написанная Дмитрием Владимировичем http://www.overclockers.ru/lab/49984/Protivostoyanie._AMD_Radeon_HD_7970_vs_NVIDIA_GeForce_GTX_680.html
Рассмотрим тестовый стенд, точнее что из него влияет на производительность в играх. В той статье использовался Intel Core i7-3770К 4700 МГц, в этой - Intel Core i7-2600К 4800 МГц, как самый быстрый. Надеюсь никто не будет отрицать, что на такой частоте эти процессоры практически равны друг другу, может за мизерным преимуществом Ivy. Драйвера видеокарт использовались одинаковые Catalyst 12.8 и Forceware 306.хх. Так вот, давайте теперь взглянем на результаты ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕНТИЧНЫХ конфигураций (GPU+CPU) в разрешении 1920х1080 в одинаковых играх. Для удобства я просто сначала буду приводить результаты, полученные в предыдщем исследовании (GTX680 и R7970 New - на новых драйверах), а затем в этом (с процессором i7-2600K 4800МГц). Драйверы одинаковые, игры одинаковые, видеокарты одинаковые на одинаковых частотах, процессоры почти одинаковые, разрешение одинаковове. Смотрим:
Batman Arkham City
GTX 680 New 45 77.8
HD 7970 New 48 87

GTX 680 41 112
HD 7970 37 100

Colin McRae Dirt III
GTX 680 New 71 84.4
HD 7970 New 62 72.4

GTX 680 101 119
HD 7970 86 104

The Elder Scrolls V: Skyrim - использовался текстурный мод и настройки немного отличались, поэтому фпс разный, НО какая карта и с каким отрывом была впереди там и какая здесь!
GTX 680 New 57 75.2
HD 7970 New 65 88.6

GTX 680 112 153
HD 7970 83 124

The Witcher 2: Assassins of Kings
GTX 680 New 64 80.9
HD 7970 New 75 92.6

GTX 680 61 74
HD 7970 55 71

Metro 2033
GTX 680 New 26 43.6
HD 7970 New 30 51.2

GTX 680 18 67
HD 7970 18 67

Hard Reset
GTX 680 New 54 89.8
HD 7970 New 50 83.5

GTX 680 63 149
HD 7970 60 144

Мне без разницы в данном контексте что там поизводилось исследовании оптимизации драйверов, а здесь процессорозависимости, мне без разницы что фрапс дает расхождения от сцены к сцене, тенденция все равно будет одинаковой. Мне даже не особо интересно почему при прочих равных такие гигантские расхождения в абсолютных значениях кадров в секунду, мне интересен отрыв той или иной карты в конкретной игре. А у вас в двух разных статьях результаты вообще противоречивы! Как им можно верить? Прошу авторов исследований прокомментировать полученные результаты и главное - такое расхождение в них.