непонятно зачем статья. Кто покупает ай3 не будет брать печ 680, в лучшем случае 7850. Лучше б сделали статью "Выбор конфигурации игрового ПК(бюджет, мидл, хайэнд) было б интереснее. Включить всё разнообразие GPU/CPU в список тестирования и выбрать оптимальные конфигурации. ИМХО.

блин, как вы задолбали фанатеющие...
за последние 5 лет (как говорят самые криводрайверные времена для АТИ\АМД) сменил туеву хучу видюх и от тех и от других, никаких глюков, а секрет знаете в чем?
вот он: -прямые ручки и - адекватный мозг

Улыбнуло.


Собственно все ясно. Одно скажу точно - любой обзор без сравнения с другими комплектующими мало кто будет читать.


Процессорозависимую игру не "сдержит" никакая боле-менее мощная видеокарта. В данном обзоре это наглядно видно.


Я прекрасно понимаю цели, задачи и методы их достижения. Но к сожалению, большинство "критиков" живут в своей розовой реальности, не удосуживаясь аргументировать свои претензии. В большинстве случаев все сводится к морю слюней и соплей НЕфанатов.


Ну так уважте нас экстримальным разгоном с хард вольтмодом. ПС в помощь.


Потому что НТ у перечисленных процессоров практически не используется в играх.


У статьи иные цели и она не называется "Выбор комплектующих для игрового ПК".


Ты откудо вылезло? Бадун???

Цели и задачи - публикация актуального материала, который полезен для пользователей сайта. Или тут не согласны? Смотреть на i3+680 - ну да, это весело, но не особо полезно. Даже банальный обзор с кривыми зависимость фпс для различных процов от частоты этих самых процов. Еще круче 3D-plot поверхности графика зависимости фпс от двух координат- частоты процессора и частоты видеокарты (в с шагом в 100 мегагерц по чипу цпу и гпу, например, при этом карту гнать по памяти пропорционально её разгону по гпу). такого я точно нигде не видел, будете первым, мне можно сказать спасибо за идею.
Актуальность бОльшей части игр, которые в обзоре представлены у меня лично тоже под вопросом. При этом очень хотелось бы увидеть результаты в других играх, которые автор обошел вниманием.

polyakoviv что? это феникс писал...
а по замечанию вы правы - нужно было графики для выявления влияния мощности ЦП на видеокарту

SerjDEVIL глюк конференции, я цитировал сообщение феникса

К сожалению некоторые авторы наверное не знают, или им лень посмотреть, что пишут на других ресурсах. И наверняка автору лень посмотреть ссылки и результаты тестов других авторов, которые ему скидывают на форуме.
У автора уже набралось достаточно косяков, для того чтобы с недоверием относится к его "работе", но тем не менее автор считает себя специалистом высокого уровня, кроме того позволяет себе общаться с аудиторией "не аккуратно". Что тут добавить - а нечего, из обзора в обзор одно и тоже.
По поводу данного материала: вот правильно пишут, материал проще и лучше сделать как деление на несколько платформ, бюджет, мидл, топ и т.д, то что представлено здесь имеет минимальный эффект, ведь в интернете не полные идиоты сидят, а, автор? они наверное могут сделать вывод прочитав обзор про процессоры и видео карты.
П.С. неужели автор там и не нашёл 500 руб. на Арму2 ?

Ну да - они не настолько "прошаренные" что от теста к тесты до 50% результатов просто копировать. Да и по сути - ТАКИМИ раньше были настоящие оверские статьи. А не 100500 статья тестирования процессоров в 1920р и с максимальными настройками графики И пускай разгон чисто номинальный, и нет "выжиамния последних капель" - пипл и так схавает. Главное чтоб тестов было ПОБОЛЬШЕ

Феникс поди больше всех зарабатывает на этом сайте - эк он на гора выдает обзор за обзором !

+++
А у меня вот вообще патологическое рукожопие. И, тем не менее, ни адм, ни нвидиа карты не глючили. Только на гтх260 в нфс мв иногда артефачило и вот на последней ВК 7950 в крайзис ворхед кое-где текстуры тупят. Странные люди, не понимаю.

Непойму негодования публики. Название статьи чётко обозначивает цели. "Непонятно что непонятно зачем".
ВСЁ БАЛЕЕ ЧЕМ ПОНЯТНО.
Методика проста, поставим (слабый проц и мощную видяху) и сравним с показателями (мощного проца и слабой видяхи). И поймём что же всё таки важнее. Я согласен что все понимают что Ай5 + 7870 или 660ТИ это кул баланс. Но реч идёт не о выборе железа. Реч идёт о том чтобы понят на что же больше приходиться нагрузка и в каких приложениях(играх). Что бы в итоге понимать на что при покупке компа накинуть скажем лишних пару тысяч дерева. Что бы пополнить свою теоритическую базу, расширить кругозор, более детально понимать общую картину распределения нагрузок, ПРОСТО СТАТЬ ЧУТОЧКУ УМНЕЕ.
ПС Если вы и так божелло железа, если вы госу нее***со хардвер технологий, отец сия железа, ПРОСТО ИДИТЕ МИМО ДАННОЙ СТАТЬИ. А если всё же мозг желает и нуждаеться в приобретеннии новых граней, и новой пищи для размышления - милости просим.

я вот хочу одну вещь сказать. бывают такие статьи, которые действительно приятно читать- что на русском, что на английском. Их читаешь от начала и до конца, смотришь каждый график. К сожалению, у меня лично от статей феникса другое впечатление - если заставлю себя- читаю по диагонали их уже в последнее время (первые пару статей я помню еще читал полностью). Может это только я такой, но если не только я такой, то есть просьба писать статьи так, чтобы их хотелось читать от первой и до последней страницы.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Lisander в каком месте эта статья делает "чуточку умнее"? я таких мест не увидел.

Мне кажется - в графиках не хватает "эталонного" варианта (2500+680 или 7970). Можно было-бы чётче различить разницу падения фпс, от менее мощного цпу/гпу, в конкретной игре.

За обзор спасибо! Хоть большинству и не нравиться ( "прям одни спецы"), но для новичков очень позновательно! Ну а те кто чего-то в статье не понял - ЕГО проблемы.

polyakoviv Искренне вас жаль, и искренне жаль что вы непоняли сути моего послания, в частности моего ПС.
Неувидел в статье лишней воды, всё чётко и по делу. Я бы даже предпочёл простой просмотр графиков и таблиц, но коментарии автора сдержаны и незаставляют читать "одно да потому". Если вам нужен в статье искромётный юмор, или захватывающий сюжет, может вы попросту ресурсом ошиблись?

Хорошо бы было, чтоб не бегать со страницы на страницу.

полностью согласен с polyakoviv - тесты скучны и неактуальны..
плюс огромное количество ошибок- опечаток вплоть до путанницы в графиках

мельком глянул графики, затем быстро-быстро промотал до самого конца, чтобы прочесть вывод, который и так сам собой напрашивался. Такого количества графиков мои глаза не выдержали. Слишком нагруженым цифрами получился очередной обзор. Внимание рассеивается и с трудом можно понять, что хотел поведать нам автор. Тройка за данный материал

Отличная статья! Наглядно демонстрируется, что тезис "в игровом компе видеокарта важнее процессора" не выдерживает никакой критики. И это с выкрученными на максимум настройкам графики и в Full HD. И без учета того, что видеокарты часто апгрейдят.

Тогда школота будет орать что статья перегружена, и что Феникс ОЛОЛОх2...!!!)))