Если бы вы были знакомы с данным примером в живую, то не выкладывали бы эту ссылку, т.к. это скорее антиреклама OPENCL от AMD, в Vray-RT видео от AMD проигрывает даже процессорам, не говоря уже об NVIDIA, видеокарты которой в разы быстрее в VrayRT. Я уж не говорю про требования к видеокартам от АМД на которых можно рендерить, а на которых нельзя (на NV можно рендерить на любой, начиная с 8й серии).
Про блендер - слишком специфический редактор, можно вообще самому создать свой рендер-движок, если уж на то пошло.
Сравните количество программ для рендера на картах NV и AMD.

Ну так оптимизации для AMD разве не делались, разве не рекламировался havok для AMD, разве не было такой рекламной фишки, что "трансформеры" были отрендерены на видяхах от АМД? Вы видимо плохо следили за этой компанией, если этого не знаете.

Я когда переключаю между встройкой(HD3000) и дискреткой тоже не замечаю.

zlavred, ну и сравнение системы за 70т руб и 12т руб, конечно же ты будешь сожалеть, деньги вбуханы ни во что. Твоя система побыстрее моей % на 20, зато вдвое дороже. А я вот не жалуюсь на всякие там фар краи 3 в HD разрешении. А10 системы лучшие за свою цену и обеспечивают комфорт на 19-21" мониторах.

Таки вывод по статье - разгонять память и графику, CPU-часть оставить работать в номинальном режиме.

это точно, из процессора уже ничего не выжать.

сам-то прочти, что там написано.

и источник http://www.xbitlabs.com/news/multimedia ... 24421.html
в источнике трогательная история о том, как в богом забытом 2005 году хавок обещает выпустить чудесный хавокФХ и рекомендует под это дело NVIDIA GeForce 7800 GTX - ВОТ И ВЕСЬ МАРКЕТИНГ АМД
так что иди и принеси нормальный источник, или иди гуляй со своими школоло-аргументами
а "рекламная фишка про ренедр" и "испытайте непередаваемые ощущения с физикс на гт640" - объяснять разницу или так понятно?

motnahp
Всего лишь маркетинг, как вы написали. По аналогии, реклама ультрабуков HP с упоминанием высочайшей производительности новых процессоров i5. HP причастна к создания i5 и ими занимается ? HD3D не заброшена, как вы писали выше, поддержка новых игр выходит.

Крайне желательно читать даташит к IR3567A - тогда не будет дезинформации о 8-фазной схеме. Достаточно написать 6+2.

да Ну вот я не знал особенно учитывая что 3770K на 4.5 GHz даже тот же 690 ни черта не раскрывает. Куда уж жалкому Тринити.[/quote]
а с чего ты решил что 3770к не раскроет 690? теория, или замерял чем?

В обзорах видно, и авторы пишут, что в некоторых играх, разница между 680 и 690 минимальна. К играм, поддерживающим 4 и более ядер, это в меньшей степени относится.

Золотые слова!
http://www.3dmark.com/3dmv/4364632
http://www.3dmark.com/3dm11/4755804
http://www.3dmark.com/3dm06/16950752
Все на воздухе.

на заборе тоже много что написано и обписано... методики, программы, конкретику, что ты тут пустой базар разводишь?! и мне разница твоя 680 и 690 не нужна... между ними 15 кило рублей разница

_o_O_,раскрываемость тока на бумаге будет. , то бишь в синтетике, но уж никак в популярных играх.
Соотношение производительности цпу к гпу у тринити куда лучше чем у IB, при колосальном цпу у него гпу только для видео и рабочего стола, нафига впихнули спрашивается?!?

_o_O_
С утра не дали, проблемы на работе, чего грубите? Хотя Ваше право....

Вы наверно не в курсе, но 690 это два чипа Gk104, догадаетесь причем тут разница в их производительности и "3770K на 4.5 GHz даже тот же 690 ни черта не раскрывает" ? Или надо было разжевать все, чтобы вы поняли ? http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx690-zotac/

на счёт не дали, с этим проблем нет, женат... что касаемо второго, а вам не кажется что для, как вы называете не раскрытия карты, и без процессора влияющие факторы есть?! шина там или камера...

Этот фактор ничего не гарантирует

есть, но вы посмотрите на тестируемые игры, и сравните прирост от 690-ой и с 680-ой. Нужны еще источники, с удовольствием предоставлю?

не в моем случае...

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

верю что прирост 1,5... и что? мне пофиг... я то вообще разговор за другое начал... что тринити не дорогое домашняя/офисная система, поработать и поиграть...

1. с 2005г прошло 2 года, до приобретения интелом, а комплект делался как конкурент Ageia PhysX до приобретения NV. Тогда еще AMD не принадлежала ATI.
2.
3. что мешало АМД приобрести Havok, как это сделала NV с Ageia? Даже когда были готовые компоненты для карт ATI/AMD, она не была заинтересована в покупке, при этом havok очень часто использовался тогда, в т.ч. и для проф. приложений.
4. см п.1 и п.2, и читать ВНИМАТЕЛЬНО и следить за хронологией:


п.с. у меня будет небольшая просьба к вам - следить за словами и воздержаться от оскорблений

у меня сразу небольшая просьба: выбирай источники. принцип "копайтесь в говнопедии" - это удел школьников, для которых "О! строчка совпадает" - аргумент. нет, это не аргумент, это школоло-аргумент.

ОК. этот пункт с повестки снимаем. не потому что "AMD не принадлежала ATI", просто посмотрел когда Ageia купили

и что? компания Havok заключила соглашение - не кажется, что это не амд пиарится, а кто-то другой? (кстати, ссылка на источник офигенная. ну и ладно, в этом сервисе всё так подтверждается). "13 февраля 2008 года" - дата приобретения Ageia. это не амд пиарится, это хавок забеспокоился.
и вообще, насчет оптимизаций: а то что амд дрова допиливает до кондиции - это тоже маркетинг, что ли? тем более так ни одной хавок-коробки от амд и не видел

а вам, сударь, какая печаль? посчитали, что она (технология) им не нужна, возможно были правы. а может решили, что лучше закупить велосипеды для велопрогулок по бахрейну. мы тут пиар нвVSамд вроде как обсуждали, а не почему амд совершает ту или иную сделку. и в данном ключе нужно найти источник, где официальное лицо амд говорит: "с продуктами амд ваше хавок-приложение унесет вас в стратосферу", иначе тему хавок можно закрывать. и желательно, чтобы это было как у нвидии: не в зависимости от чипа, а в зависимости от лого на коробке.

и что я там прочту? компания хавок хочет быть востребованной и актуальной? будь в то время 7 игроков на рынке - они бы всех семерых записали. и даже занимались бы этим, может.

Вы считаете, что пиар это когда что-то на коробке написано? Введите в гугл "ATI havok GPU" и проследуйте по ссылкам, почему-то на демо-роликах присутствует именно лого ATI/AMD, а не havok, обычно на различных выставках и в обзорах были упоминания именно о продвижении ATI/AMD физики, основанной на GPU в противовес PhysX. И даже NV предлагала использовать их GPU для PhysX, но те предпочли havok.

К сожалению до нормальной реализации havok GPU дело не дошло, о чем я и говорил, поэтому и "клеить" лэйбл незачем.

ящитаю, что пиар пиару рознь. одно дела говорить "а мы трансформеров рендарили то", а другое дело врать, "глядя в глаза" потребителю. пиар машина амд - далеко не лучшая пиар машина, но так нагло как нвидиа они не действуют; по крайней мере, я таких случаев не припомню (можешь освежить мою память или даже новое что рассказать, если знаешь). маркетинг амд корявый, но почестнее - такие вот впечатления. чтобы не быть голословным:
http://www.geforce.com/hardware/desktop ... gt-640-oem
http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... iew.aspx#1
4 строчки против трех пунктов: безусловно, это вопрос формулировок, но черно-зеленый сайт - это уже дикий перебор.

зачем? о_0

в таких местах надо бы поподробнее..

что есть - то есть, о многих амд-начинаниях мы так больше и не слышали. ресурсы не те.
дело не в лейбле, дело в высказывании. ложное оно или истинное.