Статья интересная в конце самогоный аппарат улыбнул

задрали НЕ сравнивать с проклятым i7. тесты месят воду в ступе.

столь трогательно, чуть не прослезился. Битвы инвалидов. Звучит, как безногий против безрукого.

Автору спасибо за статью! приятно и живо. Особенно фотки

Ну вот и настоящая оверская статья. Да и на новый год. Спасибо. Подожду камень АМД следующего поколения.

Н-да... Второе пришествие бульбуляторов. Такими темпами, даже если мне ещё только года через три захочется апгреда - в стане амд ловить нечего будет. А ведь мой путь был не таким уж и коротким - с сокета а до ам3+. Даже обидно как-то. Кстати, не знаю как у кого, но у меня половину всего негатива на були вызывает их "8-ядерность/модульность". Вот звали бы эти все "восьмиядерники" обычным 4-ядерными, чем они по сути и являются - претензий было бы как-то меньше. Короче, моё полное ФУ.

Вот он! Разгон ради разгона! Оверская статья на оверском сайте! Автору +

shevalier Спокойно, коллега! Щас у всех Интеллофанов сорвет чего-нить!
Вот вам мой профильный в стоке
#77

Такккие все смешные! Просто жесть!
Интеллофаны! ШтеудБои! AMDрочеры! Яблофаны и апплодрочеры! Везде одно и то же!
Сколько можно уже гонять туда-сюда одно и то же? Все ведь уже всем понятно! Топы АМД в общем равны по производительности Топ-мэйнстриму Интел. Топы АМД в специфических задачах примерно равны Топам Интел. Топы АМД сливают всей линейке Интел по энергопотреблению. Топы АМД впереди планеты всей по экстремальному разгону. Конкретный разгон конкретного проца - конкретная лотерея.
Отсюда вопрос: А вам самим то ещё не ....... тут баталии пустопорожние разводить? На всю ветку два человека только по теме говорят, и то, один с холодной головой, а второй - фан упоротый.
Отсюда вывод: ....... вы в темах про реальный оверклокинг разводить мутные баталии на тему: А уменя хоть и 12 мм писюн, но все равно круче твоего 12-ти мм, потому, что он другого цвета? Возьмите ка сами и напишите такую статью! Клоуны блин!
По сабжу: Автору огромное спасибо за проделанный труд и полученные результаты. Конечно жалко, что Вишера оказалась в не самом удачном экземпляре, но тут уж лотерея, так лотерея. В общем и целом тенденция примерно понятна. И большой респект автору за кладовку!!! Ждемс статей с использованием сего бульбулятора!

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Аффторитет Очки протри, на 3500.

Вишера догоняет, Вишера перегоняет, Вишеру разгоняют, а Стимроллер тот ваще... и т.д. и т.п. Забыли о самом главном - с момента выхода второго Фенома АМД никак не сподобится сделать более быстрое ядро, причем ядро Фенома никогда не считалось сверхпроизводительным. Это уже, знаете ли, импотенцией попахивает. Восемь ядер, конечно, гораздо проще засадить, чем мозгами пораскинуть. А что дальше? 100500 ядер? Фаны будут в восторге.

ХЗ, как все, а я рад за АМД, хоть худо-бедно, но лёд тронулся, а то не могли ни капли прибавить производительности на мегагерц.
А пока "косюсь" в сторону Core i5-4xxx.

shevalier чего тебе? твои тупые герцы имеют смысл если играть лишь с всинх, при игре без всинх при тех же 60гц в каждый кадр ты просто будешь видеть максимальное свежее изображение на экране, и не будет ощущения куля с говном при передвижении и груза на мышке при при повороте камеры, олдскущик нашёлся, иди дурачкам рассказывай про 60 фпс и нубам тупым.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
а ещё обычно анимация стрельбы и перезарядки проходит быстрее при очень высоком фпс, так что пока нуб 60ти кадровый обойму меняет я его завалю раз 5ть.

Видимо, настала пора раздачи новогодних подарков банов.

Для невнимательных читателей отмечу, что здесь обсуждается:
• Сама статья.
• Сравнение производительности процессоров AMD разных поколений (Vishera vs Bulldozer).

Вопросы сравнения остальных процессоров, которые не являются участниками данного материала, в этой теме являются оффтопиком. Для обсуждения этого есть фанатские форумы, а также флейм.

Витор, я вынужден с вами не согласиться, так как вишера и бульдозер - очень сильно жрущие цп
#77
Еще тесты

Джентльмены, просьбы:
1 Не путайте производительность процов и видях
2 Не передёргивайте факты
3 Что касается моих тестов - тестируйте - и покажите, что Ваши конфиги дадут существенно другой результат
- что по видяхам, что по CPU.
4 Если вы не работаете в максе - проходите мимо моих таблиц.
5 Не забывайте - истину -
"Десяток нормальных - могут решить вопрос в десять раз быстрее,
Десяток дураков - нет"

По поводу "крутого" аргумента про жрущие AMD - не вижу противоречий в том, что сказал я
хватает бп 500wt - на тот и на другой, хоть и козе понятно, что амд требует больше, но размеры не так катастрофичны, как это преподносится фанами интел.
Во всяком случае При меньшей цене конфига
FX 8350 превосходит в производительности по результатам тестов в максе i7 3770к

Вместо пустословия - взяли бы и протестировали.. Так как это сделали нормальные 500 человек.

По поводу http://www.maxwellrender.com/index.php/benchwell
Там разбежка результатов гораздо хуже, чем моя (те же живые люди и разные конфиги)

И есть результат - где вишера - и даже 3930 - на равных - Чё не клюёте - то там?
Позиция 391 - 392 - и рядом по сандикам и айвикам

В моих таблицах такого и близко нет, чтоб один СPU на одной частоте отличался так безнадёжно.
Потому что сделан отсев левых результатов.
А по GPU - пока только начало. Причешу тоже со временем.

По поводу конкретно сравнения напряжений в эффективном и экономном режиме на частоте 4.3
8350 - 1.33V - результат коллеги.
8320 - 1.36V - результат мой.

И рекордное время одного из тестов на вишере джентльмена с вашего ресурса

http://ifotki..info/12/2456fe892c9b2588b ... 0.jpg.html

весьма объективный тест ведь на идентичных системах/процах там 6 и 42 место

поддерживаю 8150 мало кого интересует (ну кроме тех кто напоролся на такую ситуацию что фенов нет, а интел взять религия не позволила)


60 герц моник это 16 мс и ещё 5 мс на реакцию пикселя, инпут лаг усб порта 5 мс(в лучшем случае) итого 38% инпутлага в самом идиальном случае это мышка и реакция пикселя монитора как теперь жить?

Прогнал сейчас, чисто из интереса, свой Phenom 965 на штатной частоте 3.4GHz в LinX, выставил идентичный объём задачи, используемой памяти и сравнил с результатами, полученными в статье и чего-то не вкуриваю:
Ссылка на результат clear66: http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/01/04/1/4_big.jpg
Ссылка на мой результат в LinX: http://s42..radikal.ru/i095/1301/2d/24fd17f6f4b8.jpg

Объём задачи: 10000;
Память: 772 Мб.

По времени выполнения:
FX-8350@4.7 GHz / Phenom 2 X4 965@3.4 GHz
~15.318 / ~15.860

ГФлопс:
FX-8350@4.7 GHz / Phenom 2 X4 965@3.4 GHz
~43.5 / ~42.04

Это что, специфика теста такая? У кого FX'ы есть в наличии? Прогоните пожалуйста LinX с теми же параметрами задачи, интересно посмотреть...

факт того что 8320 на 4500 прилично быстрее фена на 4100 в батле . сделало для меня окончательное решение. во все последние игры играл и нигда у меня не тормозило.
проц везде вытягивал. может интел дал бы где то больше но это не сказалось бы на игровом процессе. я не говорю о играх типа онлайн и на одно ядро нагрузка

да и кстати помнится мне как выходили все процы амд . вечно на старте проигрывают селеронам и их зачисляют в ряды конкурентов и3, фен2 вышел сравнивали с ку8300

to ALL фапальщикам на SuperPI и интел. Учите мат. часть - для особо горланистых и ленивых - Intel Loop Stream Detector. Почитатйте, а то смотреть противно на школьный уровень крутых оверов с МЕГАпроцами и жутким максимализмом.

to IntelFAN идите уже в фанатеку, достали со своими комплексами. Тут процессоры Интел даже не упоминались.


Уровень ТДП такой же и даже меньше, чем у Phenom или Nehalem (s1366) - и хозяины данных систем вполне спокойно сидят на хорошем разгоне и сильного дискомфорта не испытывают, поэтому 70 или 125 Ватт (разница 5 Ампер по V12) не требует покупки киловаттника, вполне достаточно добротного 500-550 Ватт для него и ТОПовой видяхи.


Опять с мат. частью... Ну не перекомилировалась данная программа под НОВУЮ архитектуру, имеющие тоже количество ФПУ, что и четырехядерный Феном и программа не знает, что они у Бульдозера/Вишеры шире. Вот и весь секрет. И 6-ядерный Феном его обойдет, потому как там 6 ФПУ.

вобщем
бульдозер ниачем
нынче можно взять пхеном\тубан за копейки и норм видик