И что это окошко дает, если видеокарта повернута вниз?

Что это такое? То есть кол-во кадров в секунду не передаст плавность?

Дмитрий Владимирович, а можно узнать, почему в статье так много про GTX690? Не знаю, как другие, но лично я, когда увидел, что появился обзор 7990 хотел прочитать про эту видеокарту что-нибудь толковое, ждал чего-то интересного, а тут это... Ну ладно, упомянули вы раз, что 7990 по сравнению с 690 пылесос, и она вам неприятна, но зачем это повторять, как попугай?.. И зачем "опускать" видеокарту, которая вам лично не понравилась?
Мне кажется, что авторы статей должны просто показать продукт со всех сторон, чтобы потенциальный покупатель или просто заинтересованное лицо имели представление о нём (о продукте, само собой). А не писать чуть ли не прямым текстом, что продукция какой-либо компании (в нашем случае это AMD) и её партнеров плоха и покупать её не стоит, зато есть чудо-юдо компания-конкурент (Nvidia) со сногсшибательными предложениями.
Кстати говоря, мне шестисотая серия вообще не нравится, ибо продукты лично мне кажутся какими-то сырыми, да еще и стоят по сравнению с аналогичными решениями AMD дороговато (хотя вроде как и карты стали у зеленых короче, и элементная база, предполагаю, тоже немного упростилась за счёт менее привередливых чипов). Честно, не порекомендовал бы видеокарту из серии GTX600 её никому из друзей или знакомых. Разве только 690-ая мне понравилась.
Но это всё моё субъективное мнение, конечно же. И уж я бы точно не стал излагать его в публичной статье.

Конечно нет.
Это просто ориентир мощности, а плавность нужно смотреть только лично. Из моих наблюдений она наиболее комфортная на мощных одночипах Nvidia. (хотя и одночипы ATi работают неплохо) Есть такое понятие как разброс FPS.

Не передается. Важнее однородность времени отрисовки каждого кадра и недопущение просадок, когда один кадр отрисовывается по более чем 50мс (а этим АМД грешит, даже с 13.2. бета)
Рекомендую: http://techreport.com/review/23981/radeon-hd-7950-vs-geforce-gtx-660-ti-revisited/11 и http://techreport.com/review/24218/a-driver-update-to-reduce-radeon-frame-times

Ну будем надеяться что хоть дрова в этот раз карту опознают-и не будет вот такого-#77 #77

Индульгатор aasheron Что-то вы меня путаете или я что-то не догоняю.

FPS - кол-во кадров в секунду. Пускай у нас слабый комп или V-sync не может обеспечить нам 60 кадров и режет до 30. Имеем 30 кадров/сек. Получим время показа одного кадра - 1/30..примерно 0.03с или 3 мс. Человеческий глаз имеет время отклика порядка 10мс, т.к. на сетчатке есть "эффект затухания". Теперь расскажите мне, как вы умудряетесь видеть разницу между 30 кадрами в секунду АМД и Нвидиа? Чем-то ваши утверждения напоминают мне рассказы аудиофилов, которые слышат разницу между проводами лежащими на полу и проводами положенными на конусы.

30 кадров - это еще мало....при 60 все будет еще быстрее идти.

Спорное утверждение, чтобы раскачать две такие карты в режиме EyeFinity на трех мониторах, зачем два процессора и будет-ли вообще виден эффект? По моему так хватит и одного Core7 на 4-5 ГГц. Мне ведь не 500FPS нужно, а жалкие 50-90 всего лишь.

Потому что так надо, именно сейчас.



Это все хорошо, и красиво написанно. Но лично мне нравится картинка с двух видеокарт больше. Субьеквтивные впечатления от увиденного. Она плавней.



Не понятно сравнение с трусами, ну да ладно.

Корпус с окошком... я понял. А проводочки с БП в кастомной оплеточке? Подсветочка детектед? )
Никогда этого не понимал. ИМХо.

Там не окошечко должно стоять, а 200мм вентиль, дующий на видеокарты и системную логику м.п.



Нет. Не запрещается. Только результат будет хуже.



Там ничего закрывать нужно. Самая тихая, эффективная СО из сегодня существующих.(по совокупности харрактеристик и инженерному исполнению)

Ни о чём честно говоря обзор - в первую очередь у топа важны не мелочи, а производительность, поэтому без тестов говорить что - либо глупо...

во-первых, кол-во линий(особенно у intel в десктоп.сегменте) не позволит нагрузить такие видюшки полностью.
во-вторых, смысл покупать 2-а супер-топа для интернета - не понятно.
в-третьих, один процессор просто не будет успевать просчитывать данные для видеокарт, поэтому загрузка видюшек,особенно второй, будет низкой. Даже топовый i7(не обрубки с 4-я ссаными ядрами) вряд ли осилит полностью такое. В итоге вы упретесь в проц. У вас загрузка проца будет 100%,а видео нет.

в-четвертых, уже масса тем, где там уже давно пришли к выводу, что надо ставить 2-а проца по 4 ядра каждый и иметь нормальную мать. Под это подходят серверные материнки оптеронов/ксеонов.

P.S.4-е видео-чипа оправданы только в рендеренге или специальных научных расчетах на видео. Покупать 4-е видео карты(или 2-е двухчипки) для игр - явное баловство.

Объясню. Представьте себе, что в среднем у вас выстреливают по 60 кадров в секунду. Но один из кадров "проваливается" и рендерится, к примеру, четверть секунды. Это время вы "висите". И то, что за оставшиеся три четверти секунды у вас вылетят 59 кадров - никак не изменит ситуацию того, что на четверть секунды вы "подвисли". Обычно, конечно, подвисания не настолько жесткие, но в динамичных играх такие вот "провалы" (выше 50мс) могут приводить к тому, что по ощущениям, игра становится некомфортной, и вы, к примеру, можете не попасть в противника, который убьет вас.

-Можно сказать одним словом-МикроФризы

я там немного ошибся, там не 3, а 30мс вышло.

Погодите, то есть вы говорите, что могут быть задержки в прорисовке кадра. Допустим это так, но тогда другие кадры должны прорисоваться быстрее, чтобы карточка уложилась в 60кадров в секунду. Если задержки в 50мс, то кадров выходит только 20.

Прозвучало утверждение, что 30кадров в секунду у АМД часто обеспечивают меньше плавности, чем те же 30 кадров у НВИДИИ. В связи с чем у меня вопрос...как вы их видите? Кол-во кадров константно и как вы видите разность? То, о чем говорите вы - это просто описание того процесса, когда кол-во кадров скачет. Для этого и указывают среднее значение.

Еще прозвучало утверждение, что кадры в тестах ничего не значат и если тест показал 60 кадров, то плавность это может не передать. Возникает вопрос...хотите оспорить законы физики?

P.S. Если карточка в тесте набрала 60 кадров в секунду, то я могу утверждать, что изображение двигалось плавно, а то, о чем вы говорите - это просто предположение, что кол-во кадров на другой сцене упадет и автор идиот, что не замерил кадры на всей игре.

Не догоняешь просто.

микрофризы - это абсолютно другое.

Вам тоже рекомендую почитать алгоритм работы V-sync, чтобы понять почему он режет кол-во кадров пропорционально 30. То есть, если он не обеспечивает 60 кадров, то он сознательно порежет их до 30. Почитайте...и сразу поймете что такой фризы и почему они появляются....особенно на 2-х и более видео-чипах.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:


так объясните, пожалуйста.

две видюшки рисуют 30 кадров каждую секунду. Почему у АМД плавность получится ниже, чем у Нвидии, если за ту же самую секунду рисуется одинаковое кол-во кадров?

Добавлено спустя 12 минут 33 секунды:
Процитирую вас еще раз:



Мне кажется, что вы путаете теплое с мягким. Если у вас проседает FPS, то это говорит о слабости карты или не оптимизации под конкретное приложение. Но оно ни как не говорит о том, что,например, 30 кадров/сек на АМД выглядят менее плавно, чем на Нвидии

Логически и математически, - разницы нет.
На глаз- бросается плавность рендеринга. В чем причина- скорей всего драйвер.
Где можно почитать на эту тему? - да тут же были статьи на сайте на тему плавности картинки. Сравнивались практически все виды карт. У Нвидия - график разброса ФПС получается более сжатым, т.е. стабильным. У АТИ разброс гораздо больше.
На SLI/CrossFire разброс кадров вобще сумасшедший.. но на Кроссе все еще хуже.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
http://www.overclockers.ru/lab/46811/Iz ... ridge.html

Вот такого плана материалы почитайте. Они куда более информативней, нежели графики с FPS.

это значит, что у вас не 30 кадров и фрапсер вам врет.
Это все равно, что мимо вас проедет жигули и ferrari. у всех скорость 60км/ч, а вы после этого скажите, что ferrari вроде как быстрее ехала


Это все очень индивидуально для конкретной игры/приложения. Где-то игра явно заточена на нвидию, а где-то на АМД.


Это объясняется рассогласованностью карточек, поэтому брать связку карт не супер-топов и очень везкой причины -нет смысла. Синхронизацию делает драйвер, поэтому, если вы заметили, новые игры плохо дружат с кросом/сли, пока не допилят дрова. Проще взять одну топовую одночипку и еее хватит для 99% пользователей тут.

Я и говорю - вы путаете теплое с мягким. То, что вы показали,это просто скачки FPS(кадров с секунду). Речь шла о другом...читайте выше, а то печатать стало лень.

P.S. Подвох в том, что на первом графике среднее значение показывают, а не средневзвешенное(погуглите определение). Либо автор теста безграмотный в математике, либо идет сознательное искажение фактов для очернения АМД.