Браво!!!Вот это трудище!Пятдесят семь процессоров,да в двадцати играх,да в двух разрешениях!Вас из дома еще не выгнали?Наверное месяца 3 дома не показывались.Да и здоровье бы поберегли,так работать,недосып да и диета неахти,наверное:пирожки да кофе....И так из раза в раз...Одно и тоже...Жесть!

Кому нужно то???феникс что, бизнесом каким то, кроме писания здесь статей, занимается????Или у него акции интела и амд есть???

Всёравно феном лучше i3
В марке 06 фен набирает 5475 а i3 4070

Вишера в тестах будет сразу после выхода Стимроллера

Да! У Феникса i3 в играх как фен 970, а по факту как 945, а кое где сливает и атлону2 х4. Просто у i7 кеш 3 уровня больше чем у i3 - отсюда и разница.

По среднему фпс в 1920*1080 Феном-то обойдет 7870. Т.е. в целом, на максимальных настройках, Феном не узкое место. Ну не имеешь возможности где-то снизить настройки ради 60 фпс, потому что производительность в процессор упирается. Зато без дополнительных расходов. В этом году сидеть с Феномом, а после выхода новых консолей в 2014 г. видно будет. Такое вот ИМХО.

Посмотрел спеки зеона на который тут фапают, и никак не пойму в чем суть-то ?
http://ark.intel.com/products/65734/Int ... e-3_10-GHz стоит у нас ~ 200$
При этом 3570К стоит 230 коробочный... в чем прикол ?
Экономия на матери или какое преимущество Xeon'а над обычным 3570к ?

Org
ну тот же i7,но без К!Экономия 3т !Мне лично для всего хватает

ChandlerXAAP писал(а):
Блин, всерьез подумываю с phenom 965 перейти на i5 3470, а то феник мою видяху 7870 не раскачивает походу, не? Кто как думает?
Где он не раскачивает то? В синтетике? Да, слабоват. В рендеринге-архивации? может быть. НО в играх хватает для комфортной пр-ти. Если хотите больше фпс-меняйте в\карту, процессора хватит! Уже не раз, даже у того же феникса, показано, что современые процики, начиная с фена 900-1000 легко управляются с топами в\карт. При смене процессора на более мощный-пр-сть растет , в основном, в синтетике, а при смене в\карты, при том же процессоре, растут фпсы , а следовательно и настройки графики в играх. ИМХО! И не только имею, но и опробовано лично!

mamont40
хм а в профиле система на интеле?
3470 нельзя разогнать будет так как 3570К!

mamont40 а ты откуда знаешь? думаешь реклама на главной за спасибо висит? может у него доля в одной из лавок.., ничего зазорного в этом нет, альтруизмом семью нынче не прокормить

Org, не ту модель зеона указали, 1230 v2 с HT - вот на него стоит обратить внимание http://ark.intel.com/products/65732/Intel-Xeon-Processor-E3-1230V2-8M-Cache-3_30-GHz, а 1220 не интересен, т.к. HT в нем отсутствует.

Понял, спасибо! Да, весьма разумно если не гнаться за 4.5-5 ггз.
Я просто не туда смотрел, невнимательный...
http://ark.intel.com/ru/products/65732/ ... e-3_30-GHz вот глянул у тебя в профиле, а я на другой.
Спасибо!

Где Вишера??? То, что тут написано - уже было!
Без Вишни смысла в этой статье 0! Срочно добавить!

Отличная статья. В большом количестве игр упирается в видеокарту, но в целом - картина ясна. Пожелание - когда-нибудь поставить вторую 680GTX или Титана вместо существующей 680. Разрешение пусть лучше такое останется, т.к. на 1280 у амдшников автоматический баттхерт.

E3-1230V2 У нас боксовый те же ~ 235$
Так что его позитивный эффект в такой цене явно в топку...
3570К для десктопа, для игр имхо всё-таки быстрее будя

Удел процессоров AMD ноутбуки -медиацентры -в редких случаях рабочие станции (для бедных )-в играх их можно даже не тестировать( если только народ посмешить )

Cами придумали? 2560х1440 это WQHD, а устройств с quad hd экраном лично я вообще вживую не видел ни разу, вроде бы такие только телики были...
Куда проще не выделываться и писать цифрами, зато всем будет понятно.

Сам кстати не пойму какой смысл тестить игры в 1650 для того, чтобы "якобы была заметна разница между процессорами" и при этом выкручивать графические настройки на максимум о.0 Уверен на все сто, что 680gtx с подомным монитором используют единицы. Либо уже тестируйте игры в условиях близких к реальным, либо искусственно создавайте омг разницу между однотипынми камнями (интересно только зачем).

Поражеют на тематическом ресурсе обилие фанатского срача...
Какие нафиг амдешеры, и интеломаны ? Да вменямым людям насрать на то какая надпись на упаковке, важно только одно - цена\производительность для определенных задач.
Тестирование топовых процов в разрешениях 2006 года - тоже доставляет.
Я еще понимаю разбить по ценовым категориям процы.
Т.е. мне бы было интересно скажем для бюджетных решений а-ля
пентиум Г 2120 + какое-то видео 120-150$ на разрешениях 1366\768 и 1600\900.
Как насчет добавить объективизма ?)