даешь 16 вёдер в десктопе

кому-то это и нужно будет.

Тем более, что вы хихикаете. Вы посмотрите историю...АМД почти всегда первой предлагает что-то для рынка, а потом это делает интел.
Давайте вспомним...первый 64-х ядерные процы с обратной совместимостью с 32-х битным кодом - на рынок выкинула АМД
встроила контроллер памяти в процессор - АМД
Начала делать многоядерные процессоры для десктоп-сегмента - АМД
И что мы видим? Да то, что появление многопоточных игр и ПО выводят на верх старые феномы, которым уже 4-й год.
Я не удивлюсь, если через 3-4 года, то, что делает АМД в серии FX - сделает intel у себя. Только при этом сделает оптимизацию компилятора своего и получит прирост на том же ПО, а веселая школота потом завалиться на форум и будут кричать - "Интел рулит!!!!111"

P.S. У меня порой складывается ощущение, что интел и АМД - это одна и та же контора, только под брендом АМД обкатываются новые технологии и подходы, а интел более консервативен и внедряет все постепенно

А замер в графическом ролике, основонном на движке игры, который не показывает реально игровую производительность для кого, для NVIDIA, потому что там у неё фпс выше?

bender3874 А надо тесты проводить так, чтобы АМД была впереди?

7970GHz>7970>680>7950>670, все как и должно быть.

Это в какой же такой процессоро требовательной игре амд перегнала i5?

А вы товарищ для чего видеокарту берёте, для роликов или поиграть? Этак по тесту феникса получается, что для просмотра игровых роликов DmC Devil May Cry лучший выбор NVIDIA!

Ну а не потестам феникса, получается что в самой игре больше всего кадров будет у AMD

я бы себе взял и еще бы поставил 32гб ОЗУ. Серверные запчасти намного дороже.

в новом 3Dmark(скрин на 2-3 странице был),а в игре...не знаю...я не помню результаты всех тестов, но знаю точно - статьям феникса верить не стоит.

Добавлено спустя 51 секунду:


в чем проблема? 16-и ядерные оптероны по 600 баксов в среднем стоят. Берите 2-х сокетную мать и забивайте до отказа.

P.S. Нашел фаркрай http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 20proz.png Тут вишера явно быстрее i5. А так...тест с вишерой фиг найдешь пока.

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:
Я так и не понял, почему при тестировании процессоров включают какие-то маленькие настройки разрешения и отключают все сглаживания и т.д.?

Если у нас одна и та же видеокарта и все остальное железо, то было бы разумнее показать разница на FullHD с ультра-настройками. разве нет?

Совершенно не показатель. CPU разные, дрова разные. Зато веселят некоторые участники форума, которые открыто негодуют от того, что в данной игре АМД не первая

Поправочка - не в игре а игровых роликах

Эмм... вишреа? Что-то я не вижу там вишеру... Там только бульдозер который да сравнялся с i5))

Чтобы видяха никоим случайным образом не ограничивала CPU и вся максимально возможная нагрузка ложилась на него.

ну так включи мозг, вспомни термин экстраполяция и накинь туда 5-10%. Что как маленький?!

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:


видяха ограничивает ЦП? Какова вероятность такого на 690 жирафе? А может просто так цифры у интеловских процов красивее получаются?

Ну сравняется в этой игре вишера с i5-3570 и что? Ты возьми другие игры там хитман последний, асасин 3, мир танков, че там еще вышло DEFIANCE Beta, кризис 3 бета, Dead Space 3... там даже вишера не догонит интел!

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

даже 690 жирав при fullHD может ограничить возможность процов!

Ну ответьте сами себе на свой вопрос, почему они красивее получаются на интел?

то есть ты лично признаешь, что покупка 6-и ядерного i7 избыточна и бессмыслена, т.к. все упрется в видео?
Ты понимаешь, как я сейчас постебусь над тобой, если ты скажешь да или нет?


У тебя есть ссылки на тесты? Так может покажешь? И какой смысл в интеле, если видюшка узкое место в системе?

да в гпу там всё упёрлось. тебя амд фантик тупо разводит