да я уже привык к таким людям...мне вот на ютубе пишут что собирают игровые компы за 12тыс.р и у них все игры на максе летают))

не поверишь, но у меня все бегает, но не на MSAA 8X, а 2X. Остальное все в потолок. Более того...8X не тянет и 680 жираф. Так, что пук в сторону АМД - не в кассу. Жалуйтесь крайтеку


статистику в студию или балабол...



балабольство. В чем сложность воткнуть в дешевую мать? Берем любую мать на 900 серии чипсетов и вуа-ля...все работает

нет, PFC блок выдает разный коэффициент на разной нагрузке, чем больше потребляемая мощность, тем выше.
КПД же блока наоборот, вы знаете точку, в которой они сойдутся?
вы тоже наверняка гуманитарий, потому как не знаете скорее всего что измерение это не число, а усредненное по нескольким измерениям число+погрешность. Просто число не представляет никакого интереса.
Даже если 10%, что утопия для такого измерения, то это уже ~30 Вт.
Ну и что и кому там было измерено?
Это не фин.отчетнсоть, где понятие погрешность отсутствует и не простая жизненная ситуация, это физ.величина описанная мат.аппаратом и при ИЗМЕРЕНИИ требующая как минимум приписки погрешности. А в идеале бобится того, чтоб изменения величины мощности укладывались в 5/10 крат погрешности, тогда можно о чем-то утверждать.

нет, нагрузка БП системой нелинейная и динамическая, а тут пытаются ей приписать статичное значение, нет, нет и еще раз нет.
Это вода.
Если бы измерялась мощность только ЦПУ, даже аналогичного по кривости показометра, то результат можно было бы хоть как-то интерпретировать, а так все на однйо кривой в 300 Вт лежат +/- погершность измерения. учитывая что в играх грузятся не все ядра и не всегда, то вообще не понятно что было измерено...
С таким же успехом можно рулеткой померить массу воздуха вокруг себя...

судя по Crysis 3, будут на равных в лучшем для AMD случае.

Амд проц продаётся в разгоне? 7970 продаётся 1 ггц эдишн? в чём проблема то ? у 680 не 1 ггц номинал....

Ещё раз, температура проца в пасьянсе это одно, многочасовое дробилово чисел и хотя бы 60-70% загрузка всех ядер это другое. Если вы разницы не видите - так и пишите - В ИГРАХ В КОТОРЫЕ Я ИГРАЮ - у меня такая та температура......

да, эта игра меня поразила. Теперь у меня сомнения о целесообразности переезда на Haswell, если что мой 4-х летний феном, что топовые ивики интела - одинаково не тянут 1920x1080 с предельным сглаживанием. Чуть выше у парня i5 даже 7950 не раскачал

Inomey
а кодирование видео 4 ядра на 90-100% это не нагрузка?

3470 лучше. Разгон выше стоковых ~3.5 в играх уже мало что дает.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

А не наоборот?

наверное в видеокартах дело, а не в процессорах.

Ты дурак? 7970 ghz это разогнаная 7970. 680 выходила и соперничала с 7970! Архитектуры у них разные и частоты и не долны быть одинаковыми! У процов же интел и амд частоты разные у соперников...

7950 не раскачала игру. вернее так сказать

не будет там 65 градусов, без пруфа не верю. Таких температур у ивика, тем более, с такой напругой - нет

ну моя 7970 раскачала...видать те 200(или сколько там отрезали?) процессоров решили все

слушай, если ты трепло, ничего не понимающее - лучше молчи ...
http://www.ixbt.com/video3/gk104-8.shtml
Частота работы GPU (ROPs): 1006—1100 МГц (номинал — 915—980 МГц)

Процессор ( если это интел) давно уже не играет решающий роли в играх. Как-то даже тестили каую-то игру- там i5 что на 2ггц, что на 3,5 выдавал одинаковый фпс. Есть конечно, процессорозависимые игры, но их не много.
Вот еще что:
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77

Думаю, графики говорят сами за себя.
965х-это Intel core i7-965x

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Можно собрать системник за 12тр, чтобы почти все на макс летало.

Это номинал 670й. У 680й - 1006 с бустом до 1110-1140.

Статья одновременно отражает реальность что архитектура Core на двух ядрах достаточна быстра, и что разница 2/4 ядерников на одной частоте 15-30%. В целом согласен. У меня ноут с дуалкором 3гг и ГТХ660 тянет все новые игры в 1080р там где нет очень неравномерных сцен по детализации (крзс3, фаркрай 3, nfs mw лесом). Но на данный момент дуалкора 3гг мало по мин фпс(часто падает ниже 30) при высоких настройках. Я б побежал в магазин за новым процом/мамкой для десктопа если бы разница была 2-3 раза по мин фпс во всех играх. А т.к таких игр 3-5 за год ноутбучного проца пока хватает. Меня больше беспокоит что оптимизация под 4/6/8 ядер появилась но 2/3/4х кратной разницы в вычислениях и картинке нет. Я бы на месте игроделов писал больше математики для видеокарт чтобы дуалкора хватало на все игры и фпс упирался не в цпу а в гпу. Вот тогда на ноутах с десткопной картой можно будет рубится годами и менять только видеокарту. Но так уже никогда не будет ни на одной платформе... ни на x68 ни на arm. Все нужно продавать свои плюшки.

Egorich1987 Да 965 держится молодцом

Добавлено спустя :
Egorich1987 Да 965 держится молодцом

Фишка в том, что это не феном (ты про фен подумал?) Это i7-965x

Inomey
Я и не с сомневался что ты один из тех зомбированных которые думают что ивики греются под 100с
25 мин с начала кодирования,на скрине все видно,только не надо выдумывать очередные сказки.
#77