Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Неужели Вишера появилась - и полгода не прошло. Спасибо. Только непонятно зачем так много почти одинаковых процов - выделил те, наличие которых излишне и делает диаграммы только менее легко читаемыми, по моему мнению.
FX-8350 BE - 4000 @ 4700 МГц; FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц; FX-6300 BE - 3500 @ 4600 МГц; FX-4300 BE - 3800 @ 4600 МГц;
FX-8150 BE - 3600 @ 4600 МГц; FX-8120 BE - 3100 @ 4500 МГц; FX-6200 BE - 3800 @ 4600 МГц; FX-6100 BE - 3300 @ 4500 МГц; FX-4170 BE - 3200 @ 4700 МГц; FX-4130 BE - 3800 @ 4600 МГц; FX-4100 BE - 3600 @ 4600 МГц;
Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4200 МГц; Phenom II X6 1090T BE - 3200 @ 4100 МГц; Phenom II X6 1075T - 3000 @ 4100 МГц;
Phenom II X4 980 BE - 3700 @ 4200 МГц; Phenom II X4 975 BE - 3600 @ 4100 МГц; Phenom II X4 970 BE - 3500 @ 4100 МГц; Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц; Phenom II X4 955 BE - 3200 @ 4000 МГц; Phenom II X4 945 - 3000 @ 3900 МГц;
Phenom II X4 850 - 3300 @ 4100 МГц;
Phenom II X2 565 BE - 3400 @ 4100 МГц; Phenom II X2 560 BE - 3300 @ 4100 МГц; Phenom II X2 555 BE - 3200 @ 4000 МГц; Phenom II X2 550 BE - 3100 @ 4000 МГц;
Athlon II X4 650 - 3200 @ 4000 МГц; Athlon II X4 645 - 3100 @ 3900 МГц; Athlon II X4 640 - 3000 @ 3900 МГц;
Athlon II X3 460 - 3400 @ 4000 МГц; Athlon II X3 455 - 3300 @ 4000 МГц; Athlon II X3 450 - 3200 @ 4000 МГц; Athlon II X3 445 - 3100 @ 3900 МГц; Athlon II X3 440 - 3000 @ 3900 МГц;
Athlon II X2 270 - 3400 @ 4100 МГц; Athlon II X2 265 - 3300 @ 4100 МГц; Athlon II X2 260 - 3200 @ 4100 МГц; Athlon II X2 255 - 3100 @ 4000 МГц; Athlon II X2 250 - 3000 @ 4000 МГц.
Без них было бы намного удобнее!
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: Очень хотелось бы увидеть Trinity + Llano (750K, 651K и 5800K, 3870K в графицеских тестах или только последние два).
Последний раз редактировалось [Blackfire]Bart 26.03.2013 12:48, всего редактировалось 1 раз.
Феникс молодец что стал Вишеру в тесты добавлять, будет интересно посмотреть как она будет вести себя в его тестах а игра неоптимизирована, похоже близзард получил плюшек чтобы стимулировать продажи новых процессоров в этом году...
_________________ фанатов Intel'а сильнее процессоров греют только синтетические тесты производительности...
Как я и советовал тем, кто собирал систему для Старкрафта - без 3570К, разогнаного до 4500 не поиграть. С Фениксом согласен на 500%, все кто не согласны - тролли однозначно. Только опять Феникс подошел к делу поверхностно - нет диаграммы загрузки потоков. А из нее видно, что грузятся 2 потока или полтора - когда как. Следовательно, на щадящем отрезке Феникса мы видим 25 минимальных у 3570, а в реальных замесах с участием многих зергов - до 18 падает. Но если мы гоним до 4500 - ниже 25 не видел. Из этого следует 2 вещи: 1. Феникс, начни подходить к тестированию более тщательно. Не просто прогнал и записал, а исследовать нужно. Вот почему в том же Старкрафте на АТИ бывают микролаги, например (помню сайт, на котором это исследуется). Почему такие низкие даже на твоем отрезке резалты (диаграмма загрузки нужна). И твой вывод про оптимизацию движка. Для сравнения - возьми Total Annihilation 2 aka Supreme Commander. Там до 32 ядер грузится. 2. АМД - говно несусветное. Ибо такой слив суровый означает одно - при любой малопоточной нагрузке будет то же самое. Следовательно, Феникс, огромная просьба записать еще более суровый тестовый отрезок Старкрафта и включить его в тесты на постоянной основе для всех процессоров!!! Это очень важно, т.к. я уже 3 года говорю про то, что Старкрафт - детектор самый лучший..
Поддерживаю, Феник халтурщик ещё тот... И кстати; зачем вообще тысячи процов тестировать, например из Core i5-3570К, Core i5-3570, Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450, Core i5-3330 оставить 3570K и 3470, и тоже самое с другими процами, а то каша получается
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2011 Откуда: Лен.обл.
всегда можно снизить настройки, ск2 такая игра, что снижение, очень помогает для владельцев слабых машин, начинал играть в нее на 4 пне с агп картой 4650, потом на атлоне с картой за 900 рублей, потом на 560 ти с атлоном, сейчас на 3570 с нв и всегда у меня была комфортная производительность, потому что тут настройки решают, круче нигде нет, что можно играть как на калькуляторе, так и на хорошей системе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2009 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 40
Вывод: AMD хейтеры опять обделались - при высоких настройках. что на AMD, что на Интеле с 60 fps нипоиграть) ждем горелых карт и бета драйверов. чтоли)
Кстати, кто заметил что и в starcrafte, и в diabloIII в бете бульдозер на уровне i7, а в финальном релизе намного ниже? Как объяснить? И ещё - на FX8350 в HotS создал около 500 юнитов fps как уперся с вертикалкой в 60 так и держится
4гб для игр хватает с головой. Так как большинство из них досихпор 32 битные, а следовательно использовать больше 4гб немогут
больше 2 гб!
п.с. сразу видно тех, кто ненавидит от чего-то АМД. Чего вы радуетесь? Что Интел который год не делает больше 4х ядер за вменяемые хотя бы 300 баксов за проц? Или что цена на 4 ядра даже на 22нм остается невменяемой ? разве что с отключенными "плюшками"...
Q6600 - 4 ядра на 65нм!!! 65нм VS 22нм, итого 4 ядра за все те же 300 баксов, вернее 200 с лишним за обрезки 4х ядерные. Транзистор занимает в ~8 раз меньшую площадь да, Интел лучшие! Дои нас, Интел! му-му... муууу....
ппс. АМД хороший проц за свои деньги (пильдривер 83ХХ). А тесты какие-то неправдоподобные
Последний раз редактировалось Argazmo 26.03.2013 21:33, всего редактировалось 1 раз.
Блин, что-то не так с тестами. Играю на a10-4600m + 7970m. 1920*1080, настройки максимальные. Игра летает. Нет просадок, нет фризов. Фпс значительно выше. Драйвер - 13,2 бета.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения