Ну вот проскакивают же на макс настройках 30 фпс же и не нужно этого отрицать. Согласен что большую часть боя фпс 60, но местами падает ниже 40 и это меня лично бесит. На i5 все гораздо преятнее

до 50 если это вообще не заметно, в фх есть пару пунктов в биос которые в играх нужно отключать, иначе процессор просто уходит в энергосбережения и работает не в полную силу, даже при максимальной нагрузки, что говорить при одном потоке.

если есть силы, пролистайте предыдущие 3 страницы форума - пару картинок было. Или все они не кошерные?


что вы там видите тоже загадка

Kotya 2 Играют в БФ3 не меньше чем в танки однако в тестах игры нет. Да и графика в танках на которую без слез не взглянешь в 2013г., а БФ3 выглядит по сей день достойно! Давайте будем тестить игры еще типа КС там тоже милионы играют!

Kotya 2, Феномы тоже поначалу немного сливали квадам и первым i7 и где они все сейчас ? Ни одного СВЕЖЕГО теста с ними нет. Когда ФХ начнет раскрывать свой потенциал Интел опять выкатит "новую" линейку с поднятыми частотами (и ценами), а тестерам скомандует: "Старью в лаборатории не место" и снова хомяки побегут в магазин и будут орать на всех форумах "AMD .овно", а про "старые" процессоры незаметно забудут.
Вот, к примеру, куда пропал i3-2120, тоже же орали что он шестиядерники AMD "нагибает". Я вот помню как он в недавних тестах скатился до Атлонов, после чего интел выпускает i3-32**.
Процессор ведь (а в случае с интел и вся платформа) не на один год покупается.

а пентиум и и3 купили бы и посоветовали?

а как пятилетний феном2 умудряется обгонять современный и3-вам понятно?

В таблице указан Phenom II X4 980 BE, вместо Phenom II X4 965 BE, исправьте.

Подозрительно малая разница в производительности, между FX-4300 и FX-4130. Не хватает наличие в тестах представителей Sandy Bridge.

daring
http://pclab.pl/art50000.html
У интела хотя бы логика есть, на одной частоте наблюдаем прирост во всём 920(1366)→2600k→3770k, у амд в играх 8150←6300

4300 кэш урезали по сравнению с 4130.

patologoanatom, разве предтоп нового поколения не должен быть >= топа предыдущего ? Все нормально.

вы жалуетесь что у АМД новая архитектура быстрее старой?

Как пичально то. Кора5 за 5500р уделывает фх за 4800р, причем последний не догоняет стоковую кору даже после разгона. А кора после лимитного турбобуста уходит в заметный отрыв от фх.
Причем, для коры с лимитным бустом подет мать-затычка за 2300р, а фх для среднего разгона уже просит мать за 3500-4000р и кулера посерьезнее, уже не 800-1000р, а 1500р.
Как итог - платформа с нуля на амд выйдет заметно дороже, чем на интел, ещк и меньше производительность. Это для дома/игр. Для проф применения амд все же интересен.
Амд надо резко поднять мощность на ядро, хотябы +30%, при этом умудриться снизить жор на 30% от _текущего_.
Чтото я сильно сомневаюсь, что стимроллер это сможет. Обычно такие рывки требуют 2-3 серии процев. Быть может экскаватор, но....интел не спит тоже ведь.

Процессор Intel Core i3 3240 OEM = 4 410
Процессор Intel Core i3 3220 OEM = 3 810 руб.
Процессор AMD FX-Series FX-6300 OEM = 3 810 руб.

Если выбирать между и3 и 6300, то я бы взял 6300.
А так конечно и5 для дома лучше.

зачем?
собирал банку челу, FX4100 + мать на MSI-Р23(760) + 4*2гб памяти куллер боксковый от фенома 65вт + GF660 + FSP 450PNF все прекрасно робит в разгоне до 4500

Ну, то есть процессор, который дороже его, при этом с ним на равных по твоему?
3220 здесь при чем?
Теперь. Как будет вести себя двухядерник в серверной нагрузке, еще и без ht?

Мне непонятно, чем может обьясняться покупка 6300BE. ( в случае новой системы) Средняя цена по 6300 - 135$, средняя цена по Core i5 3330.
К первому нужен сразу же куллер хороший, до 50 у.е. что выводит его в одну стоимость с Core i5. Последний же работает с коробки с заводским боксом, абсолютно без проблем и лишнего шума.

Причем AMD 6300 - нигде не дотягивается до уровня Core i5 3330. Везде сливая ему от 5 до 25% чистой производительности.
У меня вопрос.

А на*** это надо?

Это такая традиция или обряд? Купить хуже, и потом доказывать что оно лучше?