Отлично...
Здесь проведено сравнение типа феррари против ваза.. и в конце громко сказано феррари - это круть !!! хотя сравнивать феррари надо ну не как не с тазом.. Теперь поняли почему я написал что обзор малоинформативен?


ЗЫ на забугорных обзорах почти всегда сравнивают парные модели (топ-бюджетка или топ-мейнстрим) и там все сразу видно кто и что.. а здесь, как писал выше, "избиение младенцев" потому что Plextor M5Pro в другой категории.. в т.ч. и ценовой и результат очевиден.

Добавлено спустя 15 минут 20 секунд:


Не выдумывайте то чего нет..Ничего я не запрещаю.. а лишь говорю что данный обзор фактически бесполезен потому что сравнивают вещи разного уровня..

Кста.. топ или бюджетка решает производитель т.о. позицируя продукцию на рынке..

PS Надоело мне вам объяснять.. больше отвечать в этой теме не буду, есть дела поважней..

Феррари и ваз - это любой современны SSD против любой старой флешки. Когда действительно можно пальцев в небо угадать разницу и быть не далеким от истины.

К сравнению плексторов и самсунгов pro и не pro эту аналогию сложно присобачить. Вашими словами - она некорректна, т.к. многократно преувиличивает пропасть между ними. Эта пропасть есть между феррари и вазом. Но ее нет между современными SSD, даже если их лишили приставки pro из-за того, что там память другого типа.

Ну и наконец, преставьте себе, что нет этой статьи. Зато есть два обзора. Вы почитали обзор о самсунге, в голове обосновались его циферки.
На завтра вы читаете обзор плекстора pro и... А что если я скажу, что ваш мозг, начинает эти циферки сравнивать, вопреки вашим протестам тут?
Вы себе в мозгу нарисуете эти же графики. Только циферки в вашей голове со вчерашней статьи могут измениться - голова хитрая и забывчевая. Вы можете быть уверенными, что вчера видели число 100, а на самом деле было 200. А так вы в сегодняшней статье почитали краткие обзоры 5 дисков. А на закуску вам привели их цифры. Да, эти цифры можно было разделить и привести отдельно к каждому SSD. Ваш мозг все-равно бы их сравнивал - хотите вы этого или нет.

А что касательно того, что не православно пихать в одну стаью про и не про - то я что-то не вижу, чтобы от этого кто-то пострадал. Чем лично вам это мешает - не ясно. Но говорить, что между этими дисками большая пропасть - это уже притягивание за уши. Их есть смысл сравнить, особенно тем, кто выбирает себе диск для покупки. И именно для этих людей такие статьи. А не для тех, кто уже купил, пользуется и чего-то там не хочет видеть не понятно почему.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Да объясните же мне тупому, почему стравнение вещей разного уровня не имеет смысла? Как не сравнивая вы узнаете, что они разного уровня и на сколько разного?

Или все дело в том, что лично вы это уже знаете, и лично вам теперь это бесполезно?

Ну это как-бы не совсем так.
Упоминавшаяся мной на прошлой странице 40-ка от Интела, с древним (но заслуженным) контролером и малым объемом - кажется изрядно тормознутой, на фоне того-же Plextor M3\M5 (что в "про" версии, что в "обычной")
А вот разницу между "стареньким" Crucial M4 и теми-же Плексом M3\M5 & ОЦЗ Vertex4 - уже практически не заметить. Разве что ооочень сильно постараться, и то, только в приложениях, непрерывно "троллящих" SSD (например конвертация 2-3гб файлика, с кучей слоев, в Фотошопе - на SSD создается "своп", 30~50+гб, все время меняющий свою структуру и объем) Да и то, разница хоть и уловима (с трудом), но фактически ей можно пренебречь.

Цены приводятся в самом начале обзора.
Вы заголовок прочитали?
"Выбираем SSD 90-128 Гбайт: такие разные и все вместе..."
Иногда нужно сравнивать и разное. Чтобы видеть насколько это разное - на самом деле разное.

Извините. Будет исправлено.

http://edge.crucial.com/pdf/productFlye ... -9-5mm.pdf
Контроллеры разные: SandForce и Marvell. Для первого производители предпочитают указывать максимальные скорости работы со сжимаемыми данными. А у второго оной [компрессии] нет.
Потому что пока Plextor у меня просто нет. Как получу - протестирую.
Crucial M4 здесь: http://www.overclockers.ru/lab/53100/Vy ... end.html#3
Я в реальности. А Вы? Обладаете статистикой продаж, чтобы утверждать, что Plextor - это всё, а SmartBuy - ничто? Я что-то наблюдаю несколько иную картину: SmartBuy приобретают порой заметно активнее - цена.

уже давно где-то с начала 2000-х король: сначала Пежо 206/307, а потом С4 и тем более не subaru и ford, не позорьтесь http://www.worldrally.ruwww.worldrally.ru/

Странно, брал товарищу такой Самсунг на 120Gb недавно, но у него ребро покрашено было черной краской, которую я, тугой клипсой от Z-box'a, мухой то и посидел.

на самом деле, может и не в питальнике дело. Сталкивался я с такой проблемой, как пропускание низкочастотных помех при включении-выключении двигателей вентиляторов на вытяжке в квартире. Импульсники пропускали помеху на раз, не помогали даже ИБП. Погибал ссд и, периодически, один из модулей памяти, обычным винтам вреда никакого не было.

Эээээ... 320 серия какбэ была анонсирована только 2 года назад с хвостиком: http://newsroom.intel.com/community/int ... 320-series
Может, всё-таки, intel g1 или, что вероятнее, g2 (ака x-25v) серия?..

Ерунду не пиши, если не рабираешься в электронике. Причина может быть только в некачественной фильтрации на выходе блока питания, а также в слабых фильтрах синтезаторов напряжения на материнской плате. Подружитесь с осцилографом и научитесь проверять и оценивать качество питающих цепей.

Plextor M5 Pro в статье очень удачно - для ориентира на производительный диск, один из самых быстрых...А вот выводы - в статье проскакивают верные что скорость записи в большинстве сценариев работы может никак не сказываться на производительности, тем более что по тестам видно что с 4кб блоками самс работает очень хорошо как на чтении так и на записи....конечно кому-то важна скорость записи боле крупными блоками и возможно даже с определенной очередью запросов, есть ряд проф. приложений - это тоже можно было оговорить. Поэтому с общим выводом о самсе я несколько не согласен... А статья в общем хорошая. 5 баллов!