Забыл про главный критерий - инпут-лаг. На плазме часто он еще хуже, чем на лсд.

Какие тебе нужны доказательства? Если ты не видишь разницы, и все устраивает, играй на здоровье. Я даже при 60 фпс не могу играть, при 30 это просто слайдшоу, как по мне. И большинство игроков в онлайн-шутеры, с которыми я общался, придерживаются того же мнения.
Вон тебе камрад ниже все подробно написал. Может ты просто играешь так, головой не крутишь, двигаешься медленно, или вообще сидишь, иначе я не понимаю как можно не видеть разницы... Не надо перекручивать. Хорошие девайсы дадут хорошему игроку существенное преимущество. Иногда такое, что справиться с ним будет практически нереально. А нубу ничего не поможет. Вернее, может стать только хуже, если к его медлительности и отсутствию скилла добавятся еще и аппаратные проблемы.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Пробовал как-то, был в шоке от ее тормознутости.

Пересел с 8мс TN на IPS. Все отлично, никаких смазов. Зато на TN теперь смотреть не могу - ужасные углы обзора. Сидишь перед монитором и боковины темные...

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 35 секунд:

Очень даже рекомендовано, цвета не меняются

Andrew9 Имеется в виду головой персонажа в игре, а не своей головой. Своей все равно перед каким монитором крутить

No_Name_NPC Ну кому ты чего доказываешь? Эти люди тебя просто не понимают. У них своя система ценностей, в которой нет места твоим устремлениям (которые я разделяю кстати).
Интересно что эти люди в этой теме вообще делают и какого чёрта пытаются учить других жить по своим правилам. Мы же не лезем в обсуждения тёплых ламповых IPS, ибо понимаем что они имеют своё место под солнцем, но которое нам не интересно.

Довольно забавный монитор. Взяли 60Гц матрицу и контроллер, маленький финт пальцами и продают как 120Гц. Маладцы!
В результате и 120 не вышло и 60 уже не может. Для кого теперь "это"?
Немного жаль тех, кто "сие" купит ... ну чтож, жизнь такая.

На 19" огромный пиксель, незнаю как это можно не замечать. Ты сравни шрифты на Айпэде, а потом посмотри на виндовые шрифты на том же 27" ФуллХД. Ну 27" 2560х1400 это впринципе хорошо, НО шрифт уже мелковат получается, а если стандартными виндовыми средствами его увеличить - получается полная хрень.
Но гамать 1920х1080 ФуллХД - самое то.

Тормознутости плазмы? Шутите? Да у неё время отклика 0,000000000000000 чего-то там.



Я так понимаю, что зачастую != всегда?

Хватит спорить, главное достоинство этого монитора поддержка стереоскопического 3d vision. ips его поддерживает? нет, а значить спорить не о чем.

Саймон_
Ну для кого то может и да, но не надо толкать свою точку зрения как единственно верную. Я бы 3D вообще не использовал, для меня ценность этого монитора 120Hz и маленький отклик.

Ничуть. Ощущение было, что плаваешь в киселе. Даже на IPS все намного быстрее. Возможно, зависит от модели. В моем случае это был LG 50 дюймов.
Хозяин на нем на HD4000 три Crysis проходил, жалко было на него смотреть
По поводу инпут лага не я писал...

Я знаю, что по интпут-лагу не вы.

Не знаю, играл в Серьёзного Сема 3 на Самсунге 51". Мыла не заметил, получил удовольствие от игры за таким экраном. За лыжу не скажу. У меня для сравнения есть TN и есть MVA-мониторы. И что такое "шлейфы" с "мылом", я представляю. Но на выходных постараюсь проверить в чём-нибудь динамичном. Только у меня ХДМИ-кабель 10-метровый сейчас (тогда 1.5 метра был). Это может сказаться на инпутлаге?

Я всё это не холивара ради, а просто действительно интересно, прочитав тему. Если вы (вы же? лень перечитывать тему) так настольгируете относительно ЭЛТ, то почему не выбрать плазму? Они же ещё доступны и цены на них вполне приемлемые. Конечно, в плазму носом не уткнёшься, но при определённой диагонали едва ли это понадобится.

Вот что пишут в интернетах:

для примера: время отклика любой плазмы составляет меньше 0.09 мс, а возможные артефакты и шлейфы зависят исключительно от управляющей электроники, что справедливо и для ЖК панелей (просто время реакции кристаллов на управляющий сигнал сегодня пока выше чем инерционность формирующей изображение электроники)

да потому что то о чём вы толкуете напоминает спор что лучше Бетховен или Бах. У каждого своё ощущение.

Обьясните зачем и кому нужен хак LightBoost?

Денис Для других ощущений от игрового монитора (значительное сокращение шлейфов даже при работе при 120 Гц). Думаю этой ссылки будет достаточно - http://www.blurbusters.com/motion-blur- ... son-graph/

=DEAD=
Я не испытываю ни какого дискомфорта и не вижу ни каких шлейфов без хака. Так же ни когда не видел кристаллического эффекта о котором пишут в каждом обзоре, зато эффект зеркала видел отчётливо, а вот лучшей цветопередачи на мониторах с глянцевым покрытием нет. Как запустить хак, дайте ссылку на инструкцию на русском языке.

Причём тут вообще время отклика ?
У большинства плазм дикий инпутлаг, играть невозможно.
Инпутлаг к вашему сведению, вообще неимеет некакого отношения к матрице, шлейфам и замыливанию картинки. Инпутлаг это отставание во времени. То-есть, то что выводится на экран, отстаёт во времени. Допустим в тебя уже выстрелили, а на экран кадрс с этим выстрелом поступит только спустя 0,1 секунды.

Не, не я У меня первый монитор уже был ЖК.

В сингл можно играть на любом мониторе, особого ущерба не будет. А вот в мультиплеере, когда счет идет на доли секунды, это уже важно. Сам играю на IPS (пока что, по крайней мере), перед этим был S-PVA, и знаю, насколько напряжно сражаться против сильных игроков. Особенно обидно, когда банально не успеваешь увидить противника. То есть вообще. А он тебя отлично видит, и точно стреляет...
Естественно, про цветопередачу речь не идет, об этом глупо было бы спорить, TN в этом плане сильно отстает.

Ещё раз. "У большинства", значит не у всех, я правильно понимаю? Ведь так же можно сказать, что на большинсте ЖК-мониторов в сетевые шутеры не поиграешь. У них неприемлемое время отклика + инпутлаг. Но ведь есть же модели... В общем, неубедительно как-то про большинство.

KuziakaP Знаю знаю. Чего вам не нравится?