Огромное спасибо за тест!
Маленькая опечатка: на второй странице в первом тесте (x264 Benchmark HD 5.0.1) написана размерность секунды, а должно быть кадры в секунду.

А какой у вас был Атлон?

Жаль, что у АМД в последнее время не получается сделать серьезный шаг, как в свое время с К7 и К8... до сих пор в коллекции лежат великолепные Athlon 700 Slot A и Barton со свободным множителем и бегающий на 2,4ГГц под воздухом

Насчёт SSE 2 для меня новость - не знал, я считал, что Интел и АМД обменялись инструкциями, и в дальнейшем оба получили лицензии на дальнейшее их использование, только когда это было до Атлона или после - не помню.

FX 8350 смотрится неплохо в этих тестах. Если бы не 2 "но": энергопотребление и то, что принимал участие i7 2-го поколения. А уже четвертое.

А если учесть, что у i7 идет еще встроенного видео, которое позволяет обходиться без дискретки во всех офисных и мультимедийных задачах (кроме 3d игр)...

Выход Steamroller'а улучшил бы ситуацию, но выйдет ли под НГ?

В свое время инструкций SSE так не хватало атлонам Thunderbird чтобы окончательно до давить Coppermine, та же история и с отсутствием SSE2 у Barton'ов...

DogmeatFT1
Бенчмарк остался от прошлого сравнительного тестирования процессоров, которое было ооочень давно. Не доглядел в описании методики.

Если использующие 3ds Max + VRay поделятся адеткатной методикой с нормальной повторяемостью результатов - почему бы и нет, внесу в тестовый пакет.

Сложно сказать. И в комментарии к результатам указано, что цифры странные. Видимо, какое-то из обновлений Windows ударило по производительности именно во встроенном тесте WinRar. В других тестах аномальных результатов я не увидел.

Не секунды, фпс, разумееется. Не ту еденицу измерения к графику подписал. Сами цифры верные, и больше-лучше.
Archimedes
Да, пофиксили уже.

Вот-вот! У самого FX стоит - и для игр хватает и для всяко-разного софта.

Ivan_FCB - отличная статья!

Что-то мне подсказывает, что 8350 и первое поколение i7 окажется не по зубам... тот же i7 950/960 (про 6-ти ядерники i7 970/980/990 даже не упоминаю)...

Процам АМД в десктопе могут подсобить приставки. Если их восьмиядерники будут хорошо справляться с мультиплатформенными играми (ну или иметь преимущество перед 4-ядерниками с НТ от Интел), то это может дать шанс и средства на прорыв. Если этого не будет, то так и будут отставать от Интел на насколько лет.

АМД, прошу прощения, прод...очило последние 2-3 года, вместо того что бы наконец-то начать выпускать нормальные процы

П.С. А ведь 8150 таки кто-то покупает

Полностью согласен, за 3 года назад был сделан приличный шаг назад, затем маленькими шагами вернулись к чему начали?
А покупают те у кого нет Phenom Х4. Я уже собрал 3-и компа под заказ как игровые: 2-а на FX-8150 (Пелидрайва на тот момент не было) и 1-н на FX-8350 и выбрал 7 игровых ноутбуков: 5 на Llano и 2 на Trinity и пока никто не жаловался.
Убедил людей:
1. Дешевле чем на Интел
2. Перспектива на многопоточность
3. В играх различие несущественно, всё зависит от карты

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Вот вам пример поддержки АМД не на словах а на деле!

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Забыл ещё один собрал не игровой на Phenom X4 965

сПс за статью...

Статья хороша но для полной ясности не хватает Х4!

Так K7 появились до SSE2, на PIII тоже не было SSE2

Ну вот всё и выяснили тогда какие к АМД вопросы? Всё нормально выходят новые процессоры с новыми инструкциями а под них новые игры. Так что если что то не идёт все вопросы к разработчикам игр! Кстати там всегда есть список совместимого железа, если Ваш процессор там отсутствует то это не вина АМД!

К АМД? К ним у меня никаких вопросов вот почти уже года 2 как

По теме SSE2: Pentium 4 с поддержкой SSE2 вышел в 2000 году, у АМД был пробел в этом плане аж до 2003 года. Т.е. 3 года - это и сейчас не мало, а в те времена бурного развития и вовсе вечность. Хотя, справедливости ради замечу, что Атлоны/Дюроны всё равно тогда были вне конкуренции.

Раз уж взялись разговаривать по энергопотребление, то может быть вспомним, что энергоэффективность понятие комплексное. Если использовать разницу в стоимости i7 и FX на покупку платинового БП, то я ещё посмотрю у кого будет энергоэффективней система. Если в intel засунуть GTX 580, а в AMD скажем GTX 760 то опять же можно удивиться.

Уточнение: обогревательно-игровые компы и ноуты. За полярным кругом такие популярны.
P.S. Заметьте, чем больше сказывается глобальное потепление в мире, тем хуже дела у АМД.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

С учетом постоянного роста цен на электроэнергию при активном использовании компа можно и продешевить. Впрочем, мне с моим процом про энергоэффективность лучше не спорить... Но я и компом активно не пользуюсь. Есть ноут.