40 Вт 3000Гц... ничего не напоминает? Штеуд основательно запилил архитектуру под ноутбуки, а голимой термопастой убил сразу двух зайцев - дифференцировал мидл десктоп от топа(2011), и подстраховался на будущее - достаточно будет сменить термоинтерфейс, чтобы поднять частоты и производительность при чуть менее, чем полном отсутствии прогресса

Ivan_FCB
Я так понял планируется еще статья исследования производительности в разных вариантах разгона цпу и памяти.
Просьба оттестировать дает ли профит хоть где-то разгон со страпом в сравнении с обычным разгоном просто множителем, на равных конечных частотах разумеется.

ваша ошибка в том, что вы делаете точную аппроксимацию с коэффициентами, которые невозможно распространить на другой процессор. это методологическая ошибка. приведённая мной формула универсальна, основана в очень упрощённом виде на физических явлениях. она для ЛЮБОГО процессора на широком диапазоне напряжений и частот даёт погрешность не более 10% (инженерная точность). естественно, у каждого процессора есть свои тонкости в архитектуре транзисторов и если формулу более тонко подгонять (не аппроксимацией, а физикой), то она будет более точной, но только для конкретной модели кристалла. для остальных будет рассчитывать погоду на марсе (погрешность будет явно больше 10%). если подбирать (что не есть правильно) коэффициенты (степени) для моей формулы, то весьма хорошее совпадение для последнего графика будет при степени 0,05 для отношения частот и 2,8 для отношения напряжений. но боюсь, что для других процессоров такое изменение степеней только увеличит погрешность. формула теряет универсальность, но увеличивает точность для конкретной модели.

Для всех "Core" мощность пропорциональна кубу (или чуть больше) напряжения. Для AMD - "квадрат".
Особенность топологии.

Немного неправильно выразился, "перегрев" был в смысле активации защиты материнской платы, под таким обдувом, что там был - температура наверняка была близка к комнатной. Но плата не справлялась (у процессора запас был, что показали дальнейшие испытания с Sapphire PURE Black 990FX и Crosshair V Formula, у которых преобразователи мощнее).

Проверю.

на 2011 платформе проверял профит от разгона шиной. и со страпом, и даже просто шиной без применения страпа (прочие равные соблюдались) никаких откликов у приложений. если частоты памяти и процессора одинаковы, то и результаты получаются одинаковыми, не смотря на разную скорость шины процессора. думаю и для 1150 сокета ничего принципиально не поменялось.

Это вы про 3D-транзисторы?))) +1

Тут пишут какие-то огромные температуры. У меня i7-2600K разогнан до 4700Гц, напруга 1.4В, греется же вроде до 66 макс? Или я не туда смотрю?

1. критическая температура для процессора указывается для температуры крышки процессора. TCASE=72.6°C для вашего процессора, а мониторинг показывает те самые 66°C.
2. троттлинг (срабатывание тепловой защиты) настроен на температуру ядер и срабатывает что-то около 100°C (точнее не помню). в вашем случае температура ядер 77°C.
когда оверы меряются температурами процессоров, то в большинстве случаев речь идёт о температуре ядер, т.е. 77°C в вашем случае.

Возможно у тебя стоят низкие турболимиты, судя по результату(на такой частоте должно быть в районе 100Гфлопс)

Это линкс старый ) Новый было влом искать, который показывал бы 100+ Гфлопс

новый, кстати, не только больше показывает, но и заметно больше греет.

тогда ищи новый, т.к. старый не показателен .

не показателен для чего? и зачем ему вообще нужен этот линикс, чтоб заморачиваться его поиском?

Не показателен по температуре и по стабильности. Да и вообще у меня аналогичный конфиг, с чуть бОльшим напрягом(1.408В) поднимает темпу близко к 90*С (правда у меня корпус не сильно продуваемый), так что думаю градусов 10 к тому что есть LinX c AVX добавит.

позвольте с вами не согласиться. сложно, но можно найти приложение, которое нагрузит процессор так же сильно, как обычный линикс. найти же приложение, нагружающее так же, как линикс avx не реально. с точки зрения стабильности: если СО справляется успешно, то обе версии линикс будут или одинаково стабильно работать, или одинаково вылетать. вылет новой версии линикс, но прохождение обычного линикс происходит обычно из-за достижения процессором слишком высоких температур (температура троттлинга или почти) на новой версии, при которых он может потерять стабильность (СО не справляется в полной мере). а значит это всего лишь испытание СО на прочность (на запас) и не более того.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

ну добавит, а смысл?! в любых реальных приложениях он этого никогда даже в жару не получит.

Я вот этого не понял:

А каким вообще образом напряжение должно влиять на производительность?

расклад в плане стабильности: какие программы (синтетика) начинают сбоить раньше, а какие позже (с точки зрения достигнутых частот).

Ivan_FCB , а как именно проводились замеры потребления?

Вы категорически не правы. Смотрите.
Вот Linx AVX:
#77
Как видите - ошибка.

А вот обычный(7 вполне достаточно, я забадался ждать):
#77

А вот еще Linx AVX:
#77
Прошел 15 проходов по 4096... и что? А вот хлоп и словил через полчаса синяк в Батле БэдКампани2.
Поднял задачу до 5120мб и 20 походов и ошибка на 12м проходе. Включил Прайм (который умеет AVX) и получил синяк через 6 минут. И греет он всего на 2-3 градуса хуже.

Только похождение Прайма есть стабильный разгон. Все остальное - скриншотный! Будут синяки.
Linx AVX это как первая грубая ступень оценки.