Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

Я тебе 2 назову - metro LL, crysis 3. Ну, еще ведьмак 2 на максах, metro 2033, company of heroes, будущая bf4... продолжать?

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:

The Vitali, перелогиньтесь.

1680х1050 вроде "народное разрешение". нет?

с каких пор?

В 2008 году?

Как с каких? С 2009 Там Феникс и застрял.

а какое здесь на оверах считается, какое должно быть?

Если на яндекс маркете мониторов 1920х1080 продаётся в 10 раз больше и стоят они~на 1000 рублей дешевле относительно мониторов 1680х1050 которых на s-ips матрице вообще не бывает, то догадаться не трудно.

из своего опыта, профильный i3 отлично вытягивал очень процессоротребовательные игры, такие как ГТА 4, MSFSX в паре с 6950, прошитой в 6970

угу. а народ не знает, выставляет в настройках в играх 1680х1050, ибо самые популярные карты если верить магазинным прайсам это 640, 650, или близкие по цене АТИ, а процы Пентиумы и i3. Не все тянут высокие разрешения в играх.

естессно и 1600х900 тоже

а в принципе конфигурации для сравнения подобраны интересные, есть над чем подумать и что сравнить. зря народ так строги)

Тогда и карты надо использовать "народные", всякие там 650ti и 7770, а не 680. Зато красиво, да - фаркрай 60 фпс минимум! Лепота!

возможно, не спорю, но 1920х1080 меньше народу использует в играх.

Добавлено спустя 17 минут 31 секунду:


а Феникс все равно будет виноват, как Путя виноват во всем, если почитать соседнюю тему) Но виноват уже не только в выбранном разрешении, а что карты взял не 680, а 650ti и 7770.
диалектика

Очень сомневаюсь, разумнее настройки графики убавить, нежели разрешение менять, тем более 16/10 не вариант, 1600х900 подойдёт лучше.
http://savepic.org/4369982.jpg
http://savepic.org/4368958.jpg
Поменяв настройки с ультра на медиум в grid2 фпс возрос в два раза, что уж говорить о 1920vs1680 с разницей всего в 17.5%.

Цитата:

К сожалению - в танках он днище

Странно. Судя по тому, как выделывается в профильной ветке конфы, в танчиках он круче Суворова с Гастелло

Конфигурации интересные,да только сравнить нереально.Результаты липовые.Если вы этот конфиг проверите у с ебя дома и сравните с результатом тут - он будет сильно отличаться.
Феникс - общепризнанный позор оверклокерса и если бы сайт жил за счет посетителей сайта - он бы уже загнулся именно благодаря фениксу.Но сайт живет за счет рекламы регарда,ситилинка и прочих эльдорадо-забегаловок.

"Народное" разрешение уже давно 1080p, вот статитика Steam: http://store.steampowered.com/hwsurvey, параметр "Primary Display Resolution".

Давно столкнулся с тем, что сейчас в очень многих играх даже в 660GTX не упирается, если АА и тени выключать. А процессор грузит полюбому, причем от 2 до 8 потоков разной степени корявости. Пример - Drakensang River of time - 28 кадров в городе на 4770K@4200 и 660GTX. Загрузка видеокарты - 50%, загрузка процессора - 1-80%, 2,3,4 - 30%, 5,6,7,8 - 15%. Т.е. игрушка многопоточная, но криво написанная. И таких примеров тысячи. В результате быдлокод упирается в процессор, т.е. нужен как минимум высокочастотный интеловский 4 ядерник. При этом Дракенсанг этот на 8320@4700 показывает удивительные 19 кадров в том же городе, при примерно такой же загрузке потоков и загрузке 660 до 35%.
Поэтому интересно дождаться 5930 восьмиядерника на Хасвелле Е, если он возьмет 4500 - то надо будет на него перелезать, т.к. если 16 потоков будут по схеме 1-80% и остальное - 20% грузить - то сильно все ускорится.

7850 очень порадовала.

Опять начнёте писать, что АМД демонстрирует ущербный результат? Года два такого не встречал.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
А что Феникс не так делает? У вас же есть блоги! Пишите свои разоблачающие тесты. Вот и сравним. Вроде бы методика тестирования официально опубликована на оверах. У меня денег на аналогичное железо нет, а так бы разок попробовал опровергнуть Феникса. Я думаю, что у остальных больше шансов.

а в параметре Language - English 53.54, Russian 14.70%, German 5.55%, Spanish 4.51%, French 4.20%... я про нашу страну постил.