Тут какая ситуация- купите восьмипоточный xeon за 200$ ( или даже i5) и получите высокую производительность везде- в малопоточных старых играх, в ММО, в крайзисах и батлфилдах- вам просто не придется думать, потянет ли ваш процессор игрушки. А вот, если купите АМД- то тут всегда фактор неожиданности- может быть фпс достаточным, а может быть просто провальным + повышенное энергопотребление. Так что выбор уже несколько лет как вполне очевиден.

По производительности Athlon II X4 760K = A10-5800K с отдельной видеокартой - зачем платить больше? Вот и думай тут... 77$, сэкономил, добавил и купил видюху по-мощнее, а уровень производительности в играх в разгоне рядом с 6-8 ядерным FX'ами, при этом кушает меньше на 70-100Вт ... так вообще, слов нет =)

для такой неторопливой стратегии хватает 30 кадров.
В Generals Zero Hour? например, стояло ограничение 30FPS

Моей GTX260SP216 уже пятый год. За это время я видел множество т.н. "ресурсоёмких" игр, которые просто греют процессор когда им за глаза хватает 2Ггц частоты. А вот в "ответственные" моменты вдруг начинают тормозить на частоте 3Ггц+. Может тут всё-таки дело в играх?

Сори, не посмотрел.

Я уже писал что не будет больше на FX никакого разгона! Все наилучшие образцы выявляются при тестировании, переименовываются в FX-9ХХХ и загоняются хомякам и лохам за баснословные бабки! В АМД немного подумали и решили как выйти из финансовой ямы! Теперь у АМД новый девиз - гнать нахаляву наши процессоры больше не дадим, мы это сделаем за вас, но не бесплатно! Как говориться курочка по семечку клюёт! Противно смотреть как скатывается вниз АМД!

Без дополнительной видушки до 250$ к этим процессорам это сферический конь в вакууме, а не тест.

Как так? Радеон 7970 проигрывает по фпсу GTX 680 в ХИТМАНЕ? Это возможно? сколько тестов не смотрел 7970 там почти на уровне 780(в хитмане).

А что мешало открыть диспетчер задач и MSI Afterburner, а затем в игре отследить нагрузку видеокарты и процессора? И не надо было бы гадать.
-----------------
Мне кажется, статьи феникса опубликовывают для того, чтобы потом поугарать с фанатов, яростно защищающих свою контору.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Но зачем, если можно купить 8320 и сделать точно такие же частоты, как и у старшей модели? Глупо выкидывать тысячу-полторы впустую.

До выхода Стеамроллера вкладывать деньги в любой процессор от АМД кроме Пхенома 9ХХ уже глупо!!!!!

Ганнибал Лектер
перелогиньтесь

точно!я думаю 4 ядра 8 потоков скоро хапнут!!!!

Ганнибал Лектер
чтобы форум знал своих двуличных героев

Неправда я за АМД и Интел никогда не куплю! Но быть фаном АМД это не значит не признавать очевидные факты - сто Интел далеко впереди. Но спор ещё не закончен и главный бой ещё впереди - ждём Стеамроллер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ганнибал Лектер
глупо молиться и фанатеть от куска кремния или текстолита тем более в 50 лет ...уж больно много фейков в последнее время повылазило

Ну не знаю у вас было 4 ядра но без кеша L3, неужели не хватало? Включили бы кеш и разогнали бы до 3,7!

Я так считаю, что для игр нужен Intel от Core i3 и выше. У кого есть деньги, те могут взять i5 или i7 (что так же пригодится в прочих приложениях). Я бы взял FX 6300, если бы тепловыделение было на уровне i3 SB, потому что он быстрее в многопотоке и не так много уступает в однопотоке. Конечно, можно добрать и купить FX 8320, но тогда уж лучше i5, т.к. он, судя по многочисленным тестам на профильных ресурсах, в играх быстрее. Хотя, FX 8XXX может взять тот, кто хочет быстрой работы многопоточных приложений, и кому не так важно, что в играх будет, например, не 70, а 60 FPS.

Лучшим выбором я считаю приобретение топового Core i7 последнего поколения. Пусть за него и придется выложить немалые средства, но зато он быстро работает, то есть экономит время, и его хватит надолго.

Господа а это что за фишка такая?
POV Ray 3.7 - Multithreaded Test Score
Intel
4C/8T - Intel i7 3770k : 1363
6C/12T - Intel i7 3970x : 1888
AMD
4M/8T - AMD FX 8350 : 1505
4M/8T - AMD FX 9450 : 1636
4M/8T - AMD FX 9650 : 1985
(determined with 32% increase in performance over the FX 8350)

Cinebench 11.5 Score - Single Core Test
Intel
4C/8T - Intel i7 3770k : 1.66
6C/12T - Intel i7 3970x : 1.62
AMD
4M/8T - AMD FX 8350 : 1.11
4M/8T - AMD FX 9450 : 1.21
4M/8T - AMD FX 9650 : 1.47

Cinebench 11.5 Score - Multi-core Test
Intel
4C/8T - Intel i7 3770k : 7.52
6C/12T - Intel i7 3970x : 10.84
AMD
4M/8T - AMD FX 8350 : 6.93
4M/8T - AMD FX 9450 : 7.55
4M/8T - AMD FX 9650 : 9.15
ссылка на ресурс http://amdfx.blogspot.de/2013/05/amd-st ... 8-ghz.html

Добавлено спустя 54 секунды:
Может не ещё не всё так печально?!

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Похоже что наш друг из АМД был прав процессору будут и будут называться FX-9XXX. Кстати куда он пропал?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Надо ждать!

Уважаемый, Вы изучали/изучаете английский язык в школе? [ea] читается как [i:], т.е. как долгая "и". Стиимроллер. Ну или на русский манер с одной "и".

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Тепловыделение там вызвано повышенной частотой. Выставьте 3-3.2 Ггц и будет то же самое тепловыделение и энергопотребление, что и у i3.

Я изучал немецкий!