Феникс разве так быстро обзоры выпускают?;)
То-то у дригух авторов по 2-4 недели они лежат у редактора

Феникс, коллективный запрос ( если можно)- меньше копипасты и больше осмысленности в ваших статьях, если вы действительно не скрипт)

Присоединяюсь. А еще желаю обновить(нет, действительно это сделать) наборчик игр, и сделать статейку вместе с Интелями и АМД

шта?

Добавлено спустя 52 секунды:

а разве обзоры не проверяет вменяемый человек?

Нечего лицо прятать, все он правильно говорит
Картинка не просто плавнее, средний и мгновенный фпс тоже выше.
Простенький эксперимент: Загружается сейв на уровне "джунгли", где есть вот это место ("спокойное" место, никаких насыщенных боев):
Измеряется просто мгновенный фпс, графика на макс, но разрешение 1280х720 без АА, дабы не упереться в возможности GTX760. Проц на частоте 4200.
НТ off - 46 fps
HT on - 53 fps
Разница вроде невелика, порядка 15%. Но конкретно в этом случае, чтобы догнать 3770К работающий на 4200МГц, нужно раскочегарить 3570К уже до 4800~4900 МГц.
И это, по-идее, только начало.

А кто-то говорит, что Haswell на 4,2 ГГц равен Ivy на 4,5.)))

Тут уже спрашивали, но все же... Если автор жестко фиксирует частоту на 3ГГц, на кой Турбо буст??

Сколько лет уже 2500К@4,8? Печально все это.

Да нет, Haswell на 4.2 равен ivy 4.7-4.8, но ( важно) при условии неупора в осталные компоненты, в данном случае ( игры)- видеокарту. А если в карту упирается, то совершенно не важно 3770к или 4770к. У Феникса получился тест видеокарты печ680 в основном ( между прочим, миддл по современным меркам).
Если мы тестируем процессор, то нужен разогнанный титан+ разрешение 720р. Настройки можно максимальные, но без сглажки. Вот здесь и будет видна разица между поколениями, которая пригодится, когда смените свою карту на новую более производительную. Многие же так делют- на процессоре лет по 5 сидят, только видеокарты раз в 1.5-2года меняют.

GeForce GTX 680 потребляет больше электричества чем Radeon HD 7970? Вот это поворот!

Существуют не только порты. Кроме того, есть весьма требовательные порты, значительно переработанные графически и дополненные по сравнению с консолями. Купив миддл, болье 1.5-2 лет на карте не просидишь, а на средних играть как-то не охота.

равенство в играх, а не в прикладных программах. особенно i7 в многопоточке.

хасфейл на 20% быстрее? В какой сказке?

Что-то в статье много ляпов. Либо торопились либо копипаст какой-то

Я так понимаю плавность на глаз, а фпс тестили пробежкой по "примерно одним местам без скриптов"?
Про то что "плавность" игры зависит от работы цп - не надо рассказывать сказки только, по данным вопросам вам надо к вк.

Думаю, многим было бы еще интересно сравнение с i5-2500k и i7-2600k, которые стоят у довольно большого кол-ва людей.

Мне кажется еще более интересным было бы сравнение новых процессоров с старичками: i5-750 -- i7-860, оправдана их смена на новые поколения или можно пропустить 4ххх . Материалов сравнения 4ххх и 2ххх ,3ххх и так достаточно в интернете.

Вы невнимательно прочли - фпс замерялся в сцене, когда ГГ стоит неподвижно в одном и том же месте, прицел наводился в одну и ту-же точку, на скрине видно), не совершая никаких действий. Я специально подыскивал сцену, где процессор нагружался наиболее сильно. Повторяемость результата 100%, fps в той сцене зависит исключительно от мощности ЦП. Если понизить частоту проца с 4,2 до скажем 3,4 - фпс пропорционально понижался с 53 до 43~44 fps. Crysis 3 очень процессорозависим.