Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 93 • Страница 4 из 5 • <  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Shadow Angel

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2006
как же этот бред про 640 достал :bandhead: школота выдерните свои головы из задницы начала 2000, сейчас игры это не текстурки натянутые на простейшую геометрию со статичным освещением, чем больше разрешение и настройки тем больше в кадр влезает теней, частиц, объектов которые насилуют в первую очередь процессор
это прям как фанатье лга775 и феномов которым все везде хватает, хотя как раз таки фен на 2560/1440 не мог прокачать практически не одну игру, и тесты не в фхд/+ это тесты чего угодно только не процессоров

за статью спс :beer: но кросс хотябы в паре тестов не помешал бы
Реклама

Партнер
  max-fantom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2008
Откуда: Москва, ЮВАО
Ганнибал Лектер писал(а):
Ну вот и приплыли толку от 8-ми ядер (потоков) только есть в Крусис 3 и в шахматах! В остальных же играх производительность не поднимается! Вывод очевиден - на данный момент переплата денег за процессор с 8-мью ядрами (потоками) не имеет никакого смысла, четырёх полноценных ядер вполне достаточно! Что будет дальше увидим, ну а пока имеем то что имеем!

А АМД в своих будущих процессорах надо заботится не об увеличении количества ядер (модулей), а об увеличении быстродействия 1-го ядра (модуля) на 1 Мгц. И пока они этого не добьются Штеуд может спокойно отдыхать и продолжать издеваться над своими покупателями! У них то в отличии от АМД в этом плане всё ОК!

Тихо ! Контору палишь ... 8 ядер/потоков у АМД и вера в грядущие многопоточные игры - это Наш (фанатов АМД) главный козырь перед штеудофилами и их божественным Core i3 ... Быстро сотри свое сообщение !!! :beer:
Ivan_FCB писал(а):
Феникс уже давно с AA процы тестирует
Не глядел его статей ...
Мы тоже ... 1 балл ставим не читая и спать идем :lol: - традиция такая :beer:

P.S. Когда же наконец AutoCAD многопоточным сделают ... 2014 год "на носу", а такая серьезная прога грузит только 1 ядро и тупит даже на Core i7 @4,5GHz - печалька :fingal:

_________________
Phenom II X4 965 @4,2GHz/ SilverArrow SB-E/ Asus M5A97 EvoR2.0/ HyperX 2x8Gb 1600CL9/ Asus GTX1050Ti/ Vertex3 120Gb + Adata SU700 240Gb/ Corsair HX650

Последний раз редактировалось max-fantom 29.10.2013 17:56, всего редактировалось 2 раз(а).

  Индульгатор

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2005
Откуда: Планета Солярис
Наконец то до счастливчиков с Core i3\Core i5 - ничинает доходить как их наимели. )))
Вперед, милые хомячки, в магазины - за 3770к\4770к !!! )))
  Dexiny

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2012
[quote=Genrix]В игре все на все завязано и меняется от действий игрока, которые непредсказуемы, это же не кино из медиафайла, которое можно обрабатывать с упреждением вывода.
[/quote]
Genrix, так ща все игры PressXtoWIN, их даже просчитывать на видеокарте уже не надо, открыл youtube и играй.

_________________
i7-2600K @4800MHz, Termalright Macho, Asus P8Z68V-Pro/Gen3, 4x4Gb Corsair Vengeance, Palit GameRock Premium gtx1080 @ 2100MHz, Termaltake TR2 RX 750Вт

  Genrix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Shadow Angel
Цитата:
как же этот бред про 640 достал :bandhead: школота выдерните свои головы из задницы начала 2000, сейчас игры это не текстурки натянутые на простейшую геометрию со статичным освещением, чем больше разрешение и настройки тем больше в кадр влезает теней, частиц, объектов которые насилуют в первую очередь процессор
это прям как фанатье лга775 и феномов которым все везде хватает, хотя как раз таки фен на 2560/1440 не мог прокачать практически не одну игру, и тесты не в фхд/+ это тесты чего угодно только не процессоров

Ну не знаю, не знаю....спорно это. Вот сам лично тестировал. Можно поймать и 100% по всем ядрам, но сложно успеть. Было влом поджидать. Проценты это уровень нагрузки и для цпу и для гпу.
#77
Crysis3, 1024x768, High, noAA, Фенум2 х4@3.5ггц, SLI GTX 460=1х570=1х660
Сейчас на хасвелле в этом месте стабильно 55+ фпс при тех же настройках. Вертикалку не отключал, может и больше будет.

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64

  Shadow Angel

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2006
Индульгатор писал(а):
Наконец то до счастливчиков с Core i3\Core i5 - ничинает доходить как их наимели. )))
Вперед, милые хомячки, в магазины - за 3770к\4770к

реальнэ посоны купили народные ксеоны по цене и5 ;)

Genrix ну и, загрузка карт 34% это не в процессор уперлось по вашему, 90%+ по процессору это фактически уже он не тащит, в любом интерактивном софте даже теоритически не может быть 100% нагрузки ибо юзверь это по определению неопределенная переменная
могу как минимум 1игру назвать где санди 4,8 не тащит в фхд
  Genrix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Shadow Angel
разрешение видели какое я указал? Если я его поднимаю пока не упрется в 95%+ загрузку ГПУ - фпс не падает. :D
Так при чем тут фуллхд+ и нагрузка на проц в вашем посте?
Цитата:
тесты не в фхд/+ это тесты чего угодно только не процессоров

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64

  Simba ya

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Фото: 2
Inqizitor писал(а):
то почему в одном и том же разрешении в Кризисе том же разгон ЦП прибавлял кадров пропорционально частоте? Как так может быть, что при прибавление частоты не самого слабого камня 4770 добавляет кадров?

Про Скайрим не скажу, но вот Кризис 3 использует 8 потоков, то есть он делит 4 ядра хасвелла пополам благодаря HT, вот и получается, что 4770К @3.5 ghz- в кризисе это 8 потоков по 1.75ггц, поэтому от увеличения частоты идет прибавка, 1.75ггц на поток недостаточно, чтобы уперлось исключительно в видюху.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Shadow Angel aisuite - 2 безграмотных человека.

_________________
Motorola c200->Siemens s55->Siemens c65->Sony Ericsson w810i->Nokia 5800->iphone 4S->Asus Zenfone 5->Samsung Galaxy S6 Edge

  Shadow Angel

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2006
Genrix не, ну из одной крайности в другую :roll: если поднимаете разрешение понятно что видео перестанет тащить кризис вам не это всю эту травку надо же комуто рисовать поэтому и должно быть пара титанов чтоб в видео не упиралось :D , но факт того что в 1024 фен уже в полной попе, а в фхд нагрузка на процессор еще больше, в тех же танках на 2560 у меня загрузка карты была 30-40% и фпс 35-40 минимальный, поменял на ксеон и загрузка карты стала всегда в любом замесе 99% и мин фпс 70+
  Genrix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 4
Shadow Angel
Давай разбираться. :D
Сейчас Intel Xeon E3-1230v2, а что было до? Пентиум 233ммх?
Делайте тест четко на одном и том же куске игры с 1280х720, 1920х1080, 2560х1440 и скрины сюда, аналогичные моему с загрузкой каждого ядра и гпу. Что там у вас, танки? Тогда и поговорим. :-)
зы. Кстати, на моем крине из кризиса фпс с читом, там прорисовка немного травы уменьшена, так то там 28-30фпс.

_________________
12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64

  Ivan_FCB

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Г. Калининград
Фото: 1
lMPAKl писал(а):
в тесте TOC F@H Bench поправьте результаты без разгона 7925.2 7150.3 7205.4 результат при CPU Cache 3500 по идее должен быть около 7100.

Да, спасибо, что заметил.
Как редактор будет в сети - поправлю. Посмотрел таблицы результатов, 7123.7 там.

BY_Pashka писал(а):
При разгоне частоты процессора разгон частоты кэша на 3-4 пункта ниже также имхо- не обязателен.. Можно лишь использовать чисто рекомендательный характер такого соотношения..

Не обязателен, но ведь ставить частоту ниже - смысла нет. Местами хоть небольшой прирост есть, а влияния на разгон процессора или на его температурный режим с множителями -3-5 уже нет.

TSerg писал(а):
В саму игру нельзя, но если скачать или заранее записать реплей. То интернет не нужен. Скачать реплеи можно на офф. сайте wotreplays.ru.

Ок, попробую.
  kilosbxl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2013
Ivan_FCB научите пожалуйста феникса тестить процессоры в крайзисе3, метроЛЛ и бателфилд4.

спасибо!

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Ганнибал Лектер писал(а):
Ну вот и приплыли толку от 8-ми ядер (потоков) только есть в Крусис 3 и в шахматах! В остальных же играх производительность не поднимается! Вывод очевиден - на данный момент переплата денег за процессор с 8-мью ядрами (потоками) не имеет никакого смысла, четырёх полноценных ядер вполне достаточно! Что будет дальше увидим, ну а пока имеем то что имеем!

вот что только ни готов человек придумать, лишь бы оправдать свою глупость. сиди дальше на своем морально устаревшем феноме, который уже порой двукратно сливает fx'ам.

_________________
amd ryzen 2700/gigabyte b450i/patriot viper 4 3600/radeon rx5700xt/thermaltake cologone 730w

  Fed-maniac

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2005
Shadow Angel писал(а):
а в фхд нагрузка на процессор еще больше

Производительность процессора не зависит от разрешения - это нужно запомнить как аксиому. И дальше не пишите бред.

Вообще не понятна профанация авторов тестирования " производительности процессоров" - зачем тестировать вместо процессора видеокарту ? А при тестировании в fhd с максимальными настройками+aa - это ни что иное, как тест 7970, мидла на сегодняшний день, между прочим.
Процессоры нужно тестировать с максимальными настройками графики, НО в низком разрешении

Shadow Angel писал(а):
реальнэ посоны купили народные ксеоны по цене и5

Мда...глянул я профиль... :facepalm: Я бы Вам вообще не рекомендовал здесь пытаться умничать.
  xid

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2012
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 4
Суперская статья, очень хорошо, всегда бы так - четко, по полочкам и без странных решений в настройках.

_________________
Чего недавно прошел: https://www.grouvee.com/user/xid/shelves/67845-recently-finished/

  Ганнибал Лектер

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2013
Откуда: Москва
kilosbxl писал(а):
Ганнибал Лектер писал(а):

Ну вот и приплыли толку от 8-ми ядер (потоков) только есть в Крусис 3 и в шахматах! В остальных же играх производительность не поднимается! Вывод очевиден - на данный момент переплата денег за процессор с 8-мью ядрами (потоками) не имеет никакого смысла, четырёх полноценных ядер вполне достаточно! Что будет дальше увидим, ну а пока имеем то что имеем!

вот что только ни готов человек придумать, лишь бы оправдать свою глупость. сиди дальше на своем морально устаревшем феноме, который уже порой двукратно сливает fx'ам.

Факты в студию! Поставьте FX-83ХХ и Phenom II X4 9ХХ на одну частоту например 3700 и не получите даже и 10%! А Х6 на одной частоте Вишера просто сливает по всем позициям! FX процессоры на данный момент это самый страшный фейк от АМД за последние 5 лет и не признавать это могут только ограниченные люди! Может через год в многопотоке они и заработают но пока это полный отстой и не один здравомыслящий человек не будет менять для игр Пхеном Х4 965-980 или Х6 1090-1100 на любой из FX!

_________________
Менять Phenom X4 985 (3.8Ггц) на FX-8350 пока он в играх не обойдёт i5 2500К я ни за что не буду! Но ждать - не значит предать и купить Интел!

  cryo9

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2004
Откуда: Odessa
Приятно удивлен. В кое-то веки на оверах очень интересная статья, с глубоким анализом. Тема почти не освещена на других ресурсах, что делает ее еще интересней. Автору респект. ЗЫ: жаль нет тестов по компиляции.

_________________
Гены пальцем не размажешь...

  ADmA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2013
Фото: 4
Вставлю свои дилетантские 5 копеек (писал игру еще на ZX Spectrum, и по большой части был "дизайнером"). Для того, чтоб тестировать производительность процессорах в играх, нужно ставить максимально минимальные настройки в тех параметрах за которые отвечает GPU и наоборот на максимум выкрутить те в которых CPU участвует максимально сильно. И делать это лучше всего на стратегиях.
  Ecowar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2008
Откуда: скрепы
Фото: 54
Взрослые дядьки выясняют чей кусок кремния длиньше.....

_________________
Запахло рывком.....

  Zvezdoletchik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2010
Откуда: Москва
Отличный тест! :good:
  kilosbxl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2013
Ганнибал Лектер писал(а):
Факты в студию! Поставьте FX-83ХХ и Phenom II X4 9ХХ на одну частоту например 3700 и не получите даже и 10%!

ты забываешь одно. для фена 4ггц это дикий разгон, а для 83хх это уже стоковая частота. только упоротый будет сравнивать разные архитектуры на равных частотах. где-то ядра проще, но они держут выше частоты и их больше. иди лучше посмотри как хорошо твой феном себя чувствует в бф4 или крузисе3м. ты будешь дико удивлен.

_________________
amd ryzen 2700/gigabyte b450i/patriot viper 4 3600/radeon rx5700xt/thermaltake cologone 730w

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 93 • Страница 4 из 5 • <  1  2  3  4  5  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan