обзор неинтересен. игры подобраны где традиционно лидируют карты от нвидия. кроме того они (игры) уже просто раритетные. где бф3, бф4?

Ну не знаю, у меня тесты феникса всегда сходились, проверял раз 5-6 еще когда у меня фенум2 стоял.

Тест Titan и GTX 780, ну чё, вовремя Правда, люди уже 780Ti протестили.

Смотрю на название чувствую подвох, и точно R9 280x/290/290x в тесте нет, 780TI в тесте нет, думаю кто на столько адекватен и точно листаю Феникс даже не удивлён, далее думаю наверное он этот обзор склепал полгода назад и просто забыл выложить потом смотрю, обзор про 780 вышел 23.05.2013 и понимаю, а нет прошло только 5 месяцев с момента когда обзор стал не особо актуален эхх...

да, в этом обзоре тест новейших недавно вышедших видеокарт как всегда сочетается со всеми только что вышедшими игровыми новинками, ну прям очень сильно актуальный обзор прям пахнет свежестью, что форточку даже открыл чтобы голова не закружилась, но голова кружится ещё не от свежести а от того что нихрена не понятно: http://rghost.ru/50076896 и вдруг: http://rghost.ru/50076934 так так. Это скорее всего было не тестирование, а очередной донный обзор в исполнении Феникса. Или сказ про то как дон Хуантоз затаскивает Титаник лапшой со дна, чтоб народ радовался, и бабло сливал, и Феникса благодарил )))

Нафига этот обзор без r290 и 780ti

А ведь 7970 Ghz Edition тянет всё в разрешении 1920х1080. ТОлько в крусис 3 фпс чуть больше 30, что вообщем то вполне приемлимо для игры. 780 и 290 просто не нужны на данный момент!

карм жэж, волшебная видяха сдала позиции чо.

7970 до уровня 760 скатилась!

вот что чудотворящие тесты феникса делают. интересно, кто-то вообще верит этому бреду?

Добавлено спустя 18 минут 27 секунд:

нужны, например в метро лл со сглаживанием. я на 7970 без сглаживания играл там.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

серъезно? у нормальных тестеров 7970 быстрей 680 на 3-4% и слабей 770 на 3-4%.
но что творится здесь, это уже совсем нереально!

Где 780ti, 290 и BF4? И почему в обзоре нет BF3, чтобы не сказали, что нужен BF4, вместо BF3?)

нормальный тест я считаю надо смотреть на кукурузис 3, грузит больше всего, есть и сглаживание как надо, жаль что не 6х, но в целом понятно. наглядно видно, что для титана надо бы уже и проц помощнее, хотя конечно от игры зависит.. че вам не нравится? 7970 на уровне 680, R9 будет на уровне 780. все нормально. кроме текущих цен на R9

зачем в 1440р АА4Х. Оно там и близко не нужно. Или абы было? в таком разрешении пиксель и так маленький, лесенки почти нет, а в динамике и подавно он не нужен.

простите а где батла 4 в тестах?

Наконец-то качественная статья на ресурсе!! Дмитрий - так держать!! Вау! Побольше таких статей!

он даже будет в 2160р и разница будет. просто у каждого свои вкусы. маленький экран, а не только пиксель. тем более в 1440р на 27-30 ". да, тут может не надо, не смотрел, не спорю. но для меня это волчий глаз, а не экран. мне в 1080р на 40" надо АА6х. а на 55 " и в метре двух все будет видно и в 4к. тут просто на вкус и цвет.
но суть в том что GK 110 рывок дает.

В статье не было GTX 580/6970. Почему ?

а зачем? есть статьи 680\580

да просто проплотили статью для рекламы карт на которых спрос упал

в Metro LL невозможно играть без сглаживания, оно там невыключабельное (причём сторонней разработки аналог нвидевского TXAA 4х, а не хрен собачий, потом ещё и удивляются, почему Метро лагает как Blacklist). Есть ещё свистоперделка под названием SSAA, но я не думаю, что кто-то покупал 780-е и Тетаны ради этого. Есть ещё мониторы 2560р, 120 Гц мониторы, три монитора, 3D мониторы, но выделять ресурсы на всякое SSAA? К чоррту SSAA, которое суют в проплаченные АМД поделки, даже в Батлу сунули, назвав его "200%". Хорошо хоть в Saints Row 4 этой гадости нет, там обычное 8х, правда SMAA Ultra всё равно быстрее и качественнееа в BF3 карты АМД традиционно сливают, учи матчасть