На первой странице мое сообщение, где под спойлером ссылки на тесты и там все окай.
Карта одна из лучших 780х в разгоне, а с учетом цены так вообще бест бай.

Но позвольте, если на видяхе большой горячий чип, то где огромное тяжелое охлаждение с 2-3 100 мм кулерами? Почему я у сабжевой видеокарты вижу охлаждение, которое впритык и с шумом с 680 справлялась? Я эту 680 пользовал пару дней, так что знаю о чем говорю. Вина чья? Производителя, т.е. Палита.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Протер свои глаза...

На графике вижу 90 градусов на 1500 об-мин в номинальном режиме. Это называется никаких проблем?
Для примера - нормальный аналог от MSI

86 градусов на 1500 об-мин в разгоне.

Palit support, как вы прокомментируете такую некомпетентную (по моему мнению) статью ?

спросите лучше,как прокомментируют ситуацию,в которой на тест(обзор) прислали 2 раза,два бракованных образца(один из которых,вообще нерабочий).

Регард представляет две видеокарты из возврата, возможно их гоняли перепрошивали и что только не делали чтобы вернуть и не забрать деньги для покупки 780 Ti.
Как вам такая версия ? Она не претендует на правду, как и та, что "ПАЛИТ присылает 2 бракованные карты".
Фильтруйте ...

Пожалуйста, super jetstream 780. закрытый zalman z9. Комбустор. карта разогнана с повышением напруги (в играх частота 1200).


обращаем внимание на потребление карты:
брак у автора, либо со собрано криво
дефолт 54,7А - 82с -2070об
разгон 72,9А - 94с - 2700об

не брак
разгон 71,7А - 75с - 1550об

Молодца. Один скрин и статью можно удалять как недостоверную информацию, антирекламу или клевету, все строго соответствии с правилами форума 3.1, 3.14, 3.19.

Уже не один скрин.

Есть в GPU-Z замечательная возможность включить ведение лога. Вот его я и выкладываю вместе со скриншотом из GPU-Z. Тройной прогон в Metro LL. Настройки: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Enabled; Tesselation: Very High; Motion Blur: Low; SSAA: ON;

Карта в разгоне; в бусте - 1200 по ядру, память на дефолтной частоте, напряжение 1.2v. Настроенное управление вентилятором в EVGA Precision выключил, т.е. вентилятор управлялся по алгоритму, зашитому в БИОСе. Отмечу, что в таком случае видеокарту фактически не слышно на фоне работы системных вентиляторов.

Не поверю! У меня две видюхи от Палит: GeForce 9800GT (проработала 5 лет без глюков) и GTX 760 Jetstream (с августа в компе стоит).

да перестаньте парни,человек протестил,как говорится "чё было(дали)".Все предъявы к тем,кто их ему подогнал.Просто вообще не нужно было тестить при таком раскладе,имхо.

Кто вам сказал, что данная охлада впритык?? мы с вами тут обсуждаем бракованный девайс-))
Ну какбЭ при 1500об. этот кулер вообще бесшумен это раз, во вторых - тех же красных не беспокоит температура в 95 градусов на 290/290х при этом с оборотами кулера, стремящихся к сверхзвуковой скорости.. Повторюсь, мы обсуждаем "бракованный" девайс.

Очень похоже на это.
Хотя не исключается ошибка при обратной сборке после разборки.
Недостаточное прилегание СО к чипу - и все температуры полезли вверх, а за ними и шум.

По поводу скринов - убедительный пруф.
Вот если бы всегда так!

Думаю, все таки нужно добавить в ведении, ситуацию с поставкой и проведенными подготовительными действиями дабы народ не смущать и читатели имели объективно более полную информацию о ситуации с тестированием. Заодно, они же будут учитывать, что ВК сама по себе может и хорошо гнаться, но могут им могут попасться таки вот "конфетки" с несъедобной начинкой.

А тем кто думает, что карту предоставил Регард или другой магазин, стоит лучше прочитать строчку под заключением о том, кто РЕАЛЬНО предоставил карту(ы) и чуть ниже прочитать комменты автора о том, что карты были предоставлены ОФИЦИАЛЬНЫМ ПОСТАВЩИКОМ.

Все претензии к обзору. Если обзор содержит недостовеную информацию, но он противоречит правилам форума.

так точно ,

http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=1883
Такой же охлад, просто у 780 посередке светодиоды стоят и все.
А на 680 прям на кулере

pa_ul msi p45 недостоверной информацией можно было бы оперировать в том случае, если бы автор натестил одно, а написал бы совсем другое. В данном же случае, "за что купил, за то продал". Просто для ясности, нужно было сразу описать возникшую ситуацию с предоставленными образцами для тестирования.

Опять же вспоминаем, что нет идеальных производителей/поставщиков. У них у всех есть брак. Просто, в данном случае, поставщик не позаботился о том, чтобы на тесты предоставить рабочие среднестатистические/отобранные хорошие образцы.
Думаю, две штуки они предоставили даже не столько потому, что знали о полностью нерабочем одном экземпляре, а для того, чтобы автор смог сделать статистику на основании оч малой выборки о производительности/разгонном потенциале карточек. Либо просто опубликовал данные по лучшему образцу.

почему я должен читать обзор на брак?? (это проблемы автора и сайта ) , и поставщика непонятного(Агентство 2L-PR) , или решили подложить свинью палиту?
если брать карту в магазине , таких результатов не увидишь!
обзор не соответствует действительности!
а значит нарушает правила и т.д

Автору надо было пощупать радиатор при максимальных оборотах. Если он холодный - значит либо брак трубок, либо плохой контакт.

Зачем тестировать бракованный образец и тем более выставлять обзор на форуме? Это вводит людей в заблуждение. Получается антиреклама. По факту обзор содержит недостоверную информацию, а значит в соответствия с правилами форума должен быть удален.