Ну и ещё тогда последний вопрос, думаю я как и 90 процентов простых пользователей используют только одни режим изображения работы монитора, выставив Text Mode я получу примерно *то самое* изображение к чему стоит стремится ?

Elezralucker Если об этом написано в статье, то да. Если не написано, то нет. Всё логично

Упс - нашёл фразу где всё про это написано ( просто сбило с толку дальнейшая настройка RGB Gain параметров и тд)
Спасибо за ответ. Буду брать и приобщатся к "правильному цвету", тем более цена очень демократична.

Самый правильный формат. А зацикленные старперы никогда не поймут, потому что не юзали...
Квадратные дисплеи для одноглазых циклопов.

А монитор отличный. Допиленная *va не просто хороший конкурент ah-ips, но в чем то оказывается даже лучше. Особенно с точки зрения просмотра видео. Не хватает лишь таких же недорогих и качественных дисплеев с диагональю от 27 и выше.

Подскажите пожалуйста, в статье была проведена ручная настройка с выставлением контраста 47 и RGB Gain 92/96/98. В случае покупки нового монитора, при установке на нём аналогичных значений, будет ли достигнут схожий результат по качеству цветопередачи и точке белого, или эти установки различны для каждого отдельного экземпляра и необходим калибратор?
Стоит ли использовать эти значения для новоприобретённого монитора или надёжнее будет остаться в режиме Text?

именно так

Уважаемый =DEAD=, сейчас у меня монитор BenQ E700, хочу приобрести современный монитор на VA* матрице. Я очень люблю смотреть фильм и играть в игры. Сильно ли описанный Вами в данной теме монитор уступает в плане игр? (отклик, эффект Black Crush). Заранее спасибо за ответ.

Спасибо за обзор!

Насколько сильно бликует полуматовая поверхность экрана?
На YT мне попался обзор монитора XB2483HSU. Вот тут http://youtu.be/-c8oNXxBl-Q?t=6m17s отражения окружающего пространства достаточно заметны.

Также в видео приводятся не такие привлекательные характеристики, как в данном обзоре.
А в данном обзоре говорится что монитор ни чем не отличается, кроме подставки.
Кому-нибудь удалось выяснить точные отличия?

Приобрел данный монитор X2483HSU не без трудов. В наличии мало где есть, очень быстро разбирают, буквально за пол дня. Теперь инфа по монитору:

1) Самый легкий монитор из всех мною виденных, практически невесомый. За счет этого легко вертится на столе. Корпус очень простой, даже подставка собирается без болтов, но всё сделано очень добротно, НИЧЕГО не скрипит вообще. После BENQ EW2430, который ужасно скрипуч, этот просто сказка.
2) Отличный индикатор питания - маленькая синяя точка, которую почти не видно.
3) AMVA+ панель, поэтому НИКАКИХ засветов на ВСЕХ экземплярах. Проверял несколько штук.
4) Никакого ГЛОУ и фиолетового отлива.
5) Тихо-тихо пищит первые 5 секунд при включении или переключении видео-входа (видимо блок питания).
6) Отличное время отклика и инпутлаг. После ручной спец. настройки держит 75 герц (через DVI-D Dual Link кабель), вместо стандартных 60-ти, что еще больше улучшает картинку. Впрочем и старые VA* панели держали 75 герц, так что тут всё стабильно хорошо.

Если вы работали длительное время за предыдущим поколением VA панелей (2011-2012 годов), то вот список основных отличий:

1) Очень лёгкая панель по сравнению со старой.
2) AMVA+ намного темнее предыдущих VA*, т.е. максимальная яркость меньше, вам всё время будет хотеться подкрутить побольше. Субъективно кажется максимальная яркость 200, а не 250 как заявлено.
3) Текст после старого монитора отображается превосходно, намного мягче, не режет глаза, отсутствует цветная тень у букв на черном фоне типа Щ,Ш,Е и др.
4) Сама картинка более тёплая и домашняя, видимо из-за большего цветового охвата чем у старых VA*. Но цвета не ядовитые как у IPS.
5) После старого монитора вас приятно удивит чёрный цвет, в предыдущих VA панелях он тоже был отличным, но в новых AMVA нет жуткого фиолетового отлива.
6) Нет жутких шлейфов, когда даже при обычной прокрутке был виден след от элементов сайта на старых VA панелях (ради этого и купил новый монитор). Разгон советую ставить 1, как и советуют в обзоре. Никаких артефактов нет.

ВНИМАНИЕ! Монитор несколько темнее старых VA, если вечером и ночью более или менее преемлимо, то днем лично мне темно, поэтому не советую этот монитор для кино или по крайне мере внимательно изучайте максимальную яркость перед покупкой на предмет того устроит ли она вас.

ВНИМАНИЕ!!! Осторожно, битые пикселы и субпикселы! У панелей компании AUO (производитель AMVA панели) куча брака. Я долго ездил по магазинам и проверил 3 монитора, получилось купить лишь четвертый!!! Везде были битые пикселы или субпикселы (1/3 часть пиксела, трудно заметить, может не гореть только на белом и желтом), некоторые субпикселы вырубались после 5 минут теста! Тестируйте долго, ОЧЕНЬ внимательно и желательно с карманной лупой (для субпикселей).

Общие впечатления от монитора восхитительные! Кроме яркости Всем советую к покупке, но выбирайте внимательно, битые пиксели и субпиксели встречаются не редко.

Тем кто планирует покупать 27" с разрешением 1920х1080 - одумайтесь, там очень крупное зерно, будете видеть пиксельную сетку и нечеткие шрифты, если только вы не планируете сидеть в метре от монитора.

> Насколько сильно бликует полуматовая поверхность экрана?

Обычная полуматовая поверхность как и на куче других мониторов. По сути идеал, тот что нужно. Лично я на другие поверхности (матовые, глянцевые) не смотрю вообще.

> Также в видео приводятся не такие привлекательные характеристики, как в данном обзоре. А в данном обзоре говорится что монитор ни чем не отличается, кроме подставки. Кому-нибудь удалось выяснить точные отличия?

XB2483HSU и X2483HSU, они же X2483HSU-B1 и XB2483HSU-B1 - это идентичные мониторы, отличаются только подставкой. Тот, который с вращающейся в портретный режим подставкой найти в продаже значительно труднее, видимо меньше завозят потому что он дороже на 20 баксов, а народ любит чего подешевле
Характеристики у монитора превосходные, лучшая VA панель на сегодняшний день (модель панели M240HVN02.1 тут весь список панелей http://www.tftcentral.co.uk/articles/mo ... _parts.htm).

За пару лет я перепробовал кучу VA* мониторов и кучу IPS, по итогу все возвращались обратно в магазин. Так и сидел на своём скромном BENQ EW2430 пока не решился взять этот. Достойная замена, берите. Если нужен именно VA монитор, а не IPS или TFT, то этот сейчас лучший на мой взгляд. Именно потому что нет ШИМ и полуматовая поверхность.

>Если нужен именно VA монитор, а не IPS
Вот с этим я не совсем определился. Изначально искал что-нибудь 1920*1200 IPS, но не хочется матовую поверхность (из-за КЭ).
Для чего планируется использовать монитор (в порядке убывания значимости и частоты использования):
web-дизайн; 3d графика; монтаж видео; FPS игры, полиграфия без особых требований к цвету (без фото); ретушь фото для себя.
Как думаете, насколько этот кандидат хорош? Для каких пунктов не подходит?
Спасибо!

A.Shaferov Если задачи именно в таком порядке, то данный Iiyama прекрасно подойдёт.

IPS, VA*, TN всё это TFT?

Ну блин описка вышла, имел ввиду конечно TN. Зачем умничать... А так конечно всё это TFT.

Павел Павлушин, я просто спросил. Сам не знал точно.

Павел Павлушин

Большое спасибо за сравнительный с EW2430 отзыв!
Сам планирую сменить EW2730 на бенк EW2740L, который как раз на АMVA+ последнего поколения, поэтому сравнение, я думаю, актуально и для него, в т.ч.

ну не знаю.. Мне, например, подставка на EW2730 нравится - тяжелая монолитная. Монитор стоит как вкопанный (чтоб легко поворачивался и покачивался - для меня это минус), и нет никакого скрипа.

Вот это замечательно. Тоже, иногда, бесят шлейфы на нынешнем мониторе.

Да нет там бликов в обычном понимании. Блик, если его можно так назвать, имеет размытую структуру и очертания.. Что нисколько не мешает. Классное покрытие, нет КЭ, нет и "зеркала"..

Я таки купил чистый GW2760, но можно многое перенести на EW2740L, т.к. матрица одна... Кстати в EW2740L нет VESA, что для меня лично, есть жирный "-".

Преимущества GW2760:
• цена;
• аналог GW2760HS без HDMI и колонок, и дешевле на 20%.
• матрица AU Optronics M270HVN021;
• LED без ШИМ;
• скорость;
• без засветов и "плохих" пикселей;
• черный - отличный;
• углы обзора;
• экран - полуматовый.
• качество сборки;
• VESA;
• без посторонних звуков;
Недостатки:
• искажение цветов при взгляде под углом - Black Crush;
• надо подстроить изображение.
• нет HDMI;
• 1080p - впритык, но мне достаточно;
• градиент;
• глянцевая рамка и нога;
• эргономика;
• в комплекте - кабель D-sub;
• соотношение 16:9 (субъективное мнение).
Вобщем - отличная матрица AU Optronics M270HVN021 (A-MVA+; 8bit; 3000:1...);) в хорошем корпусе с 3-х летней гарантией.
BenQ GW2760 полный аналог GW2760HS, но без HDMI (жаль, но легко решаемо) и ненужных дешевых колонок. Думаю, что за разницу в 500грн (+20%) можно купить более достойные колонки и при необходимости переходник HDMI-DVI-D за 30-50грн.
Кстати, модель BenQ GW2760HM из того же ряда, но с новой ревизией без ШИМ должна иметь код: 9H.L9LLA.DBE и контрастность 3000:1.
Старый GW2760HM с ШИМ, соотвественно 9H.L9LLA.TBE и 5000:1.
С чем сравниваю GW2760: asus PW201 (PVA, 20", 16:10; 1680x1050; 8мс); sony G520 (21", Sony FD Trinitron tube, топовый проф. ЭЛТ, его и заменил на BenQ); и другой хлам на TN и т.п.
ШИМ действительно отсутствует, или я его не нашел.
По скорости BenQ меня полностью устраивает, и раздражения после sony G520 - нет. В этом вопросе я никого не слушаю, а просто "делаю пробежку" нескольких уровне в Quake 3 на Nightmare... все превосходно. В фильмах, соответственно, также "смазываний" нет.
Подсветка равномерная, черный фон - просто черный, без пятен. Матрица без дефектов.
Покрытие - полуматовое, и совершенно не бликует.
Правда, что бы добиться, хороших цветов надо немного поиграться. В "пользовательском" режиме пока поставил: яркость -12; контраст -50; гамма - 2 или 3; r/g/b - 98/100/95.
Покупать монитор меньше чем 27" не вижу смысла, особенно с соотношением 16:9.
Разрешение 1080p при 27" (размер пикселя 0.31мм) - считаю достаточным, если рабочее место правильно организовано и вы сидите на расстоянии около 1м.
Качество сборки и материалы оставляют приятные впечатления, но только не глянцевая рамка и "нога".
"Нога" достаточно устойчивая и жёсткая, да и место под VESA крепление тоже на своем месте.
Тем не менее, эргономика "ноги" стремится к "0", длина чрезмерна, регулировка наклона очень скромная.
Расположение органов управления "сзади" - спорное, но тем не менее, клавиши управление большие механические и с четким "кликом", да и диод индикации работы не "напрягает".
Меню интуитивное, освоить можно быстро.
Сам монитор не издает посторонних звуков при работе, что не может не радовать любителей тишины.
Немного огорчило отсутствие кабеля DVI, а наличие кабеля D-sub посредственного качества просто "улыбнуло".
Жаль, но по углам обзора и цветопередаче до проф ЭЛТ конечно не дотягивает... Black Crush испортит впечатления.
PS.
В принципе восторга после покупки не было, но и негативной реакции после sony G520 этот GW2760 также не вызвал, что не может не радовать. Хотя к изображению и соотношению сторон надо привыкнуть.
В общем - рекомендую, но есть недостатки.

> Разрешение 1080p при 27" (размер пикселя 0.31мм) - считаю достаточным, если рабочее место правильно организовано и вы сидите на расстоянии около 1м.

Вот и я о том же. Размер зерна - жесть, пользоваться таким монитором можно только с метра расстояния при том что 90% мебельных столов имеют стандартную глубину 60 см. Так что покупателей на такие мониторы - кот наплакал, но подобных моделей становится всё больше. Лично мне такая тенденция не понятна.

Это проблема не монитора...
Стол должен быть минимум 900мм.
Неплохая статья http://www.formator.nm.ru/other/erg_table.htm http://www.xme.ru/articles/4250.php и http://mollspb.ru/furniture/health/ http://www.makuha.ru/design/10.htm
Реально монитор должен располагаться на расстоянии вытянутой руки (700-800мм) и в принципе даже с расстояния 500мм при 27" (размер пикселя 0.31мм) дискомфорта при работе нет, т.е. "пиксель" и т.п. на глаза "не давит".
В общем, сейчас народ попросту разбалован и заморочен всякими "ретина" и "4к".
В итоге "пиксель" для меня не изменилась и полностью устраивает:
Display size элт Sony G520 21" (20,18) - 1280x1024 - 15.76" × 12.61" = 198.65in² (40.03cm × 32.02cm = 1281.61cm²) at 81.23 PPI, 0.3127mm dot pitch, 6598 PPI²
Display size GW2760 27" - 1920x1080 - 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 81.59 PPI, 0.3113mm dot pitch, 6657 PPI²
и даже не напрягает в сравнении с:
Display size asus PW201 20" - 1680x1050 - 16.96" × 10.6" = 179.78in² (43.08cm × 26.92cm = 1159.84cm²) at 99.06 PPI, 0.2564mm dot pitch, 9812 PPI²

Это проблема людей с идеальным зрением. Я близорук (ношу очки), сижу от монитора на расстоянии 70-80 см - никакие пиксели мне не мешают. Раньше, до этого монитора, у меня был 23", вот там пиксель был мелкий до ужаса, текст мелкий был, приходилось садиться ближе и напрягать зрение.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Ну, он отличается еще и шириной рамки.