Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 125 • Страница 4 из 7 • <  1  2  3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  kstovo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Откуда: kstovo NN
kisslotnik Повторюсь - достали с такими сравнениями.
Например, есть задача - собрать целый игровой комп в купе с монитором за 40тыр, и на эти ~60% разницы (якобы фигня не считается) можно купить например вполне неплохой кузов. Или вместо 760 взять 770, что тоже неплохо. Или памяти добить.. или SSD, и т.п..
Я против таких сравнений. Все-таки надо быть более адекватными людьми. Уважать себя и других.
Реклама

Партнер
  Gudrich

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2008
Откуда: Лимпопо
kstovo писал(а):
kisslotnik 3770к в два раза дороже 8350. Достали уже.


Когда покупал:
FX-8350 = 5950 руб
3770К (скальп + ЖМ как бонус )= 12500 руб -(цена FX-8350 + материнка + оперативка 2x4gb )
Что у кого под крышкой я думаю в курсе !
Из полуфабрикатов предпочитаю пельмени и хинкали :D но не процессоры3770 К - 4770 К
У интел 2500 К - 2600 К настоящие процессоры !!! :ok:

_________________
E3-1245 • CNPS8900 • MSI B75MA-E33 • MSI RX560 4Gb • G Skill 4 Gb x 2 • Powercase K2 • FSP-450PNR • Mac OS 11.6 Big Sur

  kstovo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Откуда: kstovo NN
У нас в НН в Ситилинке
8350=6670
3770К=11440
Сомневаюсь, что за ~6% некоего прироста условной производительности и стОит переплатить 70%.
А с фениксом здесь давно всем всё ясно.
  ангар_15

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2011
Откуда: Челябинск
Фото: 1
kstovo писал(а):
А с фениксом здесь давно всем всё ясно.

Ты сначало напиши лучше, а потом суди.


А вывод чесно говоря трудно читаемый.
Так бы было лучше. имхо

Цитата:
Во всех режимах работы доминировали системы с процессорами Intel. Причиной такого успеха стало то, что они лучше раскрыли потенциал видеокарт. Тем не менее, все протестированные конфигурации обеспечили комфортную производительность во всех режимах (каких :bandhead: ) работы.

В категориях «цена/производительность», «энергопотребление» и «энергопотребление/производительность» первые строчки зачетов заняли конфигурации на базе ЦП Intel.

При номинальных режимах работы процессоров и видеокарт оптимальными для покупки были следующие системы:
«Core i7-4770 + GeForce GTX 770»
«Core i5-2500К + GeForce GTX 770»
«Core i3-4340 + GeForce GTX 780».

После разгона графических ускорителей итоговый топ составили
«Core i7-4770 + GeForce GTX 770»
«Core i3-4340 + GeForce GTX 780»
«Core i5-4670К + GeForce GTX 670»
«Core i5-2500К + GeForce GTX 770»
«Core i5-3570К + Radeon R9 280X».

При разогнанных процессорах и видеокартах, работающих в номинальном режиме, оптимальными для покупки были системы
«Core i5-2500К + GeForce GTX 770»
«Core i5-3570К + Radeon R9 280X»
«Core i7-4770 в номинальном режиме + GeForce GTX 770».

При разогнанных ЦП и видеокартах, оптимальными для покупки были следующие конфигурации:
«Core i7-4770 в номинальном режиме + GeForce GTX 770»
«Core i3-4340 в номинальном режиме + GeForce GTX 780»
«Core i5-4670К + GeForce GTX 670»
«Core i5-2500К + GeForce GTX 770»
«Core i5-3570К + Radeon R9 280X».

Что касается систем на базе решений AMD, то тут стоит обратить внимание на «FX-8350 BE + GeForce GTX 770» и «A8-6600K + GeForce GTX 780».
  kstovo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Откуда: kstovo NN
ангар_15 Мнение народа о т.н. "статьях" феникса
Цитата:
Текущая оценка: 1.7 (146 голосов)

Цитата:
Текущая оценка: 1.9 (155 голосов)

Цитата:
Текущая оценка: 1.9 (275 голосов)

и т.д...
Текущая оценка: 2.1 (292 голосов)
8-)
  IliaV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
ангар_15 писал(а):
kstovo писал(а):
А с фениксом здесь давно всем всё ясно.

Ты сначало напиши лучше, а потом суди.
Отговорка на уровне детского сада. Никто вам не обязан писать лучше. Обсуждается написанный материал. И он плох, потому что цены не соответствуют действительности, комплектации взяты с потолка, чтобы выгодно показать любимые автором комплектующие, а итоги выглядят подтасованными, не смотря на псевдонаучный набор цифр. И это из раза в раз. Может, пора к зеркалу подойти, а не читатели плохи? ;)
  ангар_15

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2011
Откуда: Челябинск
Фото: 1
kstovo писал(а):
Текущая оценка: 2.1 (292 голосов)

Ага, за год прочитал наверно под сотню статей и поставил всего ДВЕ оценки.
А сейчас поставил 5, статья написана душевно :-)

IliaV писал(а):
И он плох, потому что цены не соответствуют действительности

Проверил цены в нашей глуши и действительно они выше. Так это доплата за доставку в регион.

IliaV писал(а):
комплектации взяты с потолка

На потолке комплектующих нет :lol:
В тестах же нет ускорителей типа Quadro K4000 и тп.

IliaV писал(а):
чтобы выгодно показать любимые автором комплектующие

да что есть в то и влюбляется

IliaV писал(а):
а итоги выглядят подтасованными, не смотря на псевдонаучный набор цифр.

Не, я понимаю когда в кризисе 3 на одной 770 + максимальные настройки + монитор 2560х1080 получаеш 120 кадров - вот это шулер.
А так вполне реалистично.
  Cyborg39rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2011
Откуда: Kaliningrad
Фото: 32
За 1000$ игровой системник не собрать......
Intel i7 4770K + ASUS Gryphon + 780Ti + БП 650W + 8Gb ОЗУ + HDD +Корпус и того 60000 примерно.......У меня например БП еще мощнее, но видюха пока 660(но смысл платить деньги если мне ее хватает.....)

_________________
13700KF | 2x16 DDR5 | GV-N407TAORUS M-12GD | King 1Tb+980Pro 1Tb | SF-1200F14MP | WD20PURZ | WD2000FYYZ | MG07ACA12TE

  Ecclesio

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2010
Мой профильный 4670 всасывает от моего же не разогнанного 8350 везде где только нормально паралелиться более чем на 4-6 ядер... Тесты ИГР уже поднадоели... Верните обратно оверклокерс времён 2004 года. Статьи наискучнейшие, в универе на лекциях и то так не было скучно как в обзорах Феникса.
  Groove75

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Ecclesio писал(а):
Мой профильный 4670 всасывает от моего же не разогнанного 8350 везде где только нормально паралелиться более чем на 4-6 ядер...

Вот когда будет достаточно таких приложений, тогда и будет польза от таких процев. А пока владельцы 8ядерников живут будущим: вот когда... вот тогда и обгоним ненавистный интель

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ecclesio писал(а):
Верните обратно оверклокерс времён 2004 года

Размечтался, тут уже мобильники и планшеты обзорят :D Те времена ушли безвозвратно
  Quatro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Тверь
Фото: 16
И когда теперь будет раскрыта тайна 80$ Thermalright?
И как всегда минус за отсутствие современных игр.
  Gudrich

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2008
Откуда: Лимпопо
Groove75 писал(а):
Вот когда будет достаточно таких приложений, тогда и будет польза от таких процев. А пока владельцы 8ядерников живут будущим: вот когда... вот тогда и обгоним ненавистный интель


8350 хватает везде и всегда без разгона ! :dance:
Лично я со своего разгон убрал потому что и в стоке он для меня излишне мощный :ok:

_________________
E3-1245 • CNPS8900 • MSI B75MA-E33 • MSI RX560 4Gb • G Skill 4 Gb x 2 • Powercase K2 • FSP-450PNR • Mac OS 11.6 Big Sur

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
Gudrich Ждем тестов от вас, где всего вам хватает.
Хочется написать всем фанатикам, если вы говорите что проц хуже или лучше снимаете на камеру настройки и показываете нам видео полученные результаты. А то кроме ваших пустых слов я не вижу ни каких доказательств вашей правоты. и меня больше удивляет, что не один из вас не сделал скрипты на эти игры и не выложил их в открытый доступ, тогда бы мы спокойно доказали что статья не совсем верна. Только умеете критиковать, а сами сделать ничего не хотите
  SlideX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
Gudrich писал(а):
Лично я со своего разгон убрал потому что и в стоке он для меня излишне мощный :ok:

Неужели так сильно греется? :D
=======
kstovo писал(а):
8350=6670
3770К=11440
Сомневаюсь, что за ~6% некоего прироста условной производительности и стОит переплатить 70%.

Я тоже сомневаюсь, что за пару процентов прироста стоит доплачивать и покупать ФХ83хх, судя по тестам i3 прекрасно раскрывает любую видеокарту, при этом еще и сэкономит вам на счетах за электричество :D

_________________
AMD Ryzen 7 5700x @4.6GHz||ASUS TUF GAMING ||DDR4 2x16GB||ASUS Dual Evo RTX4060Ti
Intel Xeon E5-2690v4 @3.2GHz||X99 Jingsha D8 ||DDR4 4x8GB||ASUS Strix GTX1070

  ..[StyX]...

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: Раменское
Из опыта, все тянут одинаково когда в угол забиться и в пол глядеть. Попробуйте в баттлу 3 в 64 каски на метро, в точке где народ по 20 рыл с каждой стороны стоит и закидывает подарками друг друга. Сколько у вас там на i3 фпс будет? Для таких случаев интел и нужен, их камушки лучше вытягивают такие гиблые моменты, но не i3 конечно.

_________________
"Шарик,-ты б@лБеС"
Вольтмод холод и вода наши лучшие друзья.

  kstovo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Откуда: kstovo NN
Fatronix писал(а):
я не вижу ни каких доказательств
Троллим?
В играх 3770К/8350=159/134=1,19, в общем 223/186=1,2.
По цене 3770К/8350=~11440/6670=1,72.
Хочешь получить "чего-то" на ~20% больше - платишь больше на ~70%.
Никто никому ничего не обязан. Всё протестировано многократно. Инет забит этими сравнениями и бенчами.
То, что т.н. "статьи" феникса, мягко говоря, очень странные - обсуждено тоже многократно.
Мнение форумчан по каждой т.н. "статье" легко можно посмотреть.
Плохо, что новички этими "статьями" вводятся в заблуждение. И я думаю, самое неприятное, что это делается осознанно.
  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
kstovo Ну очень ведь хорошо вырывать слова из контекста. Тут наверно обсуждают эту статью именно эти тесты, а не другие мне охото видеть тесты тех кто не доволен. Я ни каким образом не защищаю автора
  Gudrich

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2008
Откуда: Лимпопо
Fatronix писал(а):
Gudrich Ждем тестов от вас, где всего вам хватает.

Вам лично уже феникс натестировал !
Ну а если хотите правды то вам сюда http://www.youtube.com/
SlideX писал(а):
Неужели так сильно греется? :D

Да нет(это же не интел с соплями под крышкой :D ) просто видеокарта нужна помощнее (у меня HD7870) для того чтобы увидеть разницу
C Athlon II X4 640 разгон процессора мне нужен а вот с FX-8350 всего хватает за глаза ( 640 разогнанный до предела не идет ни в какое сравнение с 8350)

_________________
E3-1245 • CNPS8900 • MSI B75MA-E33 • MSI RX560 4Gb • G Skill 4 Gb x 2 • Powercase K2 • FSP-450PNR • Mac OS 11.6 Big Sur

  Fatronix

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 7
..[StyX]... I3-540 разгон проца 4.2 Ггц графика минимум разрешение 2560*1440 стабильные были 60 fps Windows 8
  kisslotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2010
Откуда: берутся люди?
kstovo воу воу, мир, всех люблю, всех уважаю. тока слова это.

_________________
Нужно отдыхать не дожидаясь усталости (c)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 125 • Страница 4 из 7 • <  1  2  3  4  5  6  7  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan