Неправда, работает - у меня уверенно тянет @1666, может и больше аля @17xx. А 1333 vs 1666 разница есть и в синтетике, хоть и не велика, в играх на глаз не заметна ~ 5/9 fps.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Вполне хватает 1920x1080

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Так и есть, тот же 965-й например вполне справляется с @4250/250(CPU/NB) в отличие от тестовых @4000/200. А это значит движение по таблице вверх .

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

это при том, что сменилось уже несколько поколений CPU

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Играю fullhd 1920x1080, bf4 - ВСЁ на ультра, скриншот дать?

Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:

Специально ставил себе, проверял (кум фанатеет, но комп у него дохлый, пришел ко мне - захотелось на максах всё увидеть). Так вот (играю всегда с вертикалкой) просадок по fps даже в жестких замесах - нет, fps ~ 60/61 - ВСЁ на ультра.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Это да

+++ в карму. Аминь!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

- Было бы на что там смотреть на Ультра, на высоких-то, не на что, графон завезли с 2006г.

Кто-то вообще видит существенную разницу в играх между высокими и ультра???

Сижу на попе прямо, у меня тоже 965, разгон формальный до 3,6, но при этом он на заниженной напруге. Все отлично работает, а хомячки пусть покупают хасфейл)

сижу на и3, разгона нет, даунклок до 1650 в 80% случаев, просадок в интерфейсе макоси не вижу. Можно еще 2 года не копошиться.

Иными словами, в очередной раз доказано, хотя и под копирку, что любой из продающихся ныне процов от недорогого АМД А8 до крутого и дорого Интела обеспечивает в играх хорошую производительность при условии наличия мощной видеокарты )).

В очередной раз доказано, что видеокарта важнее, а все споры "АМД против Интела" -- для вящей радости присутствующих или для утешения самолюбия толстосумов . Ну и ладушки.

Наглядный пример, оптимизации программных продуктов. Единственный тест, который демонстрирует настоящую расстановку сил, это "Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)".
Мне кажется, что программисты элементарно не любят процессоры AMD.)

Чушь. Смотрите тест кавери на 3дньюс, раздел, где сравнивается i3 (всего лишь) с кавери. С дискретной видеокартой. i3 значительно быстрее. Представьте, насколько быстрее i7.

это, редискин, если идеальные условия - минимум всего в фоне, даже антивирь отключен и если игра шлак без многопотока, а в любом другом случае и3 такой тормоз, ну такие лаги, но если первый не существующий в природе, окроме случая "для тестов", твой выбор - кушай. и3 это как в анекдоте - попал на мину, всё отрезали, осталось только пописать.

этого как раз делать не надо

он далеко ушёл от и3?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

программистам нет смысла излишне распараллеливать код

DEEDEEK +1
Достал уже чесс слово пиар этих i3. Сколько игр есть и приложений, где они просто как откровенная затычка выступают. Смотришь на графики и думаешь, у меня обман зрения что ли? Как у аффтара i3 в Crysis 3 такой фпс выдает? Я у себя более 35 и не видел. И это в 1280х1024! Помню, как поставил народную версию, был в шоке - сразу Чистое небо на Р4 вспомнилось. Лаги независимо от настроек графики. Челы, доказывающие, что i3 сегодня для игор кагбе актуален, вы бы попробовали на нем сами побегать. Что-то я мало у кого в профиле его наблюдаю.

Идеальный процессор - от i5-2300 до i5-4670K.
Все, что ниже - не везет.
Все, что выше - не имеет никакого смысла.

Интересно, сколько ещё лет я просижу на своём 2500К?)))

7

обладатель 2500к это звучит гордо

Пока срака не развалится

Сейчас приставочки вышли, так в соньке до 6 ядер под игры отводится,еще два под систему. Думаю через годик 4 ядра мало будет для игр, особенно если еще и портанут криво. Хотя как знать)

Для меня разница между а8 и последним интелом видна невооруженным глазом. Если в игре минимальный фпс меньше 40, то это уже тормозит. Это заметно и не комфортно.

А вообще железо, в частности процессоры начали достигать того уровня, когда их возможности удовлетворяют пользователей практически полностью. Мы меняли пень один на пень 3 и просто поражались скорости, атлон 64 на кору дуба- да это прорыв! 4770 на фоне 2500 уже не смотрится этаким голиафом, да быстрее, да он лучше, но нет того драйва уже от смены камня и платформы.
Для дальнейшего апгрейда нужен некий скачок в чем-то, в тех же играх. Некстген, а не очередная тормозная гта и прочие кривопорты.

Сколько лет понадобилось,чтобы топовый АМДшный проц,имея частоту на 34% больше, и вдвое больше ядер(сами так их называют), опередил старичка Фенома, хотя бы на 16%....

У меня был и3, хватало по сути для 90% игр, просадки начались с БФ3, где это критично.

Толку-то, ядра дохлые, начинка морально устарела. Все будет решать (не) оптимизация.