Выводы

Настало время подвести итоги. Общая ситуация вполне соответствует заявленной — производительность GeForce GTX 750 Ti на среднем уровне между GeForce GTX 650 Ti и GeForce GTX 660. И новинка действительно максимально близка к GeForce GTX 650 Ti Boost, хотя в половине тестов чуть проигрывает старой карте в номинале. В сравнении с конкурентами от AMD у GeForce GTX 750 Ti результаты ближе к Radeon HD 7850, а не к Radeon R7 260X. Из 21 тестового приложения в четырех за GeForce GTX 750 Ti остается победа в противостоянии с Radeon HD 7850, в двух тестах они равны, а в большинстве оставшихся приложений отставание новинки на уровне 2–8%, что легко компенсируется разгоном. Для 128-битной видеокарты с самым низким энергопотреблением это отличный результат. На этом список достижений нового видеоадаптера не заканчивается. На повышенных частотах GeForce GTX 750 Ti удается нагнать или даже немного обогнать GeForce GTX 660 в девяти приложениях из 21, а в оставшихся случаях вновь получается небольшая разница на уровне нескольких процентов. Во многих играх повышение частот минимизирует отставание и от Radeon R9 270, в шести тестах форсированный GeForce GTX 750 Ti даже добивается полноценного паритета с этим конкурентом.

Новая архитектура Maxwell с реорганизованной структурой мультипроцессорных блоков SMM оказывается заметно эффективнее Kepler. Наблюдается существенный рост производительности относительно предшественника GeForce GTX 650 Ti при меньшем количестве вычислительных блоков. При этом энергопотребление оказывается ниже при сохранении существующего 28-нм техпроцесса. Для индустрии графических процессоров, где рост производительности зачастую сдерживается переходом на более тонкие нормы выпуска кристаллов, такой прогресс можно назвать неплохим рывком. Пока этот прорыв мы можем наблюдать только в бюджетном сегменте. Но даже на примере GeForce GTX 750 Ti можно уверенно говорить, что будущие флагманы на новой архитектуре смогут нас приятно удивить.