Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
wertmur писал(а):
Hrjaschev писал(а):Ведь если серию FX чисто технически сравнить с i7 последнего поколения, то она даже превосходит её.По потреблению разве что.
Превосходит не столько по потреблению, а сколько превосходит по мудизму своей модульной архитектуры!
Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:
Dead Warrior писал(а):
Дмитрий Петров писал(а):Зачем нужно тестирование на "одинаковой частоте"? Мы что тестируем - пригодность процессоров для работы в реальном окружении? Если нет, то я предлагаю сравнить процессоры по трём параметрам - вес, коэффициент отражения крышки, и число ног/контактных площадок. А чо, тоже тестирование, тоже сравнение!согласен с Дмитрием на все 146%. Тестирование совершенно неполное без таких параметров как: вес, коэффициент отражения крышки, и число ног/контактных площадок процессоров.
Не надо утрировать - прекрасный тест и большая проделанная работа! именно на равной частоте проявляется вся убогость "новой" архитектуры АМД! А Интел молодец, выпускает мощные процессоры и дерёт за них приличные деньги! А почему бы и нет? Цена вполне адекватна производительности! Вот если бы они убрали ненужную встройку из и7 или сделали режим перехода на неё в 2Д режиме с полным отключением внешней карты - не думая бросил бы АМД и купил Интел! А пока можно только мечтать что господа из АМД одумаются и всё таки выпустят Экскаватор с полноценными ядрами который был бы на равне с и7!
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд: где наш друг из АМД когда будет новый FX? Почему молчите? Обещали вы нам его в сентябре 2014 г.? Что планы изменились?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2011
Цитата:
Если же рассматривать противостояние между компаниями AMD и Intel, то последняя на данный момент является бесспорным победителем. Благодаря более высокой производительности на одно процессорное ядро, старший ЦП Core i7-4770К был быстрее FX-8320 BE на 48%. С учетом того, что модельный ряд обоих гигантов обладает приблизительно равным частотным потенциалом, то у той и другой стороны нет резервов, чтобы изменить расклад сил. Это во многом объясняет ситуацию с замедлением роста производительности при выходе новых процессоров Intel – при таких условиях у нее нет сильного конкурента, способного подтолкнуть к более активному развитию.
Прям бальзам на душу пролили... Феникс все на свои места поставил. И про Интел все правильно написал. И про шестиядерный Феном 2 Х6 успокоил. Нет смысла дергаться с его заменой. Жаль только, что достойного конкурента у Интела нет. Прогресс начинает топтаться на месте.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
Доктор лектор
Доктор лектор писал(а):
Вот если бы они убрали ненужную встройку из и7 или сделали режим перехода на неё в 2Д режиме с полным отключением внешней карты - не думая бросил бы АМД и купил Интел!
Уже почти как 2 года сижу на 920. В те времена еще обговаривали этот момент с тобой и архаизм процов АМД В чем проблема - возьми и купи 920/750/2500к. Цены на б.у. рынке более чем вменяемы. При этом смотрю на выходящие процы с улыбкой, "улыбаемся и машем" Не надоело ждать манны небесной и мифических процессоров/видекарт? Так и жизнь пройдет.
Фениксу респект. Так держать. Но есть и один вопрос. Избитая фраза - "старью на ресурсе не место" мне не дает покоя. С чего вдруг все поменялось, ведь просили неоднократно вернуть в тесты "старье"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Beetlejuice писал(а):
Статье не верю, ибо результаты i5-760 слизаны с i5-2500k. Такого быть не может. Я не говорю что разница должна быть велика, но процент в процент на протяжении всей статьи ... уж извините.
Я бы еще ку9550 из статьи и фен 965 сравнил, вот где место для предположений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2006 Фото: 1
Годная статья. Подтвердила что последние поколения процессоров не сильно то и быстрее стали. Переходить на них нужно только из за новых функций. PCI-E 3.0, USB 3.0, SATA 3.0
Годная статья. Подтвердила что последние поколения процессоров не сильно то и быстрее стали. Переходить на них нужно только из за новых функций. PCI-E 3.0, USB 3.0, SATA 3.0
Я бы ещё добавил AVX появились ещё в санди а где нибудь используются активно кроме бенчей. В своё время это была одна из причин почему выбрал хасвелл а не иви хотя у перевого цена как на проц так и на мать ниже была +4 множитель на неразгоняемых процах. Бенчи обещали +нес-ко десятков про-ти авх2 по сравнению с первой версией.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2013 Откуда: Минск Фото: 1
mindforms писал(а):
Доктор лектор писал(а): Ага , почему же тогда Интел не поставила в свой Xbox one свои замечательные i3,i5,i7
дорого. производительность избыточна.
Ага значит уступить конкуренту по производительности (рс4) это нормально, а эти значит избыточны?
Daniel_Ray писал(а):
Daniel_Ray 09.03.2014 11:05 [цитировать] Пожаловаться на это сообщение # llucul писал(а): Ага , почему же тогда Интел не поставила в свой Xbox one свои замечательные i3,i5,i7 ? Отмазки в виде цена дороже - это детский лепет.
Детский лепет - твой пост. Xbox one не принадлежит Интелу, и принимать решение, что туда ставить, они не могу.
А кому тогда принадлежит Xbox one ???Не оба ли они ( и интел и xbox )принадлежат Майкрософт ????? Так что точно ваш ответ школьника.
Что за дурак этот Феникс, за чем включать турбо буст при сравнении на одинаковой частоте?
потому что люди так устроены, что смотрят картинки. маркетинг, что тут поделать... на картинках интел должен быть зрительно лучше чем АМД, поэтому и проводятся тесты типа на одной частоте. 99% людей не парит какая там частота и почему, им нужно "чтобы все летало". а эти тесты "наглядно" показывают что нужно для этого покупать.
мне кажется я достаточно развернуто и полно ответил, можно почти в любой тест подобный спокойно данный ответ копипастить.
а то что турбобуст у FX лучше срабатывает чем у PhenomII тем самым сравнили и технологии турбо в зависимости от поколения
Чаще срабатывает, не значит лучше работает. Цель этой технологии: получить максимальную производительность в ограниченном тепловом пакете. Для сравнения ее эффективности нужно писать полноценную статью, с точными замерами энергопотребления в разных ситуациях.
При изменении изначальных тактовых частот, пропадает смысл этой технологии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения