K2K смысла нет, я уже пояснил, тестирование было сделано сайтом, дабы просмотреть возможности разгона оперативной памяти на старом H61

блин, че-то у феникса опять поменялось, теерь уже разница между и3 и и7 в два раза, да и производительность видюх трындец...

SerjDEVIL будем разбираться:? кидайте ссыль

смотрим условия тестирования и видим:
1. разрешение 1280х1024 - попытка переместить узкое место с видеокарт на CPU. естественно FPS выше, чем при 1920х1080 на тех же настройках.
2. i7 и на одной то частоте обычно в любой игре не плохо обходит i3, а тут у i7 частота 4,6 ГГц, а у i3 только 3,4 ГГц.

с разгона вк 10 процентов, с разгона цп еще 10, память 5, вот и халявные проценты. Че людям не нравится? Я купил 1333 память. за копейки, в разгоне второй год с двух кликов в биосе, до 2000. Считаю что все правильно сделал

Скорее нежелание подбирать модули для разгона. Да, есть хорошие планки от самсунга или хайникса, но их ещё надо найти (и не купить подделку). К тому же при прочих равных 1600 мгц модули будут разгоняться лучше 1333 мгц, наверное.

А че бы не разогнать ? Если гонится ? Так-то я знал и до этого что прихода особого не стоило ждать , но морально приятно держать частоту в 2133 Мгц в дуал-режиме , посоны , это четко
Автору конечно спасибо , но интересно что дает больший разгон на иванах и фейлах вплоть до 3000 Мгц , вот глядишь и был бы лол на тех , кто 2500к раритетом считают , а так-то и срача не будет , жаль

2400МГц
1333МГц
Мля, разница 200-300р, конечно брать ту, что побыстрей.
Или, что, есть такие кто, сэкономив такую кучу бабла, потратят их на пивко, будут счастливы и, с умным видом, всем доказывать, что нет никакой разницы?

"Наибольший прирост производительности наблюдался в следующих играх: Assassin's Creed 3, Formula 1 2012, Hard Reset, Hitman: Absolution и The Elder Scrolls V: Skyrim. В этих проектах наращивание частоты оперативной памяти приводило к почти линейному росту производительности систем."
в Скайриме?
с каких это пор 10-и %-ный прирост fps при двукратном повышении частоты памяти (от 1066 до 2133) стал "почти линейным приростом"?
автор иди учи арифметику.

ambal74 дык уже объяснили что значит линейный прирост... это вы не догоняете

рисуем график - координаты "X" и "Y"
X - кол-во FPS
Y - частота RAM
(или можно местами поменять)
без разницы сколько будет X - главное что график представляет из себя линию а не изогнутую

получаем линию в итоге.. ну или почти линию как написал феникс
учите алгебру

а какой он там по вашему?

p.s. графики построены для процессоров интел + 780. для 290х строить или поверим глазу?

Когда же это закончиться? за обзор 3 балла! не более.
В тестовом стенде отсутствовала топовая память с частотами 2600/2800Mhz+, отсутствовала платформа LGA1150/2011, не применялось разрешение 2K/4K.
Я одного не пойму, если нет железа зачем тестируете? в таком же виде исследование уже мало кому интересно, когда на дворе 2014 год и есть куда более производительные железки что явно повлияет на конечный результат в том или ином виде.

а теперь дострой график до нуля по частоте памяти)) от забавный результат производительности выйдет на нуле/единичке частоты ))
вобщем имхо линейной можно только участок назвать.

99,9% за то, что результат бы не изменился.

Koschey Bessmertniy Но мне например интересно стало бы лучше или на оборот хуже(что тоже не исключено)
Да и вообще, в лабораторию ни разу не попала память работающая на частоте например 3000Mhz, как же так...

надо быть редкостным двоечником, чтоб думать, что линейной зависимостью называется только прямая, выходящая из начала координат. график линейной функции имеет вид y=kx+b. через начало координат он проходит только при b=0, т.е. в частном случае.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

тут проблема не в высокочастотной памяти а в высокочастотных контроллерах памяти. обратите внимание, что все рекорды частот памяти достигались при обязательном охлаждении процессоров (контроллеров памяти процессоров) жидким азотом. в ряде случаев память при этом вообще обходилась простым обдувом. так что это не у памяти проблемы с частотами, а у КП процессоров предел наступает рано.

1. зачем 2600/2800? - это уже совсем эксклюзив и рез. могут зависеть от конкретных связок ЦПУ-МП.
2. зачем 1150/2011? - закономерность у 1155 и 1150 будет одинаковая, а цель именно закономерность, а не ФПС. 2011- вообще до лампочки 1333 или 2800. 4х канальный контроллер памяти. 2 канала будут использовать только почётные пациенты псих. больницы №1, известной так же как Кащенко или Канатчикова дача.
3. зачем 2К/4К? - если исследуется подсистема процессор - память, а не очередной опус о ФПС в разных играх на разных конфигурациях.

palegamer до 0 ? вы сума сошли? как это работает? отрезок вам и показан - это тоже график

jjxaker а если нет мозгов - зачем читаете?

а у вас она есть?
теже яйца ток в профиль.... не тестирование CPU а тестирование RAM

а потом смотреть погрешности +1фпс или не прибавилось ничего ... как смотреть?
упрется в видео и чего?

Если при увеличении частоты на 266Мгц наблюдается почти одинаковый прирост FPS, это и есть почти линейная зависимость.

Простейший пример линейной зависимости у = ах.

Например:
Assassin's Creed 3 (Бостонский порт),
FX-8320 BE @ 4600 МГц,
GeForce GTX 780 3072 Мбайт,
средний FPS.
=> y = x/133,(3) + 47, где: y - FPS, x - частота памяти.