Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 121 • Страница 4 из 7 • <  1  2  3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
REAN1MAT0R писал(а):
Давайте! именно это всем и интересно. а не то, какая разница между процессорами в 1280. Да, там в видеокарту не упирается, но кому какая до этого разница. Никто так играть не станет. Какой процессор нужен для современных игр в фулхд и выше - вопрос так и остался без ответа. На чем поиграть в 1280 - интересовало людей более 5 лет назад. Один купил лга2011, второй сидит с 2500К и будет ли в фуллХД и выше у них в играх одинаковый результат - это всем и интересно! кто лоханулся, а кто не прогадал. Совсем уж одинаковые результаты в высоких разрешениях? добавьте вторую видимокарту ёпта! здесь на форуме таких дохрена, спрос есть.
Какая разница между процессорами в процессорозависимых вычислительных приложениях - это не игровой вопрос, выходит за рамки данной статьи.

Вот когда автор обзаведется картой уровня Titan Z (или как вы сказали добавьте вторую карту(!) - SLI из двух 780Ti)- не вопрос, пусть тестирует в FullHD в этих(!) играх. В противном случае, кому нужны результаты смазанные возможностями одиночной GTX780?

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

Последний раз редактировалось I_N_J_E_C_T_O_R 06.04.2014 14:05, всего редактировалось 1 раз.

Реклама

Партнер
  Dante1980

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2008
Откуда: Минск
единственное - чего не хватает статьям этого сайта - это рейтингов "комментов к статьям" - как это сделано на многих более современных и продвинутых сайтах - что бы самые бесполезные комменты умирали или скрывались.
На счет разрешения тестирования - что за гавно это ваще FullHD? что за древность? кому оно уже нужно такое старье? Даешь 4k!!! а то даже читать не возможно, на FellHD осталось только авно и нищеброды!
п.с.
тестируют проц а не видеокарту и не имеет значение в каком разрешении - линейность производительности останется в любом разрешении если не упрется в видеокарту\память\веник\драйвера


Последний раз редактировалось Dex 07.04.2014 10:43, всего редактировалось 1 раз.
3.14 неделя


  Андрей0708

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2009
Откуда: Белореченск
Фото: 3
Ale][ писал(а):
Ну, так а я о чем? На минималке, вместо 6 кадров - 10. xD
То есть, у FX-6300 на 4.7 будут те же 10. В любом случае, абсолютно неиграбельные тормозищща.
Да и GTX Titan не у каждого на полке валяется. Если отталкиваться от более простых карт (да хотя бы от моей HD7950@1200) разница будет еще меньше...
В любом случае, у меня "наиграно" достаточно часов на i5-2500K (разогнанном, разумеется) со своей же видяхой, для того чтобы составить собственное мнение, а не доверять графикам из интернетов. i5 - более быстрый процессор, не спорю. Он значительно производительнее чем FX-6300 в том же Photoshop, в котором я работаю. Но вот в тех же WoT и Warthunder, в жестоких замесах, проседает и на том и на том камне. Просто, вместо 35-40 fps я вижу 40-45. Не считаю эту разницу серьезной. Возможно, просто необходима более мощная видеокарта.

У меня тоже i5 2500K@4200Mhz, только видеокарта Asus GTX670 и стоит оперативка G.SKILL 2х4Гб 2133Mhz. Никогда не проседает ниже 50 фпс в WOT. Точнее даже ниже 55 фпс практически никогда не бывает. Средний фпс 60 - 70 на самом максимальном качестве и на разрешении 1920х1080. Как исключение карта "Скрытая деревня", там какие то глюки и фпс часто проседает до 35 - 40. Но это только на ней. Что у тебя видюшка слегка не вытягивает, а процессор не причём.

_________________
Ryzen 3600; ASUS CROSSHAIR VI HERO;
G.Skill (F4-3600C15D-16GTZ) - 3600Mhz cl15
MSI GTX 1060 6GB GAMING X; Seasonic G-650; Macho Rev.B

  Eldhenn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2009
Если тестируется производительность процессоров, то при чём тут игры в разрешении 800x600? Давайте super-pi считать, давайте folding@home считать, ещё какие-нибудь числодробилки, то же кодирование видео (1080p, разумеется), склейка панорамы в 10Гпикселей...
"У меня 400 кадров без монитора, а у тебя всего 300, ты лох!" - это не производительность процессора, это говностаться на школоклокерсах.
  sergtrav

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
Dante1980 писал(а):
тестируют проц а не видеокарту и не имеет значение в каком разрешении

Ты прежде чем пытаться показаться умным посмотри, в чем именно тестируют процессоры.

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.

  Tolik18_5

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Что вы за непонятливые люди, "владельцы FHD, которым интересно знать..."? Каждая система индивидуально, у всех разные ВК, разное количество г..на в трее, разные винчестеры, разные версии драйвевров.
Точных данных о производительности в 1080 вы всё равно не получите, будут только крики "а у меня с таким же процем на 1,5 fps больше! Феникса на мыло!" А вот понять общую расстановку сил – самое то.
  Медведь

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Москва
Appengamer писал(а):
C одной стороны так вроде бы логично... Можно тогда и 640х480 потестить (как раньше 3 Mark тест процессора делал). С другой стороны, если тестить на реальных разрешениях и между процессорами за 200 и за 400$ особой разницы не будет, то тогда зачем платить 400$ если за 200 ты получаешь туже производительность в играх? Именно для выводов о целесообразности приобретения того или иного процессора и необходимо тестить в реальных разрешениях.

А что такое "реальное разрешение"? Пока 1280х1024 еще довольно популярное разрешение, очень много кто за такими мониторами сидит, к тому же даже владелец FHD может увидеть сколько примерно он выгодает снизив графичиские настройки, раньше кстати в тестах феникса примерно так и было: FHD на максимуме и ровные графики, спасибо, насмотрелись.

_________________
https://amwaymsk.ru

  sergtrav

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
Медведь писал(а):
Пока 1280х1024 еще довольно популярное разрешение, очень много кто за такими мониторами сидит

очень популярное
Вложение:
Безымянный 1.png


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.

  Rabies

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2006
Фото: 0
Tolik18_5 писал(а):
Точных данных о производительности в 1080 вы всё равно не получите

Ну да, только в 1280x1024 система вдруг входит в мифически чистый - стабильный режим, без
Цитата:
разные ВК, разное количество г..на в трее, разные винчестеры, разные версии драйвевров
Система почему-то "засоряется" и работает у всех по разному именно на 1920x1080?
Я ещё раз отвечу. Феникс мог бы сделать тесты минимум в трёх разрешениях, чтобы все были довольны. Но, для этого нужно поднять жопу со стула и сделать настоящие тесты, а не копипастить свои работы годовой давности!

_________________
Shit happens...

  Ale][

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2014
Откуда: Смоленск
Андрей0708 писал(а):
Что у тебя видюшка слегка не вытягивает, а процессор не причём.

7950 на 1200МГц быстрее чем GTX670 как бэ...
Если ваша GTX670 хорошо разогнана, тогда быстрее уже она. Однако не настолько, чтобы эта разница сильно бросилась в глаза - уровень примерно один будет (+- 5 fps).
По поводу "никогда не падает", "всегда держится на X фпс": у людей на 2500K@4.7 и GTX680 падает ниже 50 кадров в WoT. Заезжаете в кра Роликов на Youtube полно. Так что, скорее всего, вы просто не обращаете внимание на эти провалы.
  Bezenchuck

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
Al2stor xonar1979 ZloiOrk Вы тупые от рождения или просто прикидываетесь, тестируют процессоры. Для достоверности результатов всегда стараются исключить всякое внешнее влияние, в данном случае работа видеокарт на FullHD. Вы че? Я думал это известно всем кто имеет образование выше среднего.


Последний раз редактировалось Dex 07.04.2014 11:07, всего редактировалось 1 раз.
3.14 2 недели.


  antagonist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2013
Откуда: я знаю
Фото: 0
Цитата:
Assassin's Creed 3(Бостонский порт)

Сколько уже можно этот бостонский порт гонять? Уже перетестирован вдоль и поперек. Пятый ассассин на подходе уже, а тут все третьего тестят...
Да и вообще все игры двухлетней давности. Автор, похоже, в прошлом застрял. Одно да по тому, короче.

_________________
Голоса в голове просятся на волю

  Appengamer

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2005
Фото: 80
Нужен энтузиаст! Который проделает тоже тестирование, но в более широком спектре разрешений!
Автору даже не обязательно иметь кучу камней. Один FX-8320 заменит всё семейство FX (можно разгонять или отключать ядра). C Интелом тоже надо взять пару камней - одни топовый, один в ценовой категории AMD FX (до 200$).
Всё это добро потестить в свежих игрухах и выложить здесь (хотя бы на персоналках).
После двух-трёх качественных статей у сайта появится новый автор :lol:
Итоги: энтузиасту - работа в overclockers.ru, респект и уважуха от аудитории :beer:
Всем посетителям тоже плюс - качественный контент :hi:

_________________
В меру упитанный, в меру воспитанный.
Штанишки с кулером не предлагать.
#
Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Ale][ писал(а):
Ну, так а я о чем? На минималке, вместо 6 кадров - 10. xD

Это почти в 2 раза., А если логически подумать, то вместо 12фпс будет 20, вместо 24, будет 40, вместо 48, будет 80 и т.д.
Ale][ писал(а):
То есть, у FX-6300 на 4.7 будут те же 10. В любом случае, абсолютно неиграбельные тормозищща.

Во-первых, для разгона FX-6300 до 4.7ГГц нужна мать с ценником $150+, a core i5 4570 будет прекрасно работать в матери за $50. Во-вторых, не будет 10фпс, FX-8350 у которого на стоке 4.2ГГц выдает всего 7фпс, +500Мгц (~12%) ситуацию не исправят.
Ale][ писал(а):
Да и GTX Titan не у каждого на полке валяется. Если отталкиваться от более простых карт (да хотя бы от моей HD7950@1200) разница будет еще меньше...

Не верное утверждение, SC2 во время такого слайдшоу HD7870 не способна даже на 60% нагрузить, а titan будет просто отдыхать, а фпс будет иднтичным, что на GTX Titan, что на 7950.
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Appengamer писал(а):
Один FX-8320 заменит всё семейство FX (можно разгонять или отключать ядра).

Наивно полагаете, что у пхеникса более 20+ процев, у него так же от силы 5-6процев (4770K, 3770K, FX-8320, i3-4xxx, i3-3xxx) из которых он эмулирует все остальное. :facepalm:
PS С радостью бы занялся этим делом, знания по этому вопросу предостаточно вот только, кому то Бог дает знания, а кому то деньги, в том смысле, что купить 5-6 топовых процев и видюху за $1000 желания и возможности не имею. :crazy:

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  Appengamer

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2005
Фото: 80
N1ghtwish писал(а):
PS С радостью бы занялся этим делом, знания по этому вопросу предостаточно вот только, кому то Бог дает знания, а кому то деньги, в том смысле, что купить 5-6 топовых процев и видюху за $1000 желания и возможности не имею.

Может ситилинк или юлмарт на правах рекламы дадут железок погонять? Всё-таки у оверов аудитория широкая. Может администрация этих сетей только и ждёт Энтузиаста?

_________________
В меру упитанный, в меру воспитанный.
Штанишки с кулером не предлагать.
#
Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer

  ark-bak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2008
Откуда: Мариуполь
Dante1980 писал(а):
FellHD осталось только авно и нищеброды!

ой-ой все тут такие на 4к сидят - а глянешь в профиль - или пусто или смеяться охота.

Добавлено спустя 54 секунды:
Appengamer догонят и еще раз дадут
  palegamer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
зато у амд пряпой а не термопаста да ? :D
ёмаё 8 ядер с большей частотой сливают местами фиговенькому откровенно и3 прошлого поколения.


Последний раз редактировалось palegamer 06.04.2014 17:43, всего редактировалось 1 раз.

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Appengamer писал(а):
Может администрация этих сетей только и ждёт Энтузиаста?

Администрация, может и ждет, но со своим железом, у пхеникса оно есть, но желание работать и создавать нормальный контент для своих статей нет, по тому и клепает одни копипасты, с атсасинамикридами и медалофхонарами, когда людей интересует производительность в BF4, WoT, Archeage, SC2 и т.п. онлайн играх, а не в одноразовом шлаке.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  palegamer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
Dante1980 писал(а):
линейность производительности останется в любом разрешении если не упрется в видеокарту\память\веник\драйвера

если упирается в видеокарту графики будут совсем ровные.
  Ale][

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2014
Откуда: Смоленск
N1ghtwish писал(а):
Во-первых, для разгона FX-6300 до 4.7ГГц нужна мать с ценником $150+

На самом деле, какой-нибудь M5A97 LE за 2500 рЭ вполне достаточно. До 4.3, во всяком случае, погнался и стабилен уже пару месяцев. А выше не пробовал - там товарисЧу и незачем.

N1ghtwish писал(а):
a core i5 4570 будет прекрасно работать в матери за $50

Вы сами купите для Core i5 огрызок за 50 у.е.? Ну только честно?

А по бенчу - это все-таки бенчмарк. И ситуация, которую он создает, сильно превышает типичные игровые нормы. Я прошел HotS на FX-6300 и ни разу в сингле не встретил некомфортной производительности. Нет ее и в мульте при 1vs1. То есть опять приходим к тому, о чем я говорил - i5, безусловно более быстрый камешек. Но в реале, при 1920х1080 в играх разница между ним и FX-6300 в разгоне не такая большая, как разница в цене. По крайней мере с разогнанной 7950.
Для каких-нибудь 290/780, i5, уверен, будет более оправдан.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 121 • Страница 4 из 7 • <  1  2  3  4  5  6  7  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan