Mephisto,william blake
TPD довольно абстрактная величина. TDP (англ. thermal design power, иногда англ. thermal design point) — величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора или другого полупроводникового прибора, но все забывают, что АМД расчитывает TPD ближе как максимальная потребляемая мощность, у Интела это уже не так с поколения конро. В этом и суть Цифирок, да Интел не врёт, ввестись в заблуждение можно легко.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

то же не согласен. Тем более у интел обмусоливание одной (!) архитектуры уже идет 3 поколения в декстопе, если чё как бэ

да ладно..отличный комппактный медиа комбайн по цене равный стоимости хорошего медиаплеера, но на порядок универсальней

Хм... посмотрел цены, этот Athlon 5350 стоит в среднем 2200 рублей, пенёк на хасвелле G3220 - ~2000 рублей. Потребляет пень, судя по тестам, всего на ~15 - 20 Вт больше. Материнская плата на h81 - ~1500 рублей. По производительности и так понятно, кто быстрее.
В чём смысл АМ1?

Цены в полтора раза выше!

Эм... за J1900? так там мат.плата + проц идёт, на AM1+мат.плата mini-ITX выйдет дороже )

http://ark.intel.com/ru/products/78867/ ... o-2_42-GHz
Или будешь спорить?
Хотя если брать сумму мат.плата + проц + охлаждение, то тут та же GA-J1900N-D3V немного в плюсе или на том же уровне по цене + 2 гигабитных порта. По CPU там почти паритет (AMD чуть быстрее), так что тут даже и не знаю. Видимо будет решать тот факт нужна ли более мощная встроенная видяха. Тут кстати и G1820T подтянется. По ценам мат. плата + проц. + охлад все довольно близко.

чем вам BT-D не подходит? спорьте с тестерами,ок

раз вы это пишете-значит не понимаете написанное мной.



вы лжёте в лицо, а вам грубить не стоит? как мило
я даю ссылку, привожу картинку, рассказываю что там нарисовано и вы это называете

я четко описал премущества и недостатки не ругая и не хваля ни одну из контор. никакой отсебятины-только факты
в отличие от некоторых в этой теме

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

никто не врёт, потому что это абстрактная величина. если от абстракции перейти к сравнению, допустить что тдп должно кореллировать с потреблением-тогда можно оценить точность этой корелляции для разных продуктов.
про амд-не верное замечание. с десктоп-процами нынче ситуация противоположная в основном.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

в том же в чём и аналога от интела
немного медленнее(но достаточно для задач) и 15-20вт меньше. при распайке-немного дешевле

Mr_gumbert

Когда бы сам не собирал HTPC, согласился бы с вами. По своему опыту знаю что:
1. 25W способен охладить любой, самый стрёмный кулер. Можно даже пассив изобразить. А значит такую систему можно запихнуть в любой корпус. 45W уже извините. Хочешь тишины и холода - подбирай кулер и корпус тщательнее. Да и скорее всего, внешним блоком питания уже не ограничишся.
2. Что касается производительности, то у Intel отличные вычислительные ядра, но в плане видеочасти... Pentium - полный кастрат.

вил , по сути ты прав, но доводы корявые

Буду
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 6&clid=502 = 3510 (GIGABYTE GA-J1900N-D3V)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2&clid=502 = 2230 (AMD Athlon 5350)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502 - ASRock AM1H-ITX http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &from=alts = 1367 (самая дешёвая, вообще странно...), получаем 3510 против 3597... не знал про эту MSI дешёвую ) остальные за 3000+р смотрелись бы убедительнй http://www.computeruniverse.ru/products ... 1h-itx.asp - единственная которую mini-ITX в продаже находил
ну в таком случае паритет по цене ) хотя охлаждение ещё... врядли там не много надо, но в пассив не поставить, да?

размеры. на АМ1 поставил радиатор алюминевыйи итолько БП будет шуршатьв размерах видеоплеера. а твой пример - полноценный комп. Считай то чтоу людей лет 5 наззад стояло под столом можно положить рядом с моником

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

алилуя)

Mephisto
А ты вообще читаешь что я пишу?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Пассив разный бывает... Все зависит от корпуса, в котором все это будет стоять. Кстати есть вот такая штука: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91020. по производительности (общей) очень близко к j1900. По производительности на ядро быстрее...

Я хочу 4 платы расширения PCI / PCI-E x1 влепить, а на mini-ITX это как-то затруднительно




начинаете сами себе противоречить :/ и TDP это расчётная величина

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

Читаю) но когда начинал - нашёл только асрок за 3500 на mini-ITX а это уже много дороже J1900 выходило
Корпус корпусом... а J1900 идёт с пассивным охладом... поэтому и вопрос был про пассив м... Celeron 1037U... да быстрее наверное, но количество ядер... в многопотоке сольёт и J1900 и AM1

чувак...конечно любую величину расчитывают..но вот каждый расчёт делает по-своему, поэтому это всё довольно неопределённо и абстрактно.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

тогда кавери тебе в помощь

думается мне что инженеры интел и амд всегда рассчитывают одинаково ) Блин... ну были же на оверах раньше тесты СО, где тесты проводились не на процессорах, а на станке....

С тем же успехом i5 можно взять ) да вообще закрыли эту тему, оффтоп жесткий, а я уж найду что себе взять

нет уж, это вы завязывайте. Сравнивать с процессором от Интел, у которого в 2,5 раза меньше ТДП - несерьёзно и позорит АМД. Тогда уж давайте смартфоны добавим в сравнение
У Интела есть Celeron G1820, который в процессорной части разделывает этот Кабини как тузик грелку. А то, что платформа с ним жрёт немного больше - так для настольного ПК это не критично. Главное - что цена сборки почти одинакова.

как я писал выше

взято с wiki англ. Подтверждено эмпирически тестами

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

читай выше. у Интел методика определения ТПД ну очень отличается от АМД

Зачем, я и так это знаю.
Не теоретизируй, а смотри тесты:
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... 801-9.html
Celeron J1900 в максимуме на 13 Вт меньше жрёт, то есть это близко к заявленным 10 Вт против 25 Вт (т. е. заявлена разница 15 Вт, а в тесте 13 Вт)