Во-первых, это копипастное убожество от феникса исследованием язык не повернется назвать. Во-вторых, статья явно не исследовательского, а информационного характер, и призвана сформировать у читателя представление о сравнительной производительности процессоров, что, помимо прочего, может помочь определиться с выбором оного для покупки.
Сто раз уже говорили, что тестировать в FHD нужно, иначе получается сферический конь в вакууме - приводится соотношение производительности процессоров в неактуальных для большинства пользователей условиях, а как оно там будет, например, в народном FHD - непонятно.

Inqizitor
Не судите по себе. Вы фрик-гик, которому всегда будет мало. А люди сидят на Пентиуме 4 с 512Мб оперативки, и им хватает для интернетов. При этом живут в хороших квартирах и ездят на машинах за 30-50 тысяч долларов.

Подарили мне i5 - 2500K@4333Mhz , материнку Asus P8Z68-V LE и кулер Zalman CNPS9900 MAX Blue и еще корпус Thermaltake Commander MS-III VO100A1W2N Black вот решил я его потестировать .
С профильной системы снял две планки оперативки и В/К AMD Radeon HD 7870 2 Gb (жесткий диск и БП 500w у меня есть запасные)
Мать разогнала проц до 4333 а оперативку до 1923 Поиграв в Battlefield 3 сегодня утром я понял что i5-2500K в этой игре работает на пределе своих возможностей и его нужно обязательно разгонять .
Так что тянет все игры с большим запасом это не про него уж точно !!!
Завтра планирую видеокарту и оперативку вернуть обратно к FX-8350 (с ним игровой процесс намного комфортней )

edal По твоим претензиям я понимаю что у тебя гуманитарное образование, либо вообще нет. Ладно пионеры местные тявкают, но им можно сделать скидку на возраст и не развитость, но взрослый человек может почитать хотя бы теорию, что бы понять почему тестируют так как есть, а не как хочется вам.

Gudrich
Замерили бы средний фпс фрапсом на интеле и амд и выложили бы сюда. Сравним с http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 20PROZ.jpg

жалко что в играх (в большинстве) не делают встроенный бенч, хоть какой-нить минималистично-простенький.
фрапсом всё зависит от того где стоишь куда смотришь и тому подобное. это не "профессионально"/"лабораторно".

FPS фпэесом а вот понимаеш что играть не комфортно на i5 - 2500K после системы с FX-8350 (у FX-8350 ещё ОГРОМНЫЙ запас по мощности даже без разгона)

Gudrich
Не понятно про какой запас по мощности вы говорите. FX вышел уже устаревшим по производительности, без всякого запаса мощности, по сравнению даже с сандиками. И вы бы разобрались что значит "не комфортно". Этому явно есть какие-то причины.

Это как играть в Battlefield 3 на системе с процессором AMD Athlon II X4 640@3700 вроде и фпс приемлемый но в замесах чувствуется что проц не тянет !!!
Знаю точно что у кого железо собранно на основе FX-8320 | FX-8350 могут ещё долго не апгрейдится!
А вот i5 - 2500K работает на пределе своих возможностей .
Попробовал его разогнать до 4600 и значимых изменений не заметил.
Вот теперь я не могу понять как люди покупают интеловские процессоры без буквы К !?

Для этого и нужен фрапс. Чтобы не чувствовать а знать.



FX в разгоне до 4.5 примерно равен сандику в стоке, но не везде. По крайней мере по фактам и цифрам. Но вот как по "ощущениям" не знаю.


Компьютерная безграмотность + иррациональный страх разгона. Да и большая часть населения затаривается в Эльдорадо и подобных магазинах, выбирая по принципу "2 ядра, 3 гига".
И еще не понимаю зачем берут АМД для игр, экономия на платформе, к тому же копеечная. Какой-то распространенный миф гуляет по инету, типа АМД для игр, Интел для работы. Видимо со времен выхода первых Атлонов в начале 2000х.

Это вы где такой бред прочитали?
#77

markz0R
И еще батлу4 добавь. http://gamegpu.ru/images/remote/http--w ... 4_proz.jpg
И в принципе все. В других играх, к сожалению, не все так хорошо.
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77

Танки, кстати, наглядно показывают насколько каждое ядро АМД уступает Интелу. Там практически чистая однопоточная нагрузка.

Добавлено спустя 17 минут 23 секунды:
Я не против АМД. Монополия в процессоростроении и застой, как сейчас, это плохо. Я первый пойду и куплю АМД как только они начнут выпускать конкурентоспособный продукт.
Вспомните тесты phenom ii x4, отличные процы были, вполне на уровне конкурировали с интеловскими квадами. Жаль что АМД своим бульдозером закопала все в яму.

Теорию я знаю - сделать процессор слабым звеном, только как применить потом полученный результат, вот в чем вопрос.
Исходя из статьи покупать нужно как минимум Core i5, так как на 7850К фпс 25-50% ниже. Но так ли это в реальной жизни...?
Как узнать из статьи, хватит ли А10-7850К для "раскрытия" видеокарт уровня GTX660/HD7870 в разрешении 1920х1080, которые слабее GTX780 на те же ~30%? а если у пользователя видеокарта HD7770?
А никак, голые результаты без практического применения(если не считать рекламу Интел)

P.S. Лично мне игровые результаты не интересны, так как не играю вообще, но когда статья исключительно о игровой применимости процессоров, то и результаты тестирования должны быть хоть куда то применимы

Процент задротов реально маленький, это здесь ваш заповедник вот и кажется что все вокруг такие. А реальность такова, что вас примерно как геев, какой-то процент есть, но повода кричать геймеры мир захватили нет причин. Если проще, подавляющему большинству, которое кстати и делает кассу, нахрен разгон не нужен.

Геймер - необязательно овер и наоборот
Подавляющее большинство о разгоне банально не знает, а те которые всё таки знают о существовании разгона, им или лень вникать или боятся гнать, а выяснять какой разгон безопасен - снова лень...ну и фактор "домохозяйки" тоже не будем списывать...

Ханыга, Ну все, порвал медведя в клочья-))

короче кто купил а10 тринити или даже а8 тринити может отдыхать и не волноваться, все равно быстрее ни чего не выйдет пока не введут или 4 канала или gddr5 на мат платах или ддр4. Ну или пока амд наконец не решится выпустить удачный 6 ядерник с выше сказанным внедрением вот тогда это будет конфетка.
Интел будет нервно курить в сторонке от такого процессора

с 9450/6600.....может быть..... (хотя они были быстрее простых феномов).
а вот 1366 или 1156 - им феном 2 уже сливали (даже и5 750 был лучшей покупкой чем 965 например).

"Уж сколько их упало в эту бездну..." (с). Срачи на тему "почему такое низкое разрешениееее, мы же играем в фулэчдии (1280*1024, 1024*768 и т. д.)" я лично наблюдаю еще с 3D-iТогов на ixbt с начала нулевых. Точно так же "ололо, почему такие шлаковые процы и мощная видяха, никто жЭ не будет мостить Селерон и GTX100500 в одну систему!!!11адин". Безотносительно моего отношения к тестам Феникса скажу одно. Чтобы результаты имели хотя бы какой-либо "метрологический" смысл, всегда требуется отсечь прочие ограничивающие факторы. Если тестируем процессоры - берем мощную видяху (раз), ставим минимальное разрешение (два), отсекая влияние видеокарты. Если тестим видеокарты - берем самый мощный проц, желательно в разгоне, и грузим видяхи в самых тяжелых режимах, отсекая влияние проца. Вот тогда с известной долей натяжки можно сравнивать "цЫферки" и что-то там прикидывать. Если же хочется сравнения реальных систем - берем n разных систем и сравниваем, но это совсем другая история, ибо вариантов можно подобрать добрые стопицот штук.

Вы правы, с результатов такого тестирования только "цЫферки" и можно сравнивать, такие себе "условные баллы" - кто круче, а вот узнать для "раскрытия" какой видеокарты хватит подопытного, а для какой он уже будет тормозом - никак!
Игры это не кодирование видео или архивация, где время кодирования является конечным результатом тестирования процессора и изменение компонентов платформы мало что меняет. Когда в тестирование процессоров кроме других программ вставляется несколько игр (для разнообразия тестовых программ) - без вопросов, но когда затевается именно игровое тестирование - хочется знать для какой видеокарты сабжа ещё хватит, а какую видеокарту к нему покупать бессмысленно.
Собрал допустим человек себе систему на базе 7850К для домашнего пользования(НЕ для работы и НЕ как игровой), а тут вышла игра которую ему захотелось поиграть, но встройка не тянет - какую видеокарту докупить? Процессор есть и его покупка/замена(игровая применимость) обсуждению не подлежит...а узнать что к нему докупить с так называемого "игрового тестирования" оказывается тоже не реально, так как тестер оказался философом и ему больше нравится а не дать сотням мух(которые как известно не могут ошибаться) то что их интересует