у обзорчегов ее нет

там цены конские

2011 сокет тебе в помощь. Уже сейчас есть и ждать не нужно

Добавлено спустя 40 секунд:

а ты наивно полагаешь что если интел выкатит 8 ядерники то они будут по цене пентиумов?

Да что вы такие унылые ... Я хочу чтобы 8ядерники начали быть в массах. Пускай 30тр за штуку хотя бы для первой ласточки ...

Моя имха что тестить это дело на мамках асус нельзя, они по умолчанию игнорируют TDP. В результате процессоры работают не в штатном режиме и во всех тестах девил оказывается в разгоне, а не в номинале. Если тестировать правильно, то при достижении 88 ватт, проц будет сбрасывать частоту и превышения по мощности не будет, так что 4400 мгц у девила будут лишь под прогами типа винрара, в остальных случаях он скинет частоту до 4000 в тестах.. и в во многих играх кстати тоже.

http://www.regard.ru/catalog/tovar136066.htm Intel Xeon E5-2640 v2 OEM 27940р (S2011)
http://www.regard.ru/catalog/tovar114951.htm Intel Xeon E5-2450 OEM 29110р (S1356)
http://www.regard.ru/catalog/tovar138432.htm Intel Xeon E5-2440 v2 OEM 29530р (S1356)
http://www.regard.ru/catalog/tovar105581.htm Intel Xeon E5-2650 OEM 31830р (S2011)
выбирай)))) 10 ядер - 46550р, 12 ядер - 82т.р....

Спасибо Интелу, экономит мои деньги!)))
Уже практически было принято решение о смене 2600к на новинку, но подумал и вижу, нафиг нужно. Сидим дальше на "старичке" а на сэкономленные средства беру сегодня вторую 780Ti GHz Edition. Вот тут то точно - бабки вбухал и сразу чувствуешь за что их отдал.)

Коротко и по делу

Интересны результаты тестирования в Adobe Photoshop CС!!!
Практически нет значимой разницы между скоростью обработки фото с Core i7 4790K@4,7 ( 74 сек.) и Pentium G3258@4,7 (82 сек.).
Что это означает?
Либо Adobe Photoshop CС - в основном однопоточное ПО или некорректный тест для Adobe Photoshop CС ?

Интел боится антимонопольного законодательства, вот и тварит такое чтобы поддерживать иллюзию конкуренции.

так не интересно, хочется с частотой 3.3+ а-ка под 4ггц на ядро.

Как и говорил раньше, вышел тот же 4770к с задранными частотами и вольтажом. Ничего интересного в общем. Остаюсь сидеть на профильном камне, т.к. от смены на хасвелл я не увижу прирост производительности на глаз.

Азот в комплекте?)))

Overclockers.ru
Уважаемый Дмитрий Владимирович!
Ваш тест Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) показал очень интересный результат: время наложения фильтров на один обыкновенный JPG файл средних размеров практически не зависит от типа процессора,
а только от частоты его работы, т.е. Photoshop CS6 не многопоточное ПО.

Из этого теста можно сделать вывод, что для эффективной фотобработки в Adobe Photoshop CS6 нет смысла покупать мощный (и дорогой) 4-ядерный Core i7-4790K,
а дастаточно будет разогнанного до соответствующей частоты дешевого 2-ядерного Pentium G3258.

И это будет верно для обработки в Adobe Photoshop одиночных файлов.
Но во многих реальных случаях также интересна пакетная обработка большого количества файлов в Adobe Photoshop,
а в этом случае результаты тестирования, думаю, могут быть совершенно другими.

Нельзя ли модифицировать тест Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) таким образом, чтобы он был ближе к таким реальным задачам фотообработки,
как, например, пакетная обработка сотни RAW-файлов и их конвертация в jpeg.
Думаю, что в этом случае преимущество i7-4790K перед Pentium G3258 будет более ощутимым.

С уважением,
SergeyM

а лучше 2 теста, одиночный файл и набор, будет с чем сравнить

Кстати у автора слишком оптимистичные выводы про ожидание Broadwell ибо далеко не факт что не будет такой же фигни как с хасвелом с приростом в 5 % максимум. Так что запасаемся попкорном и наблюдаем

А что тут не понятного?:)

Ничего не изменилось. Хасфейлы вообще для разгона плохо подходят, их удел это номинал.

Обзор сделан впопыхах и на от...ись, единственная волнующая всех тема разницы температур даже не затрагивалась.