это говорит о том, что позорно даже в крепком мидле ща делать меньше 3Гиг видеопамяти, а так как шинка 256 и памяти 4..по идее в топе и предтопе д.б. 384 бита и 6 гигов уже

Действительно, полный бред.
Думаю с арифметикой все знакомы.
В таблице указаны средний фпс и стоимость одного кадра/с, ценник на карту получаем простым умножением.
Для r9 290: 234.9х56.4 ~13300
780ti: 344.2х66.9 ~23тыр (что похоже на правду)
980: 247.7х72.7 ~18тыр
970: 176.9х60.7 ~10800

Чел как бы намекает, что у Хуанга за пазухой есть GM200, а GM204 - это далеко не ТОР. Но честно говоря "средний" максвелл удивил... Красным точно жарит одно место... Но все равно надо подождать полноценного GM200... Вот там чувствую будет вещь, главное чтобы АМД поскорее выпустили ответ, а то Хуанито будет максимально долго доить GM204...

наверное такие, что производительность ее не отличается от 780/290, которым уже год-полтора, да и цена такая же?

Быстрее? Ну х.з. если только при 1500/7000+ Вот интересно, каждая 970 сможет работать при 1500мгц и чтоб тихо и холодно, как тут все поют.
970 - Всё о GeForce GTX 970 / 980 (GM204 Maxwell 28nm) #12284423
780 - Всё о GeForce GTX 970 / 980 (GM204 Maxwell 28nm) #12284804

ты шо...энергопотребление ниже
а по сути так и получается почти всегда мидл следующего поколение должен быть на +- топе предыдущего..другое дело что сейчас это представляют как топ...

да вы что, объясните мне тогда этот скриншот? когда GTX 770 2GB выдает 36фпс и когда заведомо медленее GTX 680 4GB выдает 56фпс? что-то я не вижу захлебывания чипа, а раскрытие его потенциала.

Причем, GTX 770 2Gb идет почти наравне с GTX 660 ti и это какбе намекает, что видеокарта изза чего то очень сильно просела.
#77

Да чего ты заморачиваешься, все уже поняли что ты очень любишь свою 290-ую и что масштабируемость фпс от разгона у автора неверная.

Это само собой Целых рублей 30 в месяц сэкономится, за год можно накопить на светящийся коннектор SLI

K2K Надо ж было обязательно сравнивать в бенче, которым в обзорах не пользуются - так ведь твоей душе спокойнее. А между тем, неизвестно, оптимизировали дрова для 970ки под это приложение или нет, неизвестно, какие дрова человек использовал и до каких частот карта бустила. Есть наглядные скрины со всеми нужными спеками в том же 2013м 3дмарке, где видна закономерная картина, та же, что и в играх: 970~780ti>780

Вкусная карта получилась.
Интересно, как она ведет себя в проф. программах?

В обзоре взят эталонный вариант GTX 780 буст 900мГц, у меня к примеру буст OC от MSI 1009 мГц., т.е. GTX 780@1009 = GTX970@ 1178. Это если верить этому обзору, что ещё не факт настоящего результата GTX970. Дальше, цена 780-ой от 12500 до минимум 17000р, цена GTX 970 21000 c лишним при той же производительности. Если сравнивать c GTX 980, то можно купить две GTX 780 и производительность их с такой тенденцией развития железа не уступит следующему топу, ещё и на пару бутылок не дешёвого коньяка останется, что бы отметить. Ждунам смысла брать нет, ждал-ждал и купил дорого за такой обрезок? Те у кого GTX 780 тоже шило на мыло…. Получается тогда кому нужна GTX 970 и GTX980? Ни кому! Я если кому то нужна, так иди и купи, а не лязгай по клавишам.
http://i67.fastpic.ru/big/2014/0924/26/ ... 0e5826.png

Ну вот зачем вводить людей в заблуждение и
стала вчера вечером, по тому что появилась 970 за 16000 http://xpert.ru/products.php?category_id=901

новые карты повыходили, было бы еще во что играть. жта 5 да ведьмак разве что, их могут нагрузить по полной.

Жду хороший нереф 970 по вкусной цене. В разгоне равна 980 MustBuy

Владельцам 7970 770 280х можно сидеть ровно вахтовым эффекта не произошло,да и остальным лучше покупать Башкирии на барахолке.ах да доллары заземлен 38.5 тратьте денежки. :

А не кажется странным, что не стали пользоваться? Ведь до этого всегда сравнивали в хевен, а тут нет Мож потому и не сравнивают в хевен, что ... А так, всегда сравниваю карты одного лагеря в хевен и марке, и разница в % показанная в этих бенчах, ~ такая же и в играх в % по FPS. Ну, мож в пределах погрешности. В марке я тоже сравнивал. 970 при 1329/7012 - Результаты в 3DMark (2013) #12278361 не обгоняет 780 при 1241/6200 - Результаты в 3DMark (2013) #12253805 А ты говоришь 970~780ti Ну мож при 1600/8000 и будет=тишке. А на одинаковых частотах, 9 серия сливает 7, т.е. чип слабее и выезжает только за счет более высоких частот. Надеюсь, трезвые выводы сможешь сделать Хотя, можешь и дальше смотреть пиар обзоры. Видимо, тебе так хочется 970, что за пеленой не видишь правдивых результатов реальных пользователей. Посмотрим, как у всех тут обожествляющих 9 серию, она будет пахать при 1500+ на возухе.

Насчет "любви" к 290 -
Насчет всего остального - верно.
И мозги тоже стоит иногда использовать - как 23% разгон ядра и 20% разгон памяти может давать 10% буст?
Я почти уверен, что автор теста не повышает PowerLimit на карточках AMD при разгоне.


Вот тут - адекватный прирост от разгона(причем во всех играх).
#77
У меня разгон сильнее(1140/6200), соответственно с номиналом и разница больше.

Не кажется - этот бэнч и раньше редко использовали.
Да какая разница, что там происходит у них на равных частотах?! Они изначально рассчитаны на разные частоты: для 780 разгон в среднем 1250-1350, для 970 в среднем 1450-1550. А по поводу тишки и 970, раз уж ты такой ленивый или не хочешь видеть чего-то, держи:
ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum 3 Гбайт 1006-1072/7000 МГц
Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming 4 Гбайт @1313-1464/8232 МГц

Как видишь, тут тишка даже не в стоке.

Карты неплохие однако странным выглядит выбор 256-битной шины памяти. Топовые решения вроде бы. На соседнем оверклокере.уа выявили нехватку пропускной способности у 970-го в некоторых играх, за счёт чего 970 в некоторых играх проиграл 780-му.
Как бы то ни было, новые карты выглядят очень даже неплохо, что производительность, что энергопотребление, что цена. Но. Владельцам 780/780Ti не вижу смысла менять их на 9хх серию. По крайней мере я свой 780-й менять точно не стану.
ИМХО.