Мне кажется, что 280 и 760 - это крайняя черта, где в непроцессоро зависимых играх проц не решает. Т.е. для оптимальной игры вполне хватает любого проца, но если запустить что-то более требовательное к процу или вставить ВК подороже, то картина должна кардинально измениться. Классно было бы увидеть этот же набор в мультиплеере БФ или в каких-нибудь играх, которые предъявляют бОльшие требования к ЦП, а так же тест более старших моделей ВК.
P.S. лично я бы хотел Xeon, жаль что в тестах их почти не встретишь... "Intel Core i7-4770 и Intel Core i7-4771", скажем вмето одного из них какой-нибудь e3-1230v3 или e3-1230v2.

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardw ... t-1126500/

Не знаю, по обзорам и3 шустрее.

ну а я знаю, что это не так из личного опыта.

Интересно получается, хотелось бы увидеть такой же тест с топовыми видиками GTX 780ti и r9 290x, к играм можно добавить крайзис3 и что-нибудь из недавнего, например FC4 или DA:I, для большей объективности.

ну и где там самый топовый FX а где 2500k который купил 3,5 года назад? Взгляд со стороны: изучаем процессорозависимость Radeon R9 280 и GeForce GTX 760 #12489792
см спойлер. ппц на 4.7 ггц 8 ядер проигрывают 4-ем, уже допотопным.

У меня есть небольшой вопрос к тем, кто участвует в данной теме. Вы до сих пор еще считаете, что "средний FPS по всему короткому тесту" хоть что-то значит?

Оваций от местных не_фонатов тут никогда не дождешься, даже если будешь на 100% прав и иметь 100% доказательства.

ГОЛОВУ ВКЛЮЧИТЬ, нужно всего лишь!!!
1. О спектаторском режиме, слышал? Заходишь с n-го кол-ва ПК одновременно на один и тот же сервер, зависаешь на одной из стандартных камер и одновременно замеряешь производительность - погрешность минимальная. Триальные Аккаунты уже 2 раза раздавали бесплатно.
2. Или хотя бы протестировать на пустой мультиплеерной карте, как это делают на том же gamegpu.ru.

Опыт у всех разный, а в обзорах циферки, да и по ссылке выще и3 чуток уступает навороченным ФХ.

FX постоянно в работе и играх а 2500к почти не включаю вот как то так !

Поверхностный тест - очень любопытно было бы посмотреть, как в тех же Танках с видеокартой 290Х были бы "равны" какой-нибудь проц от Intel и FX-8350.

Для тех кто играет в эту шнягу есть 3258 + тисочки+ЖМ + прямые руки +везение

А почему некоторых так задевает что АМД тут неплохо смотрится.Что Видеокарта,что процессоры?
И не жрут они так сильно. Видел сравнение в стоке и5-2500 и фх-8150 (да именно этот) . В бездействии и при небольшой нагрузке ФХ был эконмичнее насколько я помню.
Вот в разгоне серьёзном - да, ФХ значительно больше потреблял.По моему те же и5 при нормальной загрузке потребляют те же 120 ваттов... в разгоне ещё больше.
Недавно видел тесты фх-6350 , ставишь там 4,2 ггц , нормальная производительность и потребление 87 ваттов. ФХ-8370Е был на 4,2 ггц вроде под 120 ваттов.. Хотя за цену 8370Е можно и и5 взять, но толстый кеш в Вин вроде поприятней

Ты бы купил проц по совету экспертов, а потом увидел тест как гавеный амэдэ уделывает втрое более дорогие процы от конкурента, то и не такое бы писал.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Из под толстого слоя твоего фанатства иногда выглядывает здравый смысл. Совершенно верно, в домашних система с процами до 1000$ покупать интел нет никакого смысла, только если помодничать.

на какую сумму ежемесячных денег существует такой чел?

По твоей же ссылке у i7-3770 потребление 130 Вт, у FX8350 - 182 Вт. i7-3770 стоит 19.230 руб., FX8350 - 9.150 руб.
Тариф сейчас 3,72 руб/кВт*ч (если плита электрическая, то меньше).
(19.230-9.150)/3,72=2710 кВт*ч (можно купить на разницу стоимости).
2710/(0,182-0,13)=52.115 часов=17,8 лет при 8 часах игры в день (через столько Intel начнет экономить электричество).

50 ват разницы в стоке, чтобы догнать в производительность иви надо нехило гнать. Но иви уже старый век). Берем хасвел более энергоэффективный , берем товарищей у которых комп работает 24\7или у которых неработает только во сне
- каковых много.
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8350 ... st-07.html
132 ватта разницы (оба проца в стоке) тест при полной загрузке а не при усредненной.
132 в стоке, в разгоне будет 200. 200вт\ч х 8 в среднем часов(у многих он 24\7 или 17\7
получаем 1.6 киловатта в день (6 руб день) это без энерго пайков которые планируют вводить. 6р х365 = 2150р год, 3 года - 6.5к рубликов. А если человек использует компьютер интенсивнее, ночами закачки к примеру. Задач много разнообразных для загрузки компа, не обязательно игровых. К тому же это было сравнение с иви- хасвел более энергоэффективен. На самом деле все зависит от интенсивности использования.
При частом использовании, окупиться за 3 года.

И проц загружен на 100% ?

3+3+3+3+......... А раньше и не мечтай

Да эт не игра шняга (на вкус и цвет ... я например батлу -кризис-фаркраи там всякие и тп поделки вообще на дух непереношу,тупые они все ,однообразные,и кроме графики ничем неотличаются) все дело в том ,что процы от амд ущербные )) тк далеко не во всех играх ,обеспечивают играбельный фпс ! процы от интел,начиная с й5 универсальные !

а после 1000$ ,для домашней системы !! есть смысл
правда чтоль,и что даже есть ссылка , на тот тэст ,где те ,которые втрое дороже ,и прям сливают ?