Зато мне вот всё ясно, вам кроме игрушек ничего не нужно )) А ПК это не консоль, мне лишним апгрейд не показался, но и необходимым он не был, что при смене на мощную ВК, что при смене на мощный проц. Да и почитайте чуток повнимательней о чём речь в последних постах, всё дело восприятия

Попрошу по существу с сылками на тесты сравнениями цены на данный момент и тд.

С чего вы взяли, что мне кроме игрушек ничего не нужно? И какого вы об этом пишете в теме, которая именно о них?
По-крайней мере у меня хватает мозгов не делать ненужные покупки и совершать апгрейд ради апгрейда, да и еще писать об этом. Видимо вам железо нужно, как конструктор ребенку.


На тесты сравнения ЦЕНЫ?)) Не знаю, как у вас там (но сильно сомневаюсь, что совсем иначе), но у нас можно за 125$ купить 8320 оем и это будет камень, конкурент которому i5 (как бы вас это не удивляло), но никак не задрыпанная тройка, которую сегодня для игровой системы может только чудик взять, обожествляющий интел. Вы бы еще пентиум ему присмотрели и писали о том, что в каких-нибудь танках тот себя лучше покажет))

С того, что вы именно про игрушки и говорили Я сделал апгрейд потому что мне это было нужно и не вам считать чужие деньги Если для вас покупка нового железа - это проблема, то для меня такой проблемы нет, беру когда надо

Глупости не говорите. Прошу сылочки. Пробегался по геймгпу, i3-4340>=8ки. Незнаю в какой вселеной i5 равен фиксам. АМД даже в статегиях сливает. Если учесть то что тестеры подыгрывают интелу, то они будут примерно равны. При этом ам3+ безперспективная платформа. На интеле можно спокойно на i5 сесть. Цена одинаковая.

Пробежались по играм на самой системе, везде загрузка карты 90+%. Магия?

У нас i3-4340=8320=11к рублей в Красноярске.

Возможно вы не о играх, а о какойнить конвертации видео или еще чегонибудь, незнаю, не разбирался и не искал. Просто за не надобностью. Но не думаю что там прям в 2 раза разница, 10-20% не играют разницы.

Народ будьте добры, подскажите пожалуйста. Имеется 4770K если поставить ему 750Ti 2gb для Battlefield 4 на разрешении 1368x768. Хороший выбор? Пока титьки мял на счет 970 и моника, цены быстро выросли. Карочь переконтаватся пока. Играю в основном BF 3,4

Так о чем же я должен был опомянуть, если это тема и посвящена игровой системе? Или по-вашему, если я заговорил об играх, то меня больше ничего не интересует? Логика просто поражает
И да, таких проблем с деньгами у меня никогда не было, чтобы покупать офисные затычки вместо карт - всегда минимум мидл-энд! А переплачивать бабло за просто так, не получая ощутимой прибавки в производительности - это уж извините...


Вот именно, что по геймгпу он ему равен)) Что говорить, если в последнем КОДе i3 показывает выше результат хотя эта игра равномерно нагружает 8 ядер! Каким надо быть упоротым фанатиком, чтобы верить подобным тестам после подобных результатах?
Ты думаешь мне приходилось лишь на своем 8320 играть? И все мои друзья/знакомые сидят на АМД? Ты очень ошибаешься.


В той, в которой ваша голова не варит.


Обалденная перспектива - сначала вывалить 140-150$ за тройку, потом насобирать на ай5, потерять в деньгах и в итоге получить процессор с той же производительностью, при которой все равно бы все уперлось в видеокарту


Оно и видно, что в руках не держал, дЕла не имел и не разбирался.

Тоже репу парил что брать 8350 или i5. Посмотрел загрузку ядер в играх. 8350 почти на пределе а i5 ещё запас имеется. Остановился на 2 варианте. Думаю i5 только для игр---для остального 8350 получше будет.

Ну так вы почему-то сделали акцент на видеокарту, хотя я чётко сказал что мне ей хватало за глаза. И пояснил всё в первом же посте, когда сказал что апгрейды были просто так, он был нужен, но острой необходимости не испытывал. К чему тут ваша демагогия - не понятно.

Достаточно чуток вспомнить про то, какие это ядра, они выполняют исключительно вычислительную часть, остальные компоненты у них общие - в частности так важный кеш, это знаете ли многое объясняет. 4 модуля не равны по производительности 8 ядрами, только в узких специфических задачах

Чтобы он был на пределе - это надо загрузить все ядра на процентов 90, а таких игр я и близко не встречал за 2 года. Зачем такие сказки рассказывать? Есть недовольство и возмущение при упоминании этой платформы, так лучше может промолчать плюясь, чем морозить такое?


Вот и мне непонятно - зачем влазить в разговор, если нет никакого понятия и опыта?


Может уже хватит вывешивать свою тупость на обозрение?


4 ядрам они уж точно не равны (уже просто по стебу))

Боюсь это у вас нет никакого представления об архитектуре
это ваши слова, а не мои, я не говорил что 4 модуля = 4 ядра, но и 8 обычным ядрам они тоже не равны. Может стоило для начала хотя бы поверхностно, прежде чем фанатски упираться в "8 ядер FX круче 4 ядер Intel"

Ан спорить не буду. Правда сам с 2000г.(начиная с Duron 750 и по н/время) сидел на АМД.
[img][img][img][/img]
Конечно загрузка ядер одинаковая Интел=АМД. А если побольше разрешение взять?

Боюсь у тебя просто пердак пригорает, а аргументов нет, вот и пускаешь пузыри)))


И как только так получается - писать не читая?) Эй, с ручника снимись!

Volk53 ты хоть сам понял то, что выложил?)) Для меня уже одно то, что Ассасин вышел самой кривой игрой года, убивает хоть какое-то желание, что-либо о нем читать.
Там и топовые конфигурации не способны будут обеспечить комфортную игру на макс. настройках. Друг на 4770+970 ее мучал и выставить смог лишь высокие настройки.


Я понимаю, что в школе не учат тому, что бОльшее разрешение прежде всего бьет по графическому чипу, но почитать то об этом можно было бы за столько лет развития игр.

Ну i7-2600K даже не нагрелся ещё, а вот FX-8350 уже загружен на 75-80%.
Там i5 нет. Он тоже на 60-70% загружается в этой игре. Хотя, 4 патч снижает загрузку, вроде, т.к. они из кадра "увели" лишних NPC толпы.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Если ВК будет отрисовывывать вместо 60 fps всего 30 fps, то и ЦП будет загружаться меньше. Но не в 2 раза, конечно, и зависить будет больше от количества полигонов и сложности геометрии моделей в игре. Т.е. ЦП может за 1000 мсек отрендерить бегущего человека (анимация в 300 движений), но ВК "говорит", что из них только 150 она "раскрасит" и покажет игроку. Тогда ЦП нет смысла делать плавную анимацию в 300 движений, он делает "дёрганную" в 150.

И к чему это было сказано?

SLI 980 GTX "высосет" FX-8350 и i5-4670 на 100% и скажет "Ещё давай! i7-5820K давай!".
Но мы можем и не давать, т.к. FX-8350 и i5-4670 и так рендерят 100 fps.

Конечно проц. разрешение не обсчитывает. Ему пофигу что 800х600 что 1920х1080. А карта там 980 на неё грешить не будем.

Feilan, я так понимаю вы - демагог и по существу ничего не сказали за все ваши посты в этой теме?

http://www.youtube.com/watch?v=mYXPvkvNTbY
Ну может быть максимум на 50% загружен FX-8350@4700 а может и того меньше с разогнанной GTX-970 )))
А у Game GPU что ни говори а картинки с графиками красивые но ничего общего с реальностью не имеющие
Особенно понравился "крик души" Константина

Ты так троллить пытаешься или действительно такой тупой, каким себя показал? Склоняюсь больше ко второму...