Simba ya игнорим всех тех , кто поливает его грязью , т.к. на большее их мозг не способен , извините - это деградация на лицо .

Почему такой странный тест "все процессоры на 3.5 GHz"? В чем его смысл? В рекламе i3? Для 4150 и 4330 - это дефолтная частота, а FX-8320, например, бустит до 4 ГГц в кривопотоке. 4690k и 4790k также работают на более высоких частотах. Какой смысл принудительно "резать" их производительность, ограничивая частотой в 3500 МГц? Отсюда и результаты...

Ale][ так это же Феникс, он мог протестировать и на одинаковых и на дефолтных частотах и все выложить это в одном материале, но нет надо плодить много бесполезных обзоров

уг

О прикольно новые игры =) Вот сразу видется что у амд не так уж и хорошо с производительностью к цене -даже пенёк в даинг лайт уделал 8320. И3 тоже отлично показывают себя.
А судя по гриду амд реально плохо уживается с самой амд... в том плане что разница между 290х с интельскими процами и с амдшными поделиями - больше ста процентов. Какой провал. С нвидевской видюхой всё не так позорно выглядит.
поставил 5 из 5 хотя могло быть веселее - если бы видюха со стороны нвидии была 970.

Свежо питание - но серется с трудом

Смысла тестить только при 3.5ггц нет. Вот если б еще присутствовали результаты при 4ггц и 4.5ггц, тогда ... а так, хрень какая-то получилась. Неужели в FX-9590?

А это говорит о том что никто и не собирается оптимизировать игры по многоядерные процессоры АМД! А разницы между FX-6300 и Phenom Х4 980 никакой нет! Поэтому я и не меняю свой процессор на FX! Вот если только 2-й компьютер на FX-8320 собрать - и то это уже 3-х годичное старьё, да и не по нынешнему курсу! Летом как обычно $ пунктов на 5 упадёт (хотя бы до 50)- вот тогда и посмотрим что к чему, а пока рано!

А можно запилить тест и сравнение 4 ядерников 775 сокет, с современными, что бы иметь представление о целесообразности апгрейда?..

Да что вы докопались с этим FX-9590! Ни один [censored] его не купит, и не чего о нём и говорить!

в разгоне до 6ггц + мантию обязательно подключать.

Уже даже не смешно! В обычную плату он не встанет, а покупать ради разогнанной кукурузы мать за 8-9К ни один здравомыслящий человек не станет!

Добавлено спустя 36 секунд:
Лучше доплатить за Интел!

Добавлено спустя 25 секунд:
Или разогнать 8320!

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Хорошая мысль - займитесь! Я уже на процессорах АМД сравнил - прибавка от FX от 2 до 5 фпс, нет смысла мараться об это убожество!

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Не понимаете автор показывает, что архитектура новых процессоров не прогрессирует, производительность увеличивается только за счёт больших частот из-за применения меньшего техпроцесса. Пример Phenom и FX!

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Всё правильно мыслите! Поэтому их и не включают в тесты! Кто тогда побежит менять Phenom на FX?

Да по ходу ты его уже ни на что не поменяешь ( ждал ждун и дождался афигенских конских цен)

Ну и где вы тут увидели оптимизацию? Обратитесь к окулисту!

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Я ждал не просто так, я ждал Экскаватора на АМ3+! А когда стало ясно что его точно не будет, кто то залез куда не надо и против нас применили санкции - курс вырос! Откуда я мог это знать!

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Не забывайте Интел гонится не хуже!

и3 к сожалению - офисная затычка и не более чем развод для лохов. Интел имеет смысл брать начиная с и5. С и3 же любая недомохозяйка будет просто офигивать от проблем с отзывчивостью системы в многопоточной загрузке. Проверено на практике, чтобы утверждать.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

За долгие годы, что вы якобы собираетесь апргрейдится, уже можно было наоткладывать на серверный xeon 18-ядреный при любом курсе

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Оу, а я и не обратил внимания в статье. Тогда решения амд на удивление еще вкуснее выглядят.
Феникса с такими идеями надо было отправить в прошлое, во времена К8. Тестить какой-нибудь атлон 64 и п4 с дефолтами в 2.2 и 3.0, уровняв оба до 2.2, чтобы проверить "оптимизацию" в играх

раньше сидели на одноядерных и ничего аськи браузер музыка монитор антивируса... всё работало одновременно с играми.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

ну теперь надо ждать скайлейка или новых зен от амд... оба на новых соккетах..... зен вроде как точно на ддр4

Пример неудачный. FX быстрее Фенома, даже в однопотоке и даже на одинаковых частотах, как бы Вам не хотелось верить в обратное. Причем быстрее так, что это заметно. Даже Техно-Кухня уже давно эту тему закрыла: http://www.youtube.com/watch?v=6D8Bn56D0V0
Но Вы почему-то все продолжаете хвалить ламповые телевизоры.


Отличный вывод! Осталось только прочитать тест, для того, чтобы разобраться что, в каких режимах, и с чем сравнивается.

конечно отличный вывод =) лишний раз подтверждает что у интела архитектура лучше.
кстати видео есть от технокухни i3-4130 vs FX-8320 с довольно простенькой видюшкой 960.
https://www.youtube.com/watch?v=gNt_KS0 ... .be&t=3m2s кто-то уже его кидал ранее на форум и браузер ссылочку в истории сохранил )
и3 очень хорошо себя показывает!

Что вы даже после моего комментария не рискнули его все-таки прочитать.
Core i7-4790K - 3500 МГц;
Core i5-4690K - 3500 МГц;
Core i3-4330 - 3500 МГц;
Итак, что мы видим? Что частоты для i5 и i7 явно не родные. Если мы "вернем" i7 его положенные 4.4 ГГц в бусте, то, внезапно, окажется, что i3 - полное говно, которое работает ровно настолько, насколько стоит. А к чему вы тут AMD упомянули, мне вообще непонятно... Я вел речь о том, что i3 вовсе не нормальный проц, на фоне старших камней. Но у вас, видимо, какая-то обида на AMD, она что-то плохое вам сделала, раз вы восприняли мой пост как призыв к очередной красно-синей перестрелке. Простите, не участвую. =)

Dying Light уже давненько сильно не просаживается при задирании дальности на максимум, а с 1.5.0 так и вообще не видно, что fps падает. Прошёл на fx-8320@4.7 и r9-290x.