Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
Нда-а, судя по количеству электронных блоков, раза в 1.5 мощнее 290х, видно и без Феникса. Мощная карта, и для SLI есть запас памяти... Аж жаба начала давить... При моей 290-й
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2007 Откуда: Москва Фото: 28
Снова извечные жалобы на якобы какой то там ужас и кошмар в SLI. С теми, кому "напел Цеперович" все понятно, но остальные то? Я владел 2х580, потом 2х680, теперь вот 780Ti SLI. Ни разу, ни в одной игре ни на что не пожаловался. У меня что, какие то особенные карточки, или может быть другой ток в розетке?
_________________ Этапы Большого Пути 1997-2017: Voodoo Graphics-Voodoo3 2000-Gf2Ti-5900XT-6600GT-7800GT-8800GTS512-GTX280-580SLI-680SLI-780Ti SLI-980Ti-1080Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
насчёт собак
#77
Цитата:
Рекомендуемым объёмом использования видеопамяти для разрешения 1920х1080 станет 3076 мб видеопамяти. Для разрешения 2560х1600 - 4096 мб видеопамяти и для разрешения 3840х2160 около 4096 мб видеопамяти. Может показаться странным, что при более тяжелых режимах R9 290X снижает потребление видеопамяти, но это связано с тем, что у видеокарты происходит нехватка видеопамяти и параллельно с буфером ОЗУ происходит распределение VRAM.
хз,прекрасно на трёхгиговке сыгранул в фхд(я так понимаю,там сколько не дай-всё схавает).Правда не помню,чем сюжет запомнился.
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2009 Откуда: Северодвинск
Цитата:
Я владел 2х580, потом 2х680, теперь вот 780Ti SLI. Ни разу, ни в одной игре ни на что не пожаловался. У меня что, какие то особенные карточки, или может быть другой ток в розетке?
У меня точно такая же биография, пара 580/680/780, и проблем со слайем, от мерцания текстур в АС юнити и инквизиторе, до проблем с физикой (!) в скайриме при 120гц, импут лаг в некоторых играх, отсутствие профилей слай в других, пол года делали поддрежку слая в риме 2, уму не постижимо. Устал от слая, хочу 1 и мощную. На днях Титан прийти должен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2009 Откуда: Северодвинск
Цитата:
Чего уберфиджи не дождался?
А был ли мальчик? Сомниваюсь что до уровня титана достанет.
Цитата:
4гб
В пекло.
Цитата:
или ну их наф-ватокатовых.?
В половине последних ААА играх куча фирменных фишек нВидиа, зачем мне Радеон? Самолюбие потешить, что я не такой как все, что я не хомячок и жертва маркетинга?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
В LFS у меня стоит синхронизация частоты кадров с обновлением экрана монитора, кароче 60 фпс, и если падает до 55 - это резко заметно - просто факт. Думаю это именно из-за синхронизации, если её отключить, разница не будет такой заметной.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Смотрим на конфигурацию в тестовом стенде. 4790к, 8гб опер. памяти и т.д. титан ХЭ в АС юнити выдал 62 фпс в fullhd разрешении. Теперь обращаемся к тесту титан ХЭ на течпаверап: тестовый стенд состоит из 4770к, 16 гб. опер памяти и прочее. В АС юнити 51 фпс fullhd. Причем результат 290х почти совпадает.
Из этого можно сделать вывод о том, что: а) теста вовсе и не было, результаты взяты с потолка. б) тест состоялся, но кое-кто оплатил нужные ему результаты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Lupor 4790k 4ггц и 4.4 или 4.2 буст, а 4770к 3.5ггц и буст до 4ггц. АС4/U кривая поделка, в которых у меня фпс просаживало до 50фпс на 4500мгц, при этом загрузка видеокарты падала ниже 95%. Проц не справлялся, поток рендера перегружал ядро цпу и вся игра сдерживалась мощностью цпу на ядро.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Genrix Они оба в разгоне, так что без разницы, какая там частота сток. Что-то я немного запутался в тесте феникса. У него минимальный и средний фпс, а не средний-максимальный. Так что разница получается порядка 20 фпс с течпаверап. В Crysis 3 так же разница в 14 фпс В DR 3 разница почти в 30 фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2006 Откуда: Питер
Lupor писал(а):
Теперь обращаемся к тесту титан ХЭ на течпаверап
1)Тестовая сцена одна и та же? 2)Версия дров, игровые настройки? Точно такие же? Вот один в один? 3)С чего это я лично должен верить течповерап? Может, это там проплачено? Конечно, в нашем мире возможно всё, но Феникс вроде не единожды отвечал на эти вопросы в своё время
_________________ Сколько волка не корми, у слона все равно толще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
jjxaker писал(а):
Мне и разогнанной GTX970 с головой хватает для комфортной производительности любой игры при разрешении 2560х1440 на максимальных настройках без сглаживая, почему без? потому что разницу не вижу, ну разве что можно FXAA включать оно не садит почти ничего. но опять же я всё равно разницы не вижу
jjxaker писал(а):
правильно! сглаживание на максимум. когда мы играем мы разве видим это самое сглаживание?))
Gunslinger77 писал(а):
"КАК??? Ты не видишь эти УЖАСНЫЕ лесенки?? " На что отвечу - вижу, но не обращаю внимание, а смотрю на качество работы движка без сглаживания
Странные рассуждения... Тут даже не лесенки видны. Это как бы объём изображения, не видеть этого - то нафиг покупать дорогие видеокарты, ставь сразу средние настройки и не мучай окружающих.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2008 Откуда: Выборг
Чего то радик 290х совсем слаб по этим тестам ,похоже на то, что поверлимит +30 не повышали в драйверах, а если этого не делать, то частота гпу будет не ггц а до уровня 800 и ниже проседать. Видел тесты,где радик равен или быстрее 780ти, а тут наоборот.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения