Разницы не заметил как было 30 фпс так и осталось на профильном, решил приколоться воткнул на работе, на фенике 4 ядерном и 7790 (драйвера еще с 2000 лохматого стоят) так он 40 фпс на средних дал, так что не надо рассказывать про драйвера, все уже в курсе как они драйверами предыдущие поколения режут.
Новые дрова дают прибавку только на 7ой серии, хоть и 6ая тоже кеплер.
Разницы не заметил как было 30 фпс так и осталось на профильном, решил приколоться воткнул на работе, на фенике 4 ядерном и 7790 (драйвера еще с 2000 лохматого стоят) так он 40 фпс на средних дал, так что не надо рассказывать про драйвера
У вас Hairworks включен или выключен? А вообще, погодите, у 660 же 1.5 гигабайта быстрой памяти только, если я не ошибаюсь, вы на каких настройках играете?
Пономарев Александр писал(а):
все уже в курсе как они драйверами предыдущие поколения режут.
Меньше нужно верить в сказки. #77 Таблицу сделал пользователь Udushk на основании обзоров techpowerup, за что ему большое спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Один хрен 45 - дороговато как-то, хотя руки потихоньку начинают чесаться. Надо будет к осени суетиться с обменами/ремонтами/вторичкой чтобы влезть в тридцатку - тогда будет гут, а пока жабо работает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2011 Откуда: Дальний Восток Фото: 18
panda65 писал(а):
Меньше нужно верить в сказки.
Потребление при моих настройка выше 1200 не получается мониторил уже, так что к памяти сноска не о чем, далее запускал как на средних так и на минималках, разгица волшебным образом не больше 5-7 фпс как в меньшую так и в большую, волосикс не включал даже, как бы не интересует, а то что в дровах только их и фиксили в курсе, но надежда оставалось что оптимизация будет, исходя из предыдущего моего поста как 7790 с 1 гигом памяти выдает на 15-17 фпс больше? По графику ставил сам драйвера и за прошлый год и этот разницу ловил где то в порядке 4 фпс на одних из старых версий, как то так, гонял только ведьмака по остальным не скажу.
_________________ Железо в профиле
Последний раз редактировалось Пономарев Александр 01.06.2015 9:16, всего редактировалось 1 раз.
svas, по вашему скрину 980 Ti быстрее на 50% конкурента Radeon 290X в игре GTA5 на Ultra HD разрешении. Но в разгоне 980Ti будет увеличивать отрыв до 70%.. Так что будущая Fiji должна иметь производительность на те-же 50-70% выше относительно предыдущей Radeon 290X. Только в этом случае у Fiji будет паритет с GTX 980Ti.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2011 Откуда: Дальний Восток Фото: 18
Jeter как бы и стоит она на 60% меньше, да и при разгоне радика не думаю что сильно оторвется, да и ultrahd 10 фпс разницы которые выливаются в 30% но ни как не 50%...
Потребление при моих настройка выше 1200 не получается мониторил уже, так что к памяти сноска не о чем, далее запускал как на средних так и на минималках, разгица волшебным образом не больше 5-7 фпс как в меньшую так и в большую, волосикс не включал даже, как бы не интересует, а то что в дровах только их и фиксили в курсе, но надежда оставалось что оптимизация будет, исходя из предыдущего моего поста как 7790 с 1 гигом памяти выдает на 15-17 фпс больше?
Спасибо, интересно. Получается, что или под 6** линейку никто драйвера вообще не оптимизировал (я имею ввиду только что вышедшие 353.06), или эти самые драйвера почему-то дают прирост не на всех конфигурациях.
Пономарев Александр писал(а):
По графику ставил сам драйвера и за прошлый год и этот разницу ловил где то в порядке 4 фпс на одних из старых версий, как то так, гонял только ведьмака по остальным не скажу.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Jeter писал(а):
svas, по вашему скрину 980 Ti быстрее на 50% конкурента Radeon 290X в игре GTA5 на Ultra HD разрешении. Но в разгоне 980Ti будет увеличивать отрыв до 70%.. Так что будущая Fiji должна иметь производительность на те-же 50-70% выше относительно предыдущей Radeon 290X. Только в этом случае у Fiji будет паритет с GTX 980Ti.
Да 980 Ti на 50% быстрее, но у 390x будет на 45% больше CU и на 10% больше частота по сравнению с UberMod, даже если у каждого CU в некоторых приложениях производительность снизится на 4% в связи с выбросом лишнего транзисторного бюджета (переход с HD5xxx на HD6xxx), то получится +53%...+60% производительности. К тому же новые алгоритмы сжатия как мы убедились на примере 285 могут дать еще +25% производительности, т.е. максимум в теории прирост будет в 2 раза относительно 290х, хотя на практике будет скорее 60%. Да и разгоняться 390х думается будет лучше чем референсная ПЕЧ 980 Ti, которая греется больше TitanX при меньших частотах и отличается худшим качеством элементной базы
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
ALFik писал(а):
Очередной кидок владельцев титанов. =)) Хуанг красавец, проверяет терпимость в секте. +)
не совсем так: наценка у TitanX не больше. 980 Ti использует бракованные чипы TitanX (1 из 6 групп SMM на половину отключена), элементная база у 980 Ti дешевле за счет чего при повышении частоты энергопотребление сильнее возрастает (хотя разгон дает чуть больший прирост), память используется дешевле и в 2 раза меньшего объема
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2008 Откуда: Новосибирск Фото: 11
Да пусть сами играют на своей 980ти, я не вижу уже год в драйверах, что с каждым драйвером повышается производительность на ту или иную игру, как это было раньше. Это как хохловойна началась и пошла такая конетель.
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
Для чего в разрешении 4к включают антиалисинг? нафига?
А так видяха норм.
Добавлено спустя 15 минут 44 секунды: Демпси задрова! С прошедшей днюхой!
Поп оводу новых движух в 3д графике и 3д ускорителях.
Короче, че суетиться? Зачем тратить кучу бабла на Титах Х и 980Ти нафига? В 4к все равно они не тянут игры на том уровне графики, какой предполагает затрачиваемый на все это дело бютжет, а в 1080 п достаточно и обычный 980/970/780. А течнология СЛИ как была на костялях так и осталась.
Вы походу до сих пор еще не понимаете, но Хуанг просто прикалывается делая цены на Титан Х по 1000 долларов, а на 980Ти по 650.. и снижает цены на 980. У него прибыли дофига все равно. так как конкруентов НВ тупо нету. По этому хуанг пофигу какую цену делать на топовые ускорители свои, основное бабло все равно идет с лоу и мидле энда, а не с хай.
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: Далее по поводу 4к .. говорят, мол насладиться 4к разрешением.. в смысле насладиться, ребята? Че за бред? Под 4к даже текстур то нет в играх. Игры наоборот убожественнее выглядят в 4к.. так как колески квадратные становятся еще более квадратными, а 1080п текстурки становятся уже не такими красивыми. Всему свое время. Пока телики с 4к разрешением не будут в каждом доме, пока приставки не будут тянуть игры в 4к НИКАКИХ игр со сногсшибательной графикой под 4к на ПК не будет!
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2005 Откуда: Москва Фото: 0
290х старая уже, но всеравно выдает играбельный ФПС в ГТА5 на ультрах. Сейчас она уже не конкурент новым картам, 980ти и Титану Х, но свое она отработала на 5 баллов и себя полностью оправдала. Она не стала хуже, она теперь просто "нетоп". А насчет 980ти - вот такие цены как 45к будут всегда при отсутствии аналога от АМД. С точки зрения здравого смыла, уж лучше Титан за 60, чем 980ти за 45.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения