1. Тестирование сферического коня в вакууме
2. Хотя бы выводы читали?
3. Тестирование с 1 ВК? Разные ВК имеют разную процесорозависимость, у той же АМД она ярко выражена
4. Ещё раз читайте выводы, ещё раз смотрите на тестовые платформы, зацените разницу

P.S. Если бы они хотели протестировать могопоточность, то тестировали бы на одной частоте, а не все на стоковых(разные причём) и некоторые в разгоне.

Платы видеозахвата нынче вне закона?

Mause и кор и7 на равне с кор и5... лол

Я офигиваю. Это ж надо такой хрен класть на старые серии видеокарт НВ. 780 работают на уровне 770 и 280Х!? НВ прям взяла и забыла старые видеокарты, разом... 970 и 980 опять вытянута до ушей. Получается, что тот же старый радеон 290/290Х более выгоден как покупка, чем старые карты от НВ 780/780ТИ. Прям так и задумаешься о покупке 390Х, которая уж точно будет нормально выдавать фпс после выхода новых серий видеокарт АМД.

Mause , да плевать на выводы. Я сразу смотрю на диаграмму фпс в играх и вижу ровные столбцы. И по барабану что и от чего зависимо. На том же 3д ньюсе тестили 4-ре поколения i5\i7, и там только в синтетике разница до 20-25 %, а в играх и Санди простаивает, ибо увор в видяху. И что показательно, тестили 2600к в стоке и на 4.8 ггц. Посмотрите диаграмму и улыбнитесь. Я давно уже убрал в сток и только включил турбобуст до 3.7, ибо поберегу проц т.к планирую ещё лет 5-10 на нём не знать нужды.
Вот ещё свежак Тут и ГТА5 и все дела.
P.S И плевать на каких они частотах, видяхи не могут а разрабы игр не хотят

Нет! Они должны драть 980 и в хвост и в гриву!!!(по вашему мнению)
Пол года назад сменил 780 на 980...поверьте есть разница...

Добавлено спустя 15 минут 4 секунды:

Сделал примерно то же самое: проц может 4,9 при 1,38 но так и не смог 5,0 даже при 1,4в....психанул и поставил 4,2 при 1,18в))) фпс ни где не потерял а вот темпа снизилась градусов на 30-35 на водянке...(проц тоже 2600к и тоже не собираюсь менять....просто не на что)

Всегда было 290х OC = 7970ghz(280х) OC + 25-30%.
7970+40%=290х 1080р OC http://www.overclockers.ru/lab/64563/ry ... nosti.html
280х+40%=290х 1080р OC http://www.overclockers.ru/lab/66832/dy ... nosti.html
7970+40%=290х 1080р OC http://www.overclockers.ru/lab/62110/Sn ... nosti.html
Вот не могу найти 70%, но точно было, я ж помню что офигел.
Я запарился на 3G клацать и ждать. Спросите феникса в личке, может он может нагрепать быстро, тесты то его.

Видел загрузку 7 потоков из 8ми. В городе. За пределами города 4/8 почти всегда.
В ведьмаке 3 видел загрузку 8/8 потоков, причем аж на 60%, правда надо найти такое место. В основном тоже 4/8.
Складывается ощущение, что эти игры какбы в основном идут в основном на 4 потоках, а при сложных нагрузках задействуют дополнительные.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Ой не знаю, не знаю, тут АМД карты типа титана начала выкатывать, прямо как у Нвидии, ценник на них ставить, как у Нвидии, как бы с поддержкой старых поколений не стало, как у Нвидии

Да хоть 48 потоков, это побарабану. Важно чтобы ни один поток не упирался в мощность ядра до 60фпс, хорошо если 80фпс и отлично если будет 120+фпс.
100%/кол-во ядер(НТ=ядро) = теоретический предел потока на ядро, а реальность меньше на 1/5 этого процента - несовершенство алгоритма.
100%/4 ядра = 25%, реально упор будет уже при 21-22%. 100/8= 12,5% на ядро, упрется уже при 9-10%.

Опять фигова туча видеокарт и их оверклок - финик в своём репертуаре.

Здравия всем!

Феникс конечно обзоры делает своеобразные, больше похожие на портянки однотипные. Плюс кое кто любит добавлять воду чтобы букв было поБольше.

Но из всего этого поливания говнами не видно новых авторов, чтото никто не берет и не работает. Всем дайте, и угодите. Даже посмотреть на ПСки, там интересных, единицы и то если закрыть глаза на сплошные кривульки.

Делаешь обзор, уже просили, покажи железки, покажи стенд и пусть он один и тот же, но ты снимай его с разных ракурсов, при разном освещении. Пишешь про железку не стесняйся рассказывай про все приколы и глюки.

Но нет, все стерильно как ...., в общем просто нету альтернативы. На геймГПУ их писанину и то удобней воспринимать.

Кто бы сомневался. У НВ уже пол года выходят драйвера с поддержкой только 900 серии, а остальные серии карт только для галочки. Только вот забываем, что при выходе 970/980 производительность у этих карт была совсем другая. На это как-бы и расчет. Вытянуть драйверами 970/980, параллельно забить на прошлые топы, чтобы увеличить разницу между 780/780ти vs 970/980 и простимулировать замену на 900 серию. Только вот через год, если такая политика не поменяется, то это оптимизация в новых играх сойдет на нет. Будет пять 980=780ти, как сейчас вдруг стала 780=770=280Х. Я конечно не требую от НВ для 780 супер оптимизации, но хотелось бы, что бы они вернули поддержку в драйверах для 780 до уровня "как было", то есть между 290 и 290Х. http://www.overclockers.ru/lab/56949/Ob ... 9_290.html


Ну прока с у них с поддержкой 280-290Х все нормально, а у НВ проблемы на лицо. Сейчас цены успокоятся и будет вам 390х по 430 у.е.(55*430=23т.р.) Картf с 8гб на борту и производительностью чуть меньше 980 за 30 т.р..

Вот так бы сразу и сказали, я бы даже и слова не сказал )) Смотрите на здоровье, только на 3dnews'е тестирование процессоров, не больше) Связь с процессорозависимостью и видеокартами настолько мизерная, что под микроскопом не разглядишь ) Очнитесь, разные видеокарты (их архитектуры, если точнее) имеют разную процессорозависимость, в этом плане у AMD дела хуже, т.к. она у них выше. Поищите лучше обзоры, где исследуют процессорозависимость разных видеокарт с разными процессорами (к слову на этом сайте они тоже есть).

А насчёт процессорозависимости самих игр...
1. Если игра использует N потоков, то разница между N ядерным и N+1 ядерным будет <10% (за счёт фоновых процессов, а не игры).
2. Если игра использует N потоков, то разница между N+1 ядерным и N+[2..32] ядерным будет = 0%
3. Если игра использует 1 поток, то разница между 1 ядерным с частотой F и 1 ядерным с частотой F+X[X - больше 0] - будет бесконечно линейно увеличиваться, при условии что не будет достигнут предел у других составляющих (видеокарта, ОЗУ, кеш и.т.д.)
4. Если игра использует N потоков, то разница между N ядерным с частотой F и N ядерным с частотой F+X[X - больше 0] - аналогично п.3, за исключением характера роста - он будет не линеен, т.к. потоки выполняют разные операции, но не могут отдельно друг от друга наращивать производительность
5. Если [видеокарта / процессор] достигли своего предела - то наращивание производительности [процессора / видеокарты] не принесёт результата, опять же если не будет других ограничений
6. Производительность видеокарты зависит от производительности процессора, причём для видеокарты V1 она может быть меньше, чем для видеокарты V2
6. Если у видеокарты V1 процессорозависимость меньше, чем у V2, и при этом V2 не достигла своего предела, то наращивание производительности процессора даст результат для V2

Это если сильно упрощенно и на пальцах, не всё так просто, что вот это мощнее, а это слабее...

Я вчера как раз-таки проверял, насколько 290Х быстрее r9 280X. Проанализировал 12 игр 2015го/конца 2014го на основе тестов геймгпу. Было только две игры, в которых 280Х знатно лососнула (отрыв 290Х от нее был 70 и 50%). В остальных случаях преимущество было в среднем от 30 до 35%. В итоге средний процент преимущества 290Х по 12 играм вышел таким: в 1080р - 36%, в 1600р - 33%. Так что не надо выдумывать.

И что из цитаты моего поста не соответствует вашему посту?

Тестанули бы ещё пару конфигураций с выделенной под PhysX видяхой. В прошлых бетменах выделенная под PhysX видяха нормально так кадров прибавляет.

количество CU в Hawaii, делённое на количество CU в Tahiti как раз и даст прибавку 37.5%, частоты одинаковые. Фурия имеет ещё на 45% большее число CU и +5% частоту, так что должна драть 290Х на примерно такую величину (а также потреблять и греться соотв. аццкая печко)потому что через задницу работают все те две фичи D3d11, которые можно видеть на экране по ссылке, а отличие D3d10 от d3d11 буквально именно этими двумя фичами и ограничивается, похоже архитектура GCN была готова ещё до выхода DX11 и на самом деле поддерживает только DX10, а 11й через эмулятор, иначе такая ситуация просто не могла возникнуть но не может же АМД признаться в том, что их архитектура - раритетное гуоно, нужно обязательно развернуть кампанию по зачмориванию dx11. Хотя на Нвидии опять же всё более-менее распараллеливается. Зато с выходом DX12 возникает совершенно дикая ситуация, когда через эмулятор работает абсолютно всё, кроме соснольки, hd7790, и карт на Таити с Фиджи. Подложили свинью, так сказать

да все они одинаковые...
что нвидия режет предыдущие поколения,
что амд.

разница только в циклах -у амд 1.5 года оптимизаций под архитектуру(до выхода новой архитектуры) +1.5 года за счет ребрендинга.
но потом ноем, что новые архитектуры редко выходят.

у нвидии 1 год оптимизаций(до выхода новой архитектуры) +1 год если будет ребрединг старой архитектуры.
но и карты выходят чаще. вы же любите обзорчики на новые железки читать?
вот вам каждый год и дарят по новой архитектурке.

но у вас же логика другая -если я карту не купил, пусть выходят каждые пол года новые, да +100% прибавки.
а если я карту купил, то будьте добры -5 лет новых карт не выпускайте. ну или выпускайте, но с прибавкой +5%.
вот в таком маня-мирке и жили владельцы 78х кеплера)

Вы хотели сказать что AMD уже 4 года архитектуру не меняли... и врядли в ближайшем времени будут её менять