8300 стоит ~6.5к

Добавлено спустя 43 секунды:

Да, даже боязно за них, тут и 2020 не надо ждать.

Похоже i5 сможет работать без вентиля на кулере, то что нужно. И кеш 128 метровый неплохо помогает в играх, если не упирается все в видео.

Даже с заказом из Германии выходит 14к. У наших монополистов мси 380 2GB! стоит 17к.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

А в чём проблема поставить низкопрофильную нохчу? Их вентиляторы вообще не слышно, если обороты не задирать.

мечтать не вредно

Очередное топтание вокруг встройки. Видимо есть смысл для большинства...
Новым может и взял-бы в "комп для инета" жене, но не апгрейдится-же на это (с санди)

Мне так вообще смысла в нем нет: CUDA нужен сейчас - встройка мертвый груз, а суммарная производительность 4 новых ядер еще не доползла до 12 старых (Westmere-EP), пока только до 6.

В ваших мечтах, разве что. Когда цены сравняются, тогда и падёт. На АМД за 8тыс. можно играть в современные игры на высоких, поэтому можно собрать недорогую и небольшую машину для игр/кино с отличной производительностью на каждый вложенный рубль, но какой "умный" человек купит для этого проц за 25тыс. и без внешней видюхи?

Это будет глупец, который может его себе позволить, пока умный сидит на AMD

Посчитайте соотношение цена/производительность и сравните с вашими задачами. Поверьте, большинству такой мощный проц просто не нужен, а АМД не покупают лишь потому, что мало кто знает об этой фирме, зато продавцы любят продавать Инел -- больше в карман на нём наваривают.

I5-6600 возможно будет интересен по осени, а это все хлам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_( ... chitecture)
https://ru.wikipedia.org/wiki/LGA_1151 c 1150 не совместимы

Предположу, что в "мобильных" задачах тоже многое решает цена. Да и с собственно мобильностью у AMD далеко не так катастрофично. От батареи он пашет конечно же поменьше, но тут нужно понимать разницу "мало" и "меньше".

"Мало" - это два, или ну допустим четыре часа. А "меньше" - это когда у Intel 12 часов, а у AMD - 7. Оно то конечно же сильно меньше. Однако, для какого применения ее реально может не хватить? В особенности учитывая, что в ноуте на Intel скорее всего поставят батарею меньшей емкости, чтобы выиграть 170 грамм, и в результате реальная разница будет 1,7 кило у Intel и 1,9 у AMD при равной автономости.

А где в тестах сравнение с 2500k@4.8? Кому вообще интересны эти всякие процессоры с непонятными индексами, их вообще кто-то покупал? Вы мне скажите новый проц от интел быстрее сандика на 50% в расчёте на ядро или нет? Мне только это интересно. Какие то тесты встроек... Нафиг вообще все это.

На 3Dnews посмотрите. В двух словах - SB на 5 Ghz медленнее Haswell'а на 4,5.
Broadwell хуже гониться, но имеет бОльший IPS + кеш L4, так что в соотношение будет +/- копейки тем же.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Быстрее на ~25% на "старом" коде, при задействовании AVX2, FMA разница больше.

Потому и тесты встроек, ибо процессорная часть не очень получилась, как всегда)))

akm-87, беда в том, что старые поколения не продаются, по этому сравнивать приходится с новыми.



Бред сивой кобылы. К тому-же любой 2600К гонится до 5000, а Хасвелл до 4500?

2д тесты встроек?

Это в синтетике или в реальных приложениях, например, в архивации, кодировании, играх? Про 3дньюс дайте прямую ссылку, там та ещё рекламная помойку что-то искать(

qefir, из тех 2600К что у меня были брали даже без повышения напряжения 5 ГГц почти все, только материнская плата нужна нормальная.

Дак а куда их тестеры то девают? У них что все эти никсы, регарды и нвидии обратно требуют протестированное железо? Авторы то все те же на сайте.